骑车被撞，很幸运人没问题。关于责任请教各位，先谢谢了。
6月的一天，儿子骑车在主干道左边方向的人行道上，经过一个路口时，被一辆从路口开进主干道的卡车撞了，人倒地，自行车甩走。
旁边的人叫了警察送医院，拍了X-ray正常，打了破伤风针。
回家后我问儿子谁的责任，他说是卡车司机的，还说警察当时就很严厉的说了那个司机。
接下来的几天卡车保险公司Metlife和儿子电话关心了他的身体情况，儿子也给了他们我的医疗保险的信息。
后来儿子说保险公司不愿意赔自行车，再后来又说保险公司说不是司机的错，有一个第三方会专门负责看医生的费用。
但今天收到医院的账单救护车费用$2094，因为我的医疗保险拒付。我问儿子Metlife不是说第三方会付费吗，儿子说他也不明白。
下面是一些相关信息：
1，儿子左边人行道骑车，卡车在左边的路口上主干道，卡车只能右转。卡车上主干道的路口有stop sign。
2，相撞的位置是：主干道骑行的儿子已经开过了路口的一部分，与从左边路口开出来的卡车在人行道上相撞。路口很宽。
3. 对方保险公司说，警察说儿子不应该在人行道上（宽宽的人行道）骑车，应该下来推着车走.所以他要自己负责。
写得好啰嗦，还不知道讲清楚了没有？想请教大家，这个事故是不是我儿子全错？
儿子左边人行道骑车，卡车在左边的路口上主干道，卡车只能右转。卡车上主干道的路口有stop sign。
开始因为没认为是他的责任，就想让他独立处理这个事故来锻炼一下。
可意外收到账单后，我就一直在自责自责自责不该让儿子独立处理这个事。
谢谢老猫专业耐心的解释，给儿子上了一课。他违规，那我也就为自己的不参与坦然了。
儿子骑的这条街通往我们高中，无特殊提示，应该可以在人行道上骑，每天很多孩子骑车通过。
但儿子逆行不对。
我记得我在纽约叫过救护车， 也是大大的账单， 过几天， 保险还是付了。2017年。
车祸，不管是谁的错，谁的保险医疗保险公司自己保的， 不是对方保的， 这是我2001年的故事， 在麻州。
当时， 全是对方的错， 对方酒后驾车， 该打弯， 弯到一半停下了， 撞上了
你的案件，保險公司會付，是因為"全是对方的错"
這個案件，對方的保險公司 (其實也加上老貓)都認定不是卡車駕駛的錯...
良心說，老貓特痛恨自行車的騎士，特別是國內來的，騎在路上，完全不認為自己應該遵守交通規則，橫行霸道，逆向行車是正常，老貓過去住在大學城區，周圍又是一票國內來的研究生，每次老貓開車出門上班，這些人就如同"喪家之犬"(這到也是，因為後來這一批全拿了64綠卡)，橫衝直撞，不撞上他們真的需要一些技術....(好在老貓的車是跟一個開計程車的大哥學的，對付這些衝鋒飛車隊，還行 !)
儿子说这条路没有自行车道，另一侧在施工，所以他逆行。错在过路口没下车。对方stop sign估计也没仔细观察。
再次谢谢大家！
骑车被撞，很幸运人没问题。关于责任请教各位，先谢谢了。
6月的一天，儿子骑车在主干道左边方向的人行道上，经过一个路口时，被一辆从路口开进主干道的卡车撞了，人倒地，自行车甩走。
旁边的人叫了警察送医院，拍了X-ray正常，打了破伤风针。
回家后我问儿子谁的责任，他说是卡车司机的，还说警察当时就很严厉的说了那个司机。
接下来的几天卡车保险公司Metlife和儿子电话关心了他的身体情况，儿子也给了他们我的医疗保险的信息。
后来儿子说保险公司不愿意赔自行车，再后来又说保险公司说不是司机的错，有一个第三方会专门负责看医生的费用。
但今天收到医院的账单救护车费用$2094，因为我的医疗保险拒付。我问儿子Metlife不是说第三方会付费吗，儿子说他也不明白。
下面是一些相关信息：
1，儿子左边人行道骑车，卡车在左边的路口上主干道，卡车只能右转。卡车上主干道的路口有stop sign。
2，相撞的位置是：主干道骑行的儿子已经开过了路口的一部分，与从左边路口开出来的卡车在人行道上相撞。路口很宽。
3. 对方保险公司说，警察说儿子不应该在人行道上（宽宽的人行道）骑车，应该下来推着车走.所以他要自己负责。
写得好啰嗦，还不知道讲清楚了没有？想请教大家，这个事故是不是我儿子全错？
儿子左边人行道骑车，卡车在左边的路口上主干道，卡车只能右转。卡车上主干道的路口有stop sign。
2，相撞的位置是：主干道骑行的儿子已经开过了路口的一部分，与从左边路口开出来的卡车在人行道上相撞。路口很宽。
3. 对方保险公司说，警察说儿子不应该在人行道上（宽宽的人行道）骑车，应该下来推着车走.所以他要自己负责。
写得好啰嗦，还不知道讲清楚了没有？想请教大家，这个事故是不是我儿子全错？
這就是老貓所擔憂的，您的孩子是逆向行車，同時在一般情況，腳踏車屬於 B 種車輛，必須依據道路使用條例行駛在車道或是自行車專用道上而不是行駛在人行道上，，（宽宽的人行道）不代表自行車就有路權，同時保險公司理賠的原則與當地法律對於誰的過失與應賠償多少有一定的關係，麻州的相關法律如下，所以保險公司明顯以您的孩子在操作自行車的過程中違反兩項規定而判斷您的孩子在這次事件中所犯下的過錯的比例大於 51% 而拒絕理賠. 良心說，任何人騎自行車會一輩子不違反這些規定是不可能，但是很不幸，您的孩子所遇上的就是當雙方在爭執誰應該負責時，對方依法有權指控這是您孩子的錯，特別是當卡車右轉時，司機根本不會預期在他的駕駛坐右方會有車輛直行通過，所以這個事故有可能並不是卡車駕駛人全部的錯，如果自行車是在右方順向車道前行，那麼如果從左方車道右轉的車撞上您孩子的自行車，那麼很顯然對方右轉角度過大，那麼這個責任就會是卡車司機來負擔。开始因为没认为是他的责任，就想让他独立处理这个事故来锻炼一下。
可意外收到账单后，我就一直在自责自责自责不该让儿子独立处理这个事。
谢谢老猫专业耐心的解释，给儿子上了一课。他违规，那我也就为自己的不参与坦然了。
You may ride on sidewalks outside business districts, unless local laws prohibit sidewalk riding.
儿子骑的这条街通往我们高中，无特殊提示，应该可以在人行道上骑，每天很多孩子骑车通过。
但儿子逆行不对。
我记得我在纽约叫过救护车， 也是大大的账单， 过几天， 保险还是付了。2017年。
车祸，不管是谁的错，谁的保险医疗保险公司自己保的， 不是对方保的， 这是我2001年的故事， 在麻州。
当时， 全是对方的错， 对方酒后驾车， 该打弯， 弯到一半停下了， 撞上了
你的案件，保險公司會付，是因為"全是对方的错"
這個案件，對方的保險公司 (其實也加上老貓)都認定不是卡車駕駛的錯...
良心說，老貓特痛恨自行車的騎士，特別是國內來的，騎在路上，完全不認為自己應該遵守交通規則，橫行霸道，逆向行車是正常，老貓過去住在大學城區，周圍又是一票國內來的研究生，每次老貓開車出門上班，這些人就如同"喪家之犬"(這到也是，因為後來這一批全拿了64綠卡)，橫衝直撞，不撞上他們真的需要一些技術....(好在老貓的車是跟一個開計程車的大哥學的，對付這些衝鋒飛車隊，還行 !)
Sorry to hear that your son got into an accident. However, bicycles are considered as vehicles. Bicycles ride with traffic, not against it.
儿子说这条路没有自行车道，另一侧在施工，所以他逆行。错在过路口没下车。对方stop sign估计也没仔细观察。
再次谢谢大家！