公司提供pension,系统估算如果我55岁退休,可以立即lump sum 25万,或者1500/月到死,选哪个?

R
R&D
楼主 (文学峸)

在公司工作年限短,pension账户比我想象的高。算了算,如果55开始取,活到85岁,相当于IRR 6%return。还是应该lump sum吗?到底多少return才值得选择每月付?

v
visionary_x
1500/月
R
R&D
说说你选择的理由, 帮我理清一下选择的思路。另外,真到我退休时,利率环境变了,这些数字怎么变?
未知
当然是Lump dump
h
hhtt
我有讲过怎么拿的简单标准,看看能不能帮你做决定?

要不要买断公司退休金?(2023/4/2 更新) - 博客 | 文学城

加州阳光123
250000/1500/12=13.88 years, 如果预测自己能活过69岁的就拿$1500/month
v
visionary_x
追求稳定现金流,不想担心投资波动,就选annuity。医疗AI的发展大概率会让寿命延长很多。届时annuity的回报更高
h
hhtt
你公司退休金的年金额和一次性拿的比较,有7.2%,很不错的!一般是5到6%。
春天的草地
1500/月。 比市场上能买到的 single premium immediate annuity (SPIA)好多了。

我认为年金作为一种保险产品,只有single premium immediate annuity (SPIA) 是值得考虑的。

你可以到网上查一查55岁能拿到什么样的 single premium immediate annuity (SPIA)。

 

 

w
wlwt123
如果你的social security 不能解决最基本的生活,就选1500/月。
b
bobpainting
return 6%,过30年两者几乎持平。每年小于6%回报,每月1500/月划算。大于6%回报,一次性划算。
R
R&D
看了。可是还是有选择犹豫症。6个选项3-3开。而且这6个选项还是不能完全说服我。
v
visionary_x
你应该还有其他资金做投资,投资既有可能赚也有可能赔。这笔钱就让它成为安安稳稳的退休金吧。
遥遥
你这相当于利息7.2% , 当然拿1500|月合算。 总归是要有部分储蓄提供稳定现金流的,到哪去找这么好的CD
R
R&D
嗯,我估摸着我们这一代预期寿命大概率会从现在的85岁推到90+岁。
R
R&D
这个算法太简单粗暴了。相当于假设25万的投资回报率是0%
b
bobpainting
CD是7.2%,股市复利是6%分界点,当然股市风险更高。从稳定现金流看1500的选择很不错,因为年龄大总要保障现金收入。
柏林31
表面上看是 7.2%. 但你25万的本金就没了。
如山
无风险的IRR 6% 的回报非常好了。别只是听别人说一个月 10%,一年1000% 一类的炒股回报了。那很可能是有过一次

但不会是长期有这种高回报。现代人预期寿命还是应该往高的估算。

R
R&D
是,如果活到预期寿命85岁,IRR=6%.
偷油老鼠
换我都不会劳这个神,每月拿钱 + SS, 基本生活无忧
R
R&D
嗯。有别的投资,不靠它吃饭。就是纯粹从优化的角度想怎么选择?
n
nancyjin5391
不能简单跟CD比较,
b
bobpainting
是,谁也无法保障股市一直牛,也不可能,每月1500挺好。当然寿命短的,一次性划算。
h
hhtt
你提醒了我,我加了一个很重要的选项,再看看能不能帮你做选择?
加州阳光123
这个没法算,25万投资失败打水漂也有可能的 :)
如山
就是这个理。寿命的事谁也说不准,万一寿命没那么长不就当为社会做贡献算了。另外一个算法是拿回来的25万

一次赚了20%,可这种赚法一定有钱的空署期,平均下来就没有6%,可能只是2、3%?就更不用说可能亏损了。任何投资都有风险,更何况股市的波动谁说得准?

风城芝加哥
差不多,但1500/月稍为好些。 看这里

按55岁到85岁共30年计算,如果投资S&P回溯30年,从1996年到2025:当初投资25万,30年后的现在是409万。当初每月投资1500,每年通胀因素pension会增加3%,30年后的现在是412万。这没考虑税的因素。

风城芝加哥
看这里

按55岁到85岁共30年计算,如果投资S&P回溯30年,从1996年到2025:当初投资25万,30年后的现在是409万。当初每月投资1500,每年通胀因素pension会增加3%,30年后的现在是412万。这没考虑税的因素。

l
littlegreen
-旦算上税率不同 想得头都疼了也没算明白
风城芝加哥
是,我更喜欢1500/月
l
littlegreen
多谢
R
R&D
哈哈。炒股没啥经验。也就是放spy/qqq之类的。
R
R&D
就是按月付的钱比我想象的高,才难到我了。
R
R&D
不好意思,公司的pension不是inflation-adjusted。
h
hhtt
不要混淆什么交税?一次性拿没有马上交税一说,是把钱转到延迟交税的IRA里。每月拿就是每月交税,就像拿工资。
h
hhtt
私人公司的Pension很少有通涨调整,政府部门有些有,有些没有。
h
hhtt
我再加一点,看看你能不能做决定?55岁25万,62岁50万,69岁1米,76岁2米,83岁4米,90岁8米,97岁16米
风城芝加哥
如果没有3%pension通胀增加,

按55岁到85岁共30年计算,如果投资S&P回溯30年,从1996年到2025:当初投资25万,30年后的现在是402万。当初每月投资1500,30年后的现在是303万。这没考虑税的因素。

h
hhtt
最后阶段用了25%,就是4米,见马克思时,还剩12米?想想孩子那时70岁,能拿到12米,孙子40岁可以看到12米?
l
littlegreen
我的情况很少人碰到。不是退休金,和工作公司都没有关系。
l
littlegreen
我必须考虑tax,那样两种最终收益哪个更好
h
hhtt
如果拿年金,到你97岁时,你总共拿了75万,眼睛一闭,孩子什么都没有!比比12米。。。那是子孙都会念叨你的!
R
R&D
所以糊涂的结论是:只要pension return小于10%(美股spy平均年化率)都应该大胆的lump sum,对吧。
l
littlegreen
拿lumpsum 确实得胆子大,去投资的时候还要保守求稳
l
littlegreen
看来30年太久了,遇上高通胀,每月固定的钱等于隐形交税
R
R&D
改了一下算法,25万账户,年增长10%,但需取出1500*12=1万8/年. 30年后140万vs 你的算法436万。
D
Dingtou2023
我自己选择一次性拿,然后投SP500 + QQQ, 钱永远掌握在自己手里, SSI 够了,而且还inflation adjust
-
-隔三岔五来逛逛-
这坑挖得

谁能保证牛市常在? $1500+SSI 保证了生活,其余的钱就大胆投资了。很多人到了退休年龄,本来就会买分红股和债券等稳定的收入。