仓位配置的重要性

j
jenning
楼主 (文学峸)

仓位配置(Position Sizing)理论大师Ralph Vince曾经做过这样一个有趣的试验:有40个博士(排除统计师和交易员等有统计背景的)参加,博弈的赢率是60%,均等赔率,每人给资金1万,每人有100次下注机会,目标是赚钱越多越好。

参加者可以自行决定的就是每次下注的多少(相当于股票的仓位大小)。

试验的结果是,只有2人,也就是4%的人盈利,其他人都亏损,还有输光的。

这个结果是令人相当吃惊的,要知道,Jim Simons靠只有50.75%的赢率就发了大财,量化交易之父Edward Thorp打败赌场靠的也是微弱的优势,60%的赢率在博弈上是个不小的赢率,但大多人还是搞砸了。

这说明两点:一是每次下注数额(仓位大小)的重要性;二是大多人在博弈上没有概念。

上述试验代入离散型 凯利公式 (Kelly formula) ,可以很容易算出,每次下注的最佳比例应该是20%,保守型的可以选择用一半,也就是10%。

就是赢率再大的博弈,比如说赢率是99%,如果不好好控制仓位,比如每次全仓,最终也会归零。

华尔街大佬Ed Seykota曾经说过, 交易的成功,60%靠心里素质,30%靠仓位配置,只有10%靠系统和具体方法。另一位大佬Tom Basso也表达了相同的观点,认为成功90%来自仓位配置和心理素质。

尽管咱不知道他们如何得出60%,30%等这些具体数字,但有一点是肯定的,他们都在强调仓位配置的重要性。

可见,我们这些小虾米们也不能整日只关心哪个具体股票,也得花点时间考虑一下仓位配置这个被大多人遗忘的角落!


建宁 2025/8/23

O
OrangeBread
仓位配置就是我今天没问糊涂的投资组合,那个就跟隐私一样,每人的comfortable zone啊。
e
eriecaserun
谢谢分享 很直观的例子
b
bobpainting
没大看懂,你的例子与股市仓位管理关系不大,60%赢率,当然次数越多概率越高,一次投赢概率是0很常见。股市仓位管理跟年龄

 

 

b
bobpainting
相关大,退休的人fixed income比例高,因为赶上经济大萧条,没时间等股市恢复。年轻人不一样。
c
cnrhm2017
我投资第一原则就是配置,Ray教的
b
bobpainting
嗯,个股不一样,需要仓位管理。
宝尊彝
Warren Buffett's 90/10 portfolio strategy

90% in low cost sp500 fund, 10% gov bond. Simple to follow, but not exciting to see daily wins.

桃花源里人家
概率的设定只有采样足够大的时候才可以,只实验几次的话可能连续赢或者连续输。所以把钱分尽可能小的量多次投注才是百分之六十。
桃花源里人家
这个在拉斯维加斯老虎机上最明显,拿十块钱,如果一次投入,大概率一次就输完了。换成25分钱的token,你可以玩很久。
桃花源里人家
但是长期投资又不完全是玩概率,所以这样的理论不完全适合。
底线清晰
楼主不仅对房地产有深洞见力,对股票也研究的非常深入,非常崇敬。但对此文有点异议:这结论适合短炒日炒或押注破坏性创新公司,

对比较好预测的板块与公司,对中长期投资者,该结论可能适应性较小,可以忽略。

 

h
hhtt
有什么不能问的?个股的总投资不要超过总股市投资的30%,然后在这30%的个股投资,基本平均每个个股的百分比!
h
hhtt
别贪心!涨得好的股票占比稍微高一点,可以!20个股票,每个百分比应该在5%,但是让女大占50%,不去平衡仓位?危险!
风城芝加哥
没看懂“20个股票,每个百分比应该在5%,但是让女大占50%”。19 x 5%=95%, 女大也就剩下5%了。

初投是 20 x 5% = 100% (总30%)。股市跑偏了,女大5%变成50%了。不去平衡仓位?风险大!对吗?

h
hhtt
就是这个意思!
O
OrangeBread
这点我还真贪心了,或者说偷懒了,基本都是QQQ,VOO,然后一点女大,

麻烦的老公公司股票,

准备卖掉一半,都是long term的,

我做股票投资,不专心,

如果专心也能做好,就是不喜欢,

常常要看着市场,太费神了,

所以大都投指数的ETF。

 

曾经老公公司给的股票Nokia在芬兰,

我半夜逼着他打电话给芬兰银行卖,

结果运气好,卖在最高位的下面一点,

他还留着点,几年来所剩无几了。

任静锅-
受教了! 风控必须包括仓位控制,我理解其目的是减少maximum draw down (就是俗话说的“见好就收”)
颜阳
统计学里最基本的原理之一是样本数必须大,而仓位小就会有提高样本数的类似效果。
2
24桥明月夜
没错。 这个游戏的设计天然就代表不了股市。
j
jenning
说得有道理,主要是针对trader, 不是investor

以前是investor,今年尝试有系统,当当trader 试试。

j
jenning
对,包括Max Drawdown,其它包括日常波动幅度等。
j
jenning
一并谢谢大家的评论!
螺丝螺帽
VOO, qqq, 本来就不是个股,是etf, 赌美国大势
d
dancingpig
+1