新兴革命技术有点bubble是正常的，bubble 不会一次call就崩溃

这次是第一次显著的call, 我估计至少还得有两次到四次，大概率还要新高

2008金融危机，不同的机构call了至少六次以上横跨两年到了2008才崩溃，其中还创了好几次新高

AI bubble应该比这个还厉害才行

是。 没到尴尬的时候：）。现在要想想什么样的情景下， 大家就会抛弃AI。

我能想的，就是几大科技公司Cut Back Capex。

这和08年次贷危机根本是两回事，倒是和 .com 有些像。前者是欺骗作弊，后者是过度扩展，投入大大于需求。希望这次大家都

能理智些。

和2000年相比，现在的P/S已经远远高过2000年的高点了。不过那时候大概销售额特别少的公司多。

最重要的是两千年CS太容易找工，这次刚好相反

2000年时的成果，20年后才有正收入，这次AI挣钱会是多少年？

我是胆战心惊，所以努力学习如何保护。

这个我倒不知道是否算一个指标。 2000年-2002年的大溃退不是必然的，而是一步一步走来了。

最先毫无征兆，也就是小克讲了个话，然后投资人就开始跑路。 跑了一段时间，QQQ掉了一半，这时候大盘并没掉多少，可以说还是歌舞升平的，只是互联网的人焦头烂额而已。可惜跟着就是Greenspan开始大手加息。 Greenspan加息以后又来了个911. 一直到911， 可以说都不一定跌成那样，但是911发生了，美军开始往中东调兵遣将。 到这个份儿上， 烂公司做假都做不下去了， 出了Enron和Worldcom, 美国股市就成了落水狗，无论如何也提不起来。

一直到2003年美军进入巴格达，一个Cycle才算结束。

20年后的正收入也不是必然的， 而是US FED大放水的一个结果，呵呵。因果链条不能断章取义。

因为1发生了，才会有2. 因为2没有发生， 就会出现3.

就这样。不要看太远。 

我点过几个亮线的帖子，虽然没有多跟踪，他写的几个期权保护方法还是靠谱的。