7/1 特斯拉 木头姐加仓
Cathie Wood（木头姐）曾公开表示：
“如果我一生只能买一只股票，那就是特斯拉。”
这不是情绪化宣言，而是她对AI+能源+机器人融合未来的深度下注。以下是她对特斯拉是“唯一选股”的逻辑拆解，以及她如何解释Optimus与AI生态的潜力。
最新买入情况
7月1日，ARKK与ARKW两只ETF共增持特斯拉股票56,368股（约1790万美元），其中ARKK买入43,126股，ARKW买入13,242股，继续加强在高成长科技方向的押注。
为什么特斯拉是“唯一选股”？Cathie Wood的核心逻辑
1. 特斯拉 = AI平台，而非汽车公司
她认为特斯拉不只是造车，而是一个“端到端AI操作系统”：
• 视觉AI（自动驾驶）：基于摄像头的Dojo自研芯片，打通AI学习闭环
• 实体AI（机器人）：Optimus机器人接入FSD的感知系统
• 软件+硬件一体化：电动车是运行AI模型的实体终端
Cathie：我们相信特斯拉是世界上最大的AI项目之一。
2. Optimus机器人 = 劳动力革命 + 模型训练器
她称Optimus是“AI在物理世界的具象化”，不仅能替代劳动力，更能通过动作不断训练FSD，形成数据闭环。
比亚迪造的是机器，特斯拉造的是“懂得如何移动的智能体”。
Cathie：我们预计机器人将是比电动车还大的市场。
3. 平台型生态闭环：能源 + AI + 硬件
特斯拉正逐步构建完整的技术生态，这将是它区别于其他车企的核心价值。
4. 估值空间远未释放
ARK预测：
• 中性场景下，特斯拉2027年目标价为2000美元以上
• 最乐观场景下，可达2600美元以上
Robotaxi与Optimus将带来指数级增长，每一次FSD升级，都是对传统交通行业的降维打击。
你怎么看？
特斯拉还值得长期重仓吗？
木头姐这波下注，是疯了，还是先知
任何人都可以预测未来的，我一般不相信预测的。
包含什么，除了电车电池充电桩和自动驾驶？如果一龙就搞一个Tesla，特斯拉绝对首选。可这哥们搞的东西太多了，什么都插一脚。他不是神。
就是不确定性高,可能高也可能低。
我没有怎么交易特斯拉，就是不敢交易。
只是我的分析而已，不必当真，我也不希望当真。
不过这次买的Leaps可稳拿一年多的（27年初到期），除非下半年涨太快 （一般接着就回调）
P.S.： gladMM你subject这个长句子好像有办法理解歪了，不信你试试（尽量往歪处理解）
7/1 特斯拉 木头姐加仓
Cathie Wood（木头姐）曾公开表示：
“如果我一生只能买一只股票，那就是特斯拉。”
这不是情绪化宣言，而是她对AI+能源+机器人融合未来的深度下注。以下是她对特斯拉是“唯一选股”的逻辑拆解，以及她如何解释Optimus与AI生态的潜力。
最新买入情况
7月1日，ARKK与ARKW两只ETF共增持特斯拉股票56,368股（约1790万美元），其中ARKK买入43,126股，ARKW买入13,242股，继续加强在高成长科技方向的押注。
为什么特斯拉是“唯一选股”？Cathie Wood的核心逻辑
1. 特斯拉 = AI平台，而非汽车公司
她认为特斯拉不只是造车，而是一个“端到端AI操作系统”：
• 视觉AI（自动驾驶）：基于摄像头的Dojo自研芯片，打通AI学习闭环
• 实体AI（机器人）：Optimus机器人接入FSD的感知系统
• 软件+硬件一体化：电动车是运行AI模型的实体终端
Cathie：我们相信特斯拉是世界上最大的AI项目之一。
2. Optimus机器人 = 劳动力革命 + 模型训练器
她称Optimus是“AI在物理世界的具象化”，不仅能替代劳动力，更能通过动作不断训练FSD，形成数据闭环。
比亚迪造的是机器，特斯拉造的是“懂得如何移动的智能体”。
Cathie：我们预计机器人将是比电动车还大的市场。
3. 平台型生态闭环：能源 + AI + 硬件
特斯拉正逐步构建完整的技术生态，这将是它区别于其他车企的核心价值。
4. 估值空间远未释放
ARK预测：
• 中性场景下，特斯拉2027年目标价为2000美元以上
• 最乐观场景下，可达2600美元以上
Robotaxi与Optimus将带来指数级增长，每一次FSD升级，都是对传统交通行业的降维打击。
你怎么看？
特斯拉还值得长期重仓吗？
木头姐这波下注，是疯了，还是先知
任何人都可以预测未来的，我一般不相信预测的。
包含什么，除了电车电池充电桩和自动驾驶？如果一龙就搞一个Tesla，特斯拉绝对首选。可这哥们搞的东西太多了，什么都插一脚。他不是神。
就是不确定性高,可能高也可能低。
我没有怎么交易特斯拉，就是不敢交易。
只是我的分析而已，不必当真，我也不希望当真。
不过这次买的Leaps可稳拿一年多的（27年初到期），除非下半年涨太快 （一般接着就回调）
P.S.： gladMM你subject这个长句子好像有办法理解歪了，不信你试试（尽量往歪处理解）