法案参院今天通过，明后天退回众议院讨论，估计通过的可能性较大，川普已放言会马上签字。
争议最大的是个人交的州税和地方税对需交联邦税的影响，民主党认为是劫贫济富，共和党认为是提高有钱人，特别是老板的积极性，有利扩大生产。
根据我的理解，谈一下细节，不对之处希望指正。一个新法出来，需要慢慢消化。
首先，如果每年报税是采用政府给出的标准扣减额，新法对这些人几乎没有影响。用标准扣减报税的人不少，穷人富人哪个多？
如果用逐项叠加得到扣减额，当然一定是超过标准扣减额，报税才合算。
原来规定，州税和地方税（主要是地税），交的比较多的话，可以从收入中减去1万元，这样联邦税就可以少交一点。新法规定可以减去最多4万。显然，州税和地税交的多的，富人为多。能把州税和地税交到超过4万的是富人，还要给他们减税，民主党坚决反对。给富人减税是原罪。
结论，
标准扣减的，睡觉，不关您的事。
州税加地税不多的，比如2万，优惠有限，可以考虑逐项扣减报税。要和会计师讨论具体操作。州税税率低，地产税低的地方，优惠有限。
加州纽约州较有可能达到4万或以上的富人，应是最大收益者，但要高收入，起码年收入50万，大房子地税高才行。所以州税低的，房产税低的州，好处不多。
不知道为何加州纽约州的参议员会一致反对这个法案。
贷50万，前五年利息大约是3万，加上salt大约两万，比std deduction合算哦。。。我家老大应该占点便宜，她mortgage比较大，加上这个cap提升，Itemized deduction应该可以多减1-2万。。。
法案参院今天通过，明后天退回众议院讨论，估计通过的可能性较大，川普已放言会马上签字。
争议最大的是个人交的州税和地方税对需交联邦税的影响，民主党认为是劫贫济富，共和党认为是提高有钱人，特别是老板的积极性，有利扩大生产。
根据我的理解，谈一下细节，不对之处希望指正。一个新法出来，需要慢慢消化。
首先，如果每年报税是采用政府给出的标准扣减额，新法对这些人几乎没有影响。用标准扣减报税的人不少，穷人富人哪个多？
如果用逐项叠加得到扣减额，当然一定是超过标准扣减额，报税才合算。
原来规定，州税和地方税（主要是地税），交的比较多的话，可以从收入中减去1万元，这样联邦税就可以少交一点。新法规定可以减去最多4万。显然，州税和地税交的多的，富人为多。能把州税和地税交到超过4万的是富人，还要给他们减税，民主党坚决反对。给富人减税是原罪。
结论，
标准扣减的，睡觉，不关您的事。
州税加地税不多的，比如2万，优惠有限，可以考虑逐项扣减报税。要和会计师讨论具体操作。州税税率低，地产税低的地方，优惠有限。
加州纽约州较有可能达到4万或以上的富人，应是最大收益者，但要高收入，起码年收入50万，大房子地税高才行。所以州税低的，房产税低的州，好处不多。
不知道为何加州纽约州的参议员会一致反对这个法案。
贷50万，前五年利息大约是3万，加上salt大约两万，比std deduction合算哦。。。我家老大应该占点便宜，她mortgage比较大，加上这个cap提升，Itemized deduction应该可以多减1-2万。。。