关于稳定币，我有如下思考；

1.虽然稳定币要有美元或美债背书，但一个公司发行的稳定币，其背后的美元美债如果不能用，那么，稳定币就像曾经与黄金挂钩的美元一样。但是最终美元与黄金脱钩了。要知道，美国政府的信用可比一个公司高多了。美国政府不必为manage 美元所产生的成本费心思。但发行的公司必须赚利润。因此，发行公司不会让钱睡觉。

2.利润从哪里来？有人说投资 ，那发行稳定币的公司哪来的钱投资？投资人的？拿到资金后投到哪里去？有投资就会有失败。如果以投资人的钱为锚发行稳定币，该公司就不能发行等额的稳定币。这样一来，稳定币币值有缩水的空间，甚至有归零的可能。

3. 吸收散户的钱？需付利息。没有白嫖那般好事。如果没有利息，散户为啥买稳定币？散户拿稳定币干啥？难道稳定币流通起来，比美元还方便？

4. 有人说，不是散户的大钱，是散户的零钱。另一个余额宝？

5. 当然炒作circle也能赚钱，和最终circle会不会成功无关，和稳定币会不会成功无关。

 

 

 

你想得都对。 但是Circle想得很长远，不仅仅是帮助美国政府吸纳流动性这么简单。

稳定币的存在是一种跨越：黑白两道是一种跨越 ，传统的银行和Chain也是一种跨越。 Circle的想法是Develop一种多层级的平台，把各路金融机构和各人联系起来。

谁先做谁有优势。 我估计技术都不是太大的问题。

稳定币锚定美元，可以作为支付端的数字货币，这样在转移支付的时候会给发行商产生费用收益。外加美债利息收入。

我的理解CRCL不只是发行商，而且会在基础设施建设上是领先者，如支付数据库，支付终端，用户等。后者才是分水岭。

我到现在都不太明白，消费者使用所谓的稳定币的迫切性有多大，也就需求多少，必要性，那么多支付方式，非要用它的比例多少。

另一个庞氏骗局。

如果你想不明白，别人也想不明白，他就是骗人的，手法高明而已。

去中心化的跨境支付，不见得只是用于个人。比如公司间交易。这样方便快捷，且省费用。

说的没错。金玉其外，败絮其中。

思维底线清晰

实际应用如何便捷，如何保护数字不丢失。这些都是难题

DiFi 可以赚钱。

高大人说的应该涵盖公司间的交易。不过，稳定币，确实可能对某些灰色交易有用。也对交易便捷低成本有促进作用。

某巨大公司想用一个垂直系统包含所有员工的信息交流，员工管理，最后失败了。因为，对具体个人来讲，太多无用信息（对别人有用）

CRCL 按传统定价确实太高了， 但是她是个热门妖股，可高可低，因人而异 高低+-10usd 都是几分钟的事 不可久持!

既然美元是稳定币的支撑，为啥不直接用美元，还有利息呢？稳定币的另一头接的是黑生意，才需要稳定币吧。想不出稳定币比美元好

我想稳定币是美国政府把电子币纳入监管的一个最新动作。把美元扩大到灰色交易地带（不用swift的）措施。

稳定币的大背景就是美国当下的长债危机，Bessent 说的很清楚。中长期的副作用，管不了了。

正事一件都干不成，只能在歪门邪道想办法。

稳定币对某些企业来讲，就是代金券等。人民币交付系统已经很多年了，也是以硬通货为锚，但就是连英镑不如。故，炒可以，别爱上

美债本身可变，稳定币也可变。还没考滤流通速度。接受度。不过也是美元的另一个蓄水池。