Does it matter? 看来其实,还是说“这个”世界,涉及到物质,才算比较重要

郭大平
相对论和量子力学差不多证明了:物质确实是Nothing了。相对论说:物质其实是能量的儿子。量子论说:宇宙产生于零。
f
freemanli01
感觉佛教的意思是,能量也是空,是心造出来的~~~~
郭大平
量子论认为,宇宙是由观察者“观察”出来的。没有观察者,就没有宇宙。这和佛教的心造万物,不谋而合!
郭大平
相对论认为,不同的飞行速度,你就具有不同的时空。也就是说,速度不同的观察者,“观察”出了不同的宇宙。所以宇宙由观察者造出
邵丰慧
Nothing matters and everything matters
f
freemanli01
牛!~~~ 感觉差别是,一个是要命的,一个是玩的。
f
freemanli01
这应该是扭曲,不是创造。recreation 不是creation :)
l
ling_yin_shi
佛教其实看重转变。从燃灯佛,如来佛,到弥勒佛,形成一个三联环。:)
唐宋韵
数学不涉及物质。它永恒而重要。
邵丰慧
我觉得这两者既不矛盾也不分离,只有理解nothing matters, everthing 才更加matter

nothing matters, 是放下,并非虚无。只有放下物质世界,理解世界的无常,随机,不可控,everything matters , 是接受当下,是爱自己,爱众生,是认真过好每一天。

f
freemanli01
其实我看见你的回答先就笑出来了,感觉里面有智慧啊。:)
f
freemanli01
复习了一下法华经,:)
f
freemanli01
简单又神秘
颤音
唯心是对的,尤其在个体级别,这么领会,对吗?
f
freemanli01
严格说世界观,本来是唯心vs唯物两个。佛教的世界观更精密,说其实是:唯识。我们平日里看到的物质,本质上只是意识。
f
freemanli01
认真说起来,你说的是思辨的角度,佛教或印度教还有实证的角度
郭大平
你这样想,还是停留在经典物理平台,总是想有那么一个客观的宇宙在那里,观察者只是扭曲了那个客观的宇宙。结合量子论,这是错的
郭大平
这里就可用到薛定谔的猫了。没有什么客观的死猫或活猫在里面,你打开盖子,看到活猫,那是因为你的心,创造出了一个活猫。
f
freemanli01
量子力学和唯识还是不同的,因为唯识证到最后,是有各种神通出现的。而量子力学无论如何解释,它走不到那么远,一落实到:下一步

怎么走?

就能看出差别了

郭大平
唯心论的鼻祖黑格尔就认为,世界是由观念和逻辑构成的,这里没物质什么事。
平等性
自由兄好思考。佛家的理论其实既简单又彻底,不仅物质是空的,能量是空的,连那颗心,也是空的 :)
f
freemanli01
我的感觉是,德国哲学从康德开始,所谓的唯心主义、精神现象学,都变成了“Mind Game学” :)缺乏真实内容
f
freemanli01
平兄好,关键是心虽然空,但是可以启用。我是说,实证上,心必须能真的造物,才算是有证悟。否则还处于想象理解阶段