关于媒体的公平和公正

海岱清士
楼主 (文学峸)

西方媒体一般都会刊登不同立场的观点或文章,这就是一种公正的行为。但是要它公平地对待左右观点,恐怕很难做到,任何媒体都有倾向性,就是通常我们所说的偏左或偏右,就象各位都持有自己的观点。所以,对某一个媒体来说,公平地对待各种观点并不是它的准则,也不是它存在的要求;甚至,可以不持公正的态度,如极左或极右的刊物。

但是,整个社会必须有一种公平、公正的氛围,即允许各种观点的媒体的存在,让每一个人知道各种观点,允许个人选择自己喜欢的媒体,而不是强迫个人接受某一方面的观点。政府的作用就是保护这样的一个社会,用法律的手段维护这种社会的运行。

h
huntridge
制造证据地说华为联想后门是公正还是公平
p
pdong95014
有一个西方媒体敢说华为没有后门吗?
w
wwni60
问题是与中共有说不清道不明的关系, 变成泥巴掉裤裆。
w
wwni60
加上华为的种种劣迹, 可信度太低。
c
cn_abcd
有任何证据?不是证据第一吗?
P
PYXZ
只请教一个问题:有几家媒体报道并谴责香港要“民主自由“的曱甴对不同意见者:打砸商店、火烧活人、割喉警察的?
海岱清士
已经说了,不需要媒体公正或公平,只需要社会公平、公正。如果后门说是诽谤,华为联想完全可以上法庭起诉,为什么不干?
海岱清士
第一,打砸商店、火烧活人、割喉警察,没有一家媒体报道吗?
w
wwni60
当你做了贼, 就丧失了信誉, 所有的怀疑都是合理的。
h
huntridge
那更是笑话。没有可以物质金钱“衡量”的damage怎么上法庭?
w
wwni60
西方媒体有很多报道, 只是解读不同。
P
PYXZ
我问的是有几家。你觉得那些行为是对的吗?该不该谴责?你有没有谴责?
海岱清士
第二,即使媒体不报道,也不能强迫它报道,这是媒体自己的自由。这不容你、我或政府去干涉它的权利。
h
huntridge
可能会以难以发现的方式表达
P
PYXZ
好像解读得不同到同一个方向去了:支持曱甴们追求“剥夺那些不同意者的权利”的行为。
P
PYXZ
没有人干涉?这么说恐怕你自己都不信吧。
医者意也
美国的思科也做过贼,那是不是思科也永远没有信誉?美国人也做过贼。
h
huntridge
把臆想说成证据是常见的方法
w
wwni60
香港混乱的始作俑者是港府和中共, 他们才是最应该被谴责的。
P
PYXZ
这到可能,平行宇宙的另一个世界有报道,当时机出现,因什么人改变了时间线,这里的报道上会看到。
海岱清士
我为什么要谴责不报道的媒体?报不报道是它们的权利。我谴责暴力行为,这是我的立场:可以有任何游行示威,但不能有暴力行为。
w
wwni60
怎么报道是他们的自由, 最该谴责本来就是港府和中共, 港乱的始作佣者
医者意也
不报道可以,但是至少不能说谎,不能双重标准对不对?但美国的媒体偏偏就无法做到
P
PYXZ
你的意思是说,因为别人作恶,所以你就可以作恶,甚至更恶吗?
P
PYXZ
一句自由,就可以漂白颠倒是非、混淆视听、助纣为虐了吗?
医者意也
不报道可以,但是至少不能说谎,不能双重标准对不对?但美国的媒体偏偏就无法做到
海岱清士
开个天价告,既有轰动效应,又有名利收益,把媒体告破产,随便出一口恶气,这么好的机会!
h
huntridge
理解错误。
w
wwni60
只许中共作恶不许百姓反抗?
w
wwni60
用在中共身上最合适。
P
PYXZ
多好的“自由”这块遮羞布,即可以遮“火烧活人”,又可遮“片面报道”。多么公平的新闻媒体啊。
w
wwni60
新疆反恐片为中共泡制, 与中共泡制的其它东西都没有可信度
P
PYXZ
你回答不了问题,只剩下苍白的口号了,我想追随你的“民主自由”都觉得没力。
x
xiaofriend
西方媒体选择压制新疆反恐的纪录片,是不是言论自由。这是与暴徒为伍的行为,或许不应该用公平要求西方媒体。因为西方媒体也是为利益而活
w
wwni60
我们从少就就被中共欺骗教育, 中共宣传的东西几乎没有什么可信度。
海岱清士
公平公正不是对媒体的要求,同样,不说谎,也不是对媒体的要求。但是,说谎是一种自杀行为,说多了,媒体还能办下去吗?
w
wwni60
因为你喊的与外交部的同一口号。
x
xiaofriend
西方主流媒体有客观报道新疆,西藏,香港,澳门的吗? 西方媒体可能公平公正吗,不要忘记经济基础决定上层建筑。你要砸资本家的发声筒,
P
PYXZ
实际上,你承认了你赞同“顺昌逆亡”式的假民主真独裁。只是,有种就别到处哭中共手黑,因为他不想被你弄死。更何况他还没有出手。
医者意也
如果这些都没要求,那就不是媒体了,只是喉舌
w
wwni60
作恶的人希望西方媒体与中共媒体一样为中共唱赞歌。
x
xiaofriend
中国产的东西,都是在中共领导下泡制的,你都可以不要用啊。
P
PYXZ
我可没有喊,我在问你会自打嘴巴的问题。
w
wwni60
混淆概念, 中共谎言学校的一招。
医者意也
再没可信度,也要比西方媒体要强
x
xiaofriend
你既然认为以前的教育是被欺骗的,那说不定过个几年你又会认为后来的教育也是被欺骗的?
w
wwni60
中共和中国公司造假和偷知识产权是共识,
x
xiaofriend
您的意思是西方媒体没有普世价值,道德底线?那么在西方能够生存的媒体能够独善其身,不受主流媒体的影响吗?
x
xiaofriend
说明西方媒体没有言论自由,中共做的对的为什么也要抹黑?
w
wwni60
中共官宣没有可信度, 想用西媒为其正名?你自已都不相信西媒, 西媒如何为中共正名?
x
xiaofriend
你敢不敢承认西方媒体经常撒谎,毫无底线?这点川普说了实话。
医者意也
这只是西方媒体洗脑的共识
x
xiaofriend
西媒可以向印第安人真诚道歉,像黑人真诚道歉,向华人道歉,把种族矛盾缓和下来总可以吧。
x
xiaofriend
你刚才说的,中共泡制下都不可信,转眼就不承认了,还倒打一耙。有骨气就不用大陆运过来的东西,因为都是中共泡制下,才有可能生产出来的
P
PYXZ
那些不同意见者是中共不是百姓?他们可是在香港哦
w
wwni60
这是政府的事, 与媒体何干?再说 媒体也遣责过, 你要他们一直掛在嘴上?
B
BeyondWind
华为确实有过后门啊,最近就有驱动权限,锁屏推广告事件。