如此说来，阁与楼，也就基本没有什么区别了。

阁和楼都是多层建筑物，但阁通常比楼小巧，且更具装饰性和观赏性，常用于园林或高处，作为休闲观景的场所；而楼则更注重实用性和居住功能，是住宅、办公等各类建筑的常见形式。?   相同点: 多层建筑:阁和楼都是两层或以上，可以理解为重屋。?   不同点: 体量和功能: 阁通常比楼小巧，且更具艺术性和装饰性，常用于园林或高处，作为休闲观景的场所，如藏书、游园、远眺等。楼则更注重实用性和居住功能，是住宅、办公等各类建筑的常见形式。?   建筑风格: 阁的四面通常有窗，并设有回廊，更显通透和灵活性。楼则根据不同的建筑风格和功能，有多种形态和结构。?   命名和语境: 在命名上，楼通常是主称，大称；而阁则多为别称，小称。在语境上，楼的使用更普遍，而阁则更多地用于特定场景，如园林景观或女子居所等。?   总而言之，阁和楼都是多层建筑，但阁更偏向于观赏性和装饰性，而楼则更偏向于实用性和居住性。?

您说没区别就没区别吧。：）在我眼里，怎么看，国人砌的那个，是楼不是阁。

如果说装饰性和观赏性，就应该命名为阁，那么，岳阳楼主要是用于装饰性和观赏性，为什么叫楼而不叫阁？鹳雀楼为什么不叫阁？

古汉语词汇（多是单音词——也就是“字”）与许多现代汉语词汇（多是多音词）意思不同。

古代现代意义上的高楼不多，定义不准确在所难免。

我批判的，是国人砌的那个笨楼。那是阁吗？这个东西，砌得丑陋无比，您看不出？

现代人读文言困难，很多时候是因为把文中的俩词（字）当作现代的一个词（双音词）了。

凤阁龙楼连霄汉，玉树琼枝作烟萝：这里阁和楼一样，不矮

在古代，楼和阁的概念一直都接近。阁的作用主要是做储藏用，如书籍等。楼的作用更大众，观赏，居住，聚会等。通常阁比楼要小些。

后来，这两者的区别越来越小了。到了近代，几乎没什么区别了。

阁是凤阁，楼是龙楼，怎么就一样了呢？

那时的人见过几个“高楼”？，少见多怪而已！古人都认为泰山很高，实际上泰山海拔才1500多米而已！

同意。盲目放大尺度，比例失调，是现代仿古建筑的通病，形似神离。

也看到一种说法，唐代时建楼阁有区分，楼谁都可以建，阁只有皇室贵族可建。当初命名为滕王阁显示出建造者的身份。

都”连宵汉”：谓其高也。

建筑材料也很重要。

汉语的语义在历史上不断发生变化，人们对用一词的感觉也不断发生变化，如高矮之类。

主要是审美问题。木结构也能造很高。

那就没区别了？：）

黄鹤楼也是如此。只有岳阳楼在古建筑基础上修建，木结构为主，下部辅以砖石。

差别不在于高度，在体积。阁的横向维度要比楼小些。也就是说阁和楼相比是“细长”的。

岳阳楼大致保留了原味。：）