濛溪河遗址的年代为距今约8万—6万年，遗址群的主体年代为距今10万—5万年

而濛溪河遗址群的出现，则恰好填补了这个时间段的考古证据，成为研究东亚现代人起源演化领域关键时间、空间及人类行为、文化的重要依据。同时，遗址群的发现还从某种意义上反驳了“非洲起源说”，证明了人类早期发展的复杂性。

https://www.stdaily.com/web/gdxw/2025-04/24/content_330620.html

一個人的思想什麼時候停止學習，不再更新，生命就終結了。

一本書告訴你人類是六千年前被創造出來的，説了兩千年（？）；「出非洲説」 不到半個世紀，都是為了一個中心論；有人又提出「歷史終結論」，現在都崩潰了。

「哥倫布發現新大陸」，「麥哲倫首次環球航行」，「利瑪竇繪製坤輿萬國全圖」，「西學東漸」，也是為了維護某種利益，在比較大量中外文獻，科學數據分析結果面前，已經站不住了，有些受害者（也是受利者）還繼續替別人圓謊，繼續蒙蔽自己的同胞，終究要從後悔走到懺悔，從遺憾走到遺恨。

 

思想越開放，越進步，我們發現歷史越久遠，前路越寬廣。

亞洲風李兆良 

 

［濛溪河遺址顛覆了文明史的假說］

五十年的政治伪科学到了收获季节。以后主流人士都是曼德拉后代

尔来四万八千岁

说与露西古猿听，大家想象一下，一个“西来说”的“学者”会怎么解构三星堆？

无脑谎言。没蒸汽机机前都跑不了多远。

亚历山大四万重甲步兵横跨沙漠大海

自己爱信啥就信啥吧

考古早就意识到了四川可能有一支人类，但这和走出非洲学说/西来说，并无矛盾。四川那支人类，可能被西来者灭掉了。

就像北京山顶洞人，确实可能存在，但现在的北京人，却并不是山顶洞人的后代。因为山顶洞人，被西来的黑鬼一口吃掉了。

吃掉山顶洞人的西来黑鬼又被大如席的燕山雪嫖白了。

虽然都是直立人，但是有可能是不同种

不知道老师骄傲啥？

似乎还没漂的太白，有点黄。哈哈

走出史改成征服史或灭绝史？

走出史，和征服史，差别很大吗？

我们都是胜利者得后代。

你要说服的是那些走出论者

吊诡的逻辑:你如果是失败者的后代，你也就不能存在了。你能在此评头品足，只有一种可能，你只能是胜利者的后代。这是：人择原理

DNA早就证明人类，或者说，接近人类的，有好多波了。现在的人类肯定是混合的。混得不同，就表现不同啊，没什么的

看看中国人的姓氏，是不是越来越集中？王李张刘陈占了30%+了。我以为时间过去，还会更集中的。

黑猩猩和人类的DNA相似度非常高，大约在98.6%到99%之间。