With Sweden joining @NATO many are posting a map showing a "NATO Lake" as the Baltic Sea.
But there's danger here. Most haven't heard of Kaliningrad or the Suwalkie "Gap." Those of us who have served in Europe believe if Ukraine falls, this will be the next Russia expansion. pic.twitter.com/Ub4ptIEHXD
是多数民意的共识。不认为现任的华府和欧洲各国政府能够做到这样的程度。参战就是全面战争，无论核弹的先进程度，大概率是西欧北美和俄国的摧毁。核弹只比较数量、突防能力和弹头威力，先进不先进（关系到第二次打击比较多）是次要的。欧洲人援助别人战斗是一回事，自己派人上场，结果还有可能会同归于尽那就是另一回事。美国欧洲不会在乌克兰军队自身无法防御的时候出来，现实一点的就是给援助，如果觉得乌克兰人在花钱上面不可靠，派西方援助的监视官和总监，整合顾问体系。但是如果军方在战略战术上有不同认定就比较麻烦。象在戡乱时期巴大维将军主张国军退出满洲，确保江淮争夺华北的战略被层峰否定，其实事后看，在军事上此案有成功的可能，满洲的国军是最有战斗力的精华，而且如果放在华北依托后方其战力发挥是高于孤悬长春、沈阳的。