西尔斯基一直是负责乌东的防守，从巴赫穆特到现在的阿城，都是西尔斯基在防守。
打法基本上都是尽量守，守不住就撤。
目的是消耗俄军。不是死守城市。
只要俄付出足够的代价，土地也是可以用俄国人头换的。
而且，他一旦看到机会，就会突破俄防线，打出哈尔科夫突破战的胜利。
在战术上明显是打防守反击的保守稳健打法。
是明显的保守派。特点就是稳重。
胖子司令估计是突破乌南俄防线的总策划师，目标是想拿下乌南，一举威胁乌冬俄军的侧翼。早日结束战争。
如果欧美全力支持，给足军火武器，而俄又不想加大押注，押上俄国国运的话，这个无疑是正确的打法。
可是俄国莽夫竟然为一个小小的乌冬，压上了整个国家的国运。
扩大军费到1700亿美元，占据了整个国家所有经费的1/3，而且，不顾老百姓反对，不让服役期满的士兵回家，并且征兵数十万，又从朝鲜要来很多武器弹药。
这个时候还和俄拼乌南，而美国援助又不到，就有可能坏大事。
这也许就是撤换胖子司令的真正原因。
这个时间点，是和美国援助被众议院否决这个决定的时间点是一致的。
以后乌会把主力从突破乌南放到防守乌东，在消耗俄的同时，寻找突破机会，作长期战争的准备。
在美国援助不确定的情况下，作收缩防线的准备。这样可以把大量的先进武器用在防守，屠杀人肉冲锋的俄军，
而不是消耗在突破俄地雷阵这种东西上面。
这个就是乌军方说的2024年的新形势，需要新的策略。
这也是为什么司机最近亲自到乌南前线慰问将士的原因，如果不亲自说清楚，怕伤了那些突破乌南的将士的心。
奇袭解放哈尔科夫那仗和基辅包围战都绝了
到底谁在“臆想里面过日子”很清楚但你就喜欢颠倒黑白来指责它人，已不足为奇了，呵呵。
的情况看，胖子多少有些错误，而且前段时间公开发表一些论点显然没有和总统商量。现在换个人，相信乌军也不会表现差。毕竟乌克兰军队是北约化的，军队不属于某一个人。至于来自美国的援助，一定会到来，没有啥担心。老实说以现在乌俄实力对比，没有美国援助，乌克兰也不会败下来。单靠欧洲的援助也能把战争撑下去，只是会非常被动，非常吃力而已。 本人是川普的支持者， 看好他虽然是大嘴巴，但在外交方面行事精明，做得比拜登政府漂亮。他上台是绝对不会把乌克兰扔到一边的， 现在党内初选说的是一回事，到了两党对决又是另一回事。毕竟即使共和党内有大量支持者挺乌克兰。如果到和民主党对决时还像现在一样胡说八道，中间选民肯定投民主党的票，那川普肯定败选。 是的，如果共和党最终以抛弃乌克兰为党纲，那我的所有票都投给民主党， 包括议会和总统。
不完美，他组织的进攻和防守，损失都比较大，下属对他比较畏惧。这次换上他，估计乌军的损失会增加很多，但是估计战果也会大很多。
西尔斯基一直是负责乌东的防守，从巴赫穆特到现在的阿城，都是西尔斯基在防守。
打法基本上都是尽量守，守不住就撤。
目的是消耗俄军。不是死守城市。
只要俄付出足够的代价，土地也是可以用俄国人头换的。
而且，他一旦看到机会，就会突破俄防线，打出哈尔科夫突破战的胜利。
在战术上明显是打防守反击的保守稳健打法。
是明显的保守派。特点就是稳重。
胖子司令估计是突破乌南俄防线的总策划师，目标是想拿下乌南，一举威胁乌冬俄军的侧翼。早日结束战争。
如果欧美全力支持，给足军火武器，而俄又不想加大押注，押上俄国国运的话，这个无疑是正确的打法。
可是俄国莽夫竟然为一个小小的乌冬，压上了整个国家的国运。
扩大军费到1700亿美元，占据了整个国家所有经费的1/3，而且，不顾老百姓反对，不让服役期满的士兵回家，并且征兵数十万，又从朝鲜要来很多武器弹药。
这个时候还和俄拼乌南，而美国援助又不到，就有可能坏大事。
这也许就是撤换胖子司令的真正原因。
这个时间点，是和美国援助被众议院否决这个决定的时间点是一致的。
以后乌会把主力从突破乌南放到防守乌东，在消耗俄的同时，寻找突破机会，作长期战争的准备。
在美国援助不确定的情况下，作收缩防线的准备。这样可以把大量的先进武器用在防守，屠杀人肉冲锋的俄军，
而不是消耗在突破俄地雷阵这种东西上面。
这个就是乌军方说的2024年的新形势，需要新的策略。
这也是为什么司机最近亲自到乌南前线慰问将士的原因，如果不亲自说清楚，怕伤了那些突破乌南的将士的心。
奇袭解放哈尔科夫那仗和基辅包围战都绝了
到底谁在“臆想里面过日子”很清楚但你就喜欢颠倒黑白来指责它人，已不足为奇了，呵呵。
的情况看，胖子多少有些错误，而且前段时间公开发表一些论点显然没有和总统商量。现在换个人，相信乌军也不会表现差。毕竟乌克兰军队是北约化的，军队不属于某一个人。至于来自美国的援助，一定会到来，没有啥担心。老实说以现在乌俄实力对比，没有美国援助，乌克兰也不会败下来。单靠欧洲的援助也能把战争撑下去，只是会非常被动，非常吃力而已。 本人是川普的支持者， 看好他虽然是大嘴巴，但在外交方面行事精明，做得比拜登政府漂亮。他上台是绝对不会把乌克兰扔到一边的， 现在党内初选说的是一回事，到了两党对决又是另一回事。毕竟即使共和党内有大量支持者挺乌克兰。如果到和民主党对决时还像现在一样胡说八道，中间选民肯定投民主党的票，那川普肯定败选。 是的，如果共和党最终以抛弃乌克兰为党纲，那我的所有票都投给民主党， 包括议会和总统。
不完美，他组织的进攻和防守，损失都比较大，下属对他比较畏惧。这次换上他，估计乌军的损失会增加很多，但是估计战果也会大很多。