央视也玩梗,坚持以德服人的战略指导思想,这一排排的东风就是以德服人的本钱

美国老师
楼主 (文学峸)

山寺桃花
共匪的宣传话语就是放P, 谁信谁傻,天下皆知的事情,共杂就不用玩啥高深,还什么梗。
美国老师
绣红旗吧小台独
山寺桃花
棺材都不用给你们准备,海峡就是你们的棺材
咲媱
这个是中共宣传自打耳光,自己说自己的以德服人就是放东风屁。德就是武力的话,那就是承认日本鬼子,希特勒比当年的中国有德。
咲媱
那打败日本鬼子,希特勒的美国,当今第一强国,就是德的最高标准了。可是你不听美国的,那不就是缺德了?
咲媱
把武力当德,本身就说明无德。真正有德的,不用武力,别人也想加入你,就好像美国边境的那些冒生命危险都要偷渡一样
太宇
别把央视当回事,那就是一群靠胡说八道蒙骗挣钱的市侩,宣传改革开放的是他们,反对改革的也是他们,主持人的嘴,就是GDP(鸡

的P)

t
thrawn
好像美国对台的新战略要求是用乌克兰模式地城镇战去拖累大陆陆军而不是大规模消灭大陆海军
t
thrawn
不过他们还是比绿媒好点
咲媱
如果你信这个的话,我没话说。这些放出来的消息有多少是真的。但是我知道,兵家的办法,就是以己之长,攻敌所短。
咲媱
如果要消灭大陆的陆军,也必然是先消灭大陆的海空军,让登陆的陆军断了后援粮道,等它缺乏弹药和补给,再灭之。海空军肯定是先灭
t
thrawn
很多美军方人物、智库、军火商发言人都公布和宣传这种战略。你不信美军只信绿媒么?
t
thrawn
美国要建立台湾军火库并给得都是短程和近身武器的目的就是要台湾短兵相见,拖住大陆陆军。你真以为核大国会因台湾而对干么?

如果美国正式大规模派兵帮乌克兰我就相信,不然绿媒侧翼言论没有任何说服力

咲媱
会,但是不会用战略核而已。战术核都是可能的。美中是互相打击舰艇,飞机,拦截导弹。台湾守,推背图上说的:干戈未接祸连天
咲媱
美军就不能故意这么说,让敌人上当吗?兵者诡道也,都让你知道了还打啥
咲媱
台军守土,美军就远程打击中国军队的海上运输线,这好难吗?弹药粮草的运输一断,上岛的军队就基本完蛋了。台军短程足够
咲媱
台湾不比乌克兰,俄军可以用铁路公路运输士兵装备弹药,乌断不了,而台湾必须跨海运输,而跨海运输的船就是美军的活靶子。
t
thrawn
会,但是不会用战略核而已?哈哈哈哈。还是那句话,等美国正式派兵打俄军你说得才算说服力。对我说推背图?推背图43:

“黑兔走入青龙穴,欲尽不尽不可说。唯有外边根树上,三十年中子孙结。” - 2024正好是黑兔年走入青龙年之时。

 

 

t
thrawn
台湾被推荐的都是什么武器你应该知道。最后可看事实发展而不是诡辩
t
thrawn
没看到美军发射长程导弹摧毁俄军什么。直到有了,你说得才有说服力不然这只是你一直喜欢表达的自我的完美理想而已[不能疑美]
咲媱
美国同乌克兰没有防守协议,为什么要用长程摧毁俄军?但是美国和台湾有防守协议。这不是理想,这是理性判断。
咲媱
然后黑兔就没有了啊,外边根树,是台湾不是中国,是会发生战争,但以中国的失败告终,才有三十年中子孙结
咲媱
中国自己已经断了中华文化的根,这个根在外边根树,就是台湾。
t
thrawn
又来了,美国对台也没有防守协议【1979年就作废了】所以只有模糊的关系法。你还是在推完美看法而不敢有一点点疑美想法
咲媱
当然,台军是守土,美军是断粮道,台湾被推荐的武器,都是守土。缺乏的力量,正是美军的强项,你看不出来?
咲媱
因为我比你懂美国。美国也懂台湾对美国的重要性,这比乌重要得太多,直接决定美国在亚洲的地位。甚至世界的地位。
咲媱
说得不好听一点,丢了乌,还可以在波兰守,格局变化不大,丢了台湾,美国的势力会被挤出太平洋西岸。
t
thrawn
因为我比你懂美国?搞笑吧?这种话对付大陆人还有点道理,对在美30多年的华人可就班门弄斧了

你开始强词夺理也就没什么好谈的了。你继续相信你的挺美论,我继续我的疑美论。事实发展会证明谁对谁错

 

t
thrawn
呵呵,随你诡辩。2024就知分晓
咲媱
这还不包括丢失世界上最大的芯片厂台机电,所以是兵家必争。
咲媱
在美国30年又怎么样,在唐人街一辈子,也不懂美国。我接触不少美国真正的上层,同学中不少人的家庭就是议员一级的。他们才懂。
咲媱
我很少看错,第一,2024会打,第二,中国会败。
t
thrawn
美国这种兵推看得多了。虽然战术有这个威胁,但战略上美国没有准备好,大陆也在减弱此可能性。你想得虽完美但事实发展则对你的

分析不顺。

当然还是那句老话,看事实发展才能知晓谁对谁错。等着吧。

t
thrawn
呵呵,我不多言了。你看错了几次事态发展我都没指出来。你觉得没错,感觉良好即可。呵呵
胡宙
服个屁!先把你俄爹扣押的22架飞机拿回来再装大尾巴狼吧!屁都不敢放一个,还TMD无上限,真是SB无下限!
t
thrawn
硬拗+抹黑?呵呵。捧出高层人物?来说说谁吧?不然也只是你在自捧
咲媱
注意逻辑,我是说你30年在美国,未必就有一个我这样的人更懂美国,因为我接触的人,对美国的影响更大。他们的子侄的思想更接近
咲媱
假设说,我和桑得斯的侄儿是朋友,和他聊过台湾,而你在唐人街和路人聊了30年台湾,哪个更接近美国的政策?
咲媱
你没有发现,现在美国都在朝这个方向去?现在没有准备好,不等于永远没有准备好,敌人在减弱这个可能,美国就让敌人减弱?
咲媱
比你看对的次数多,大方向对就行了。你自己看错的又少了?
T
TBz
真打起台湾来,这些东风作用很有限。
小二哥李白
卑斯麦主义,铁与血是德意志统一的信念。。
咲媱
结果发展成了希特勒,对德国和世界都造成巨大伤害,直到被盟军打成渣。你搞铁与血,但是全世界的铁比你多,血也比你多。
咲媱
卑斯麦还好是在世界还不是很一体的年代,再晚一百年就会成为萨达姆一样的小丑想统一中东。用武力来统一,已经是历史垃圾搞法了
弯刀月
就那些质问周受资的议员政客?
咲媱
你管他是谁,起码这些人比和唐人街住了三十年的华人更能代表美国的态度吧。他们对台湾的态度更重要吧。
t
thrawn
"因为我接触的人,对美国的影响更大"? 请注意逻辑。懂美不是说谁认识对美国影响更大人就懂美更多
t
thrawn
你的思考已经掉入了先入为主,抹黑它人去抬高自己身份的状态。这一串假设非理性,只能说明你思考有很大问题
t
thrawn
”起码这些人比和唐人街住了三十年的华人更能代表美国的态度“-贬低它人去抬高自己的这种讨论非理性并已超出本题讨论范围
t
thrawn
十几年了,很少。HKZS一直想在此上做文章都没有办到。我欢迎你试试
t
thrawn
所以要看谁的布局会成功。至少现在来看,美国的全球对中的战略一团糟。这还只是中美开局而已所以话都不要说得太满
t
thrawn
台积电都要变美积电和日积电了。神山要被搬空了还不自知?若搬空了那大陆还有顾虑么?
咲媱
真打过来,那就是焦土台湾,当然要狡兔三窟,这样打起来不怕打烂,台美这都是在为中国入侵,做战争准备,看不出来?
咲媱
你自己用你自己住美30年来抬高自己,当然就要有被打下来的觉悟
t
thrawn
”那就是焦土台湾“-所以美要台为城镇战而做准备。你不是间接承认了?
咲媱
美国当政的议员自己不懂自己的国家,你一个外人反而懂,你就是这个意思?
咲媱
你那么多东风导弹排出来,当然就要焦土了,这不等于是城镇战,战争的关键还是中共海上的运输船
t
thrawn
30年是事实。而你用唐人街来贬低我则是故意的。这就是非理性地故意抹黑。你分不清楚么?
咲媱
你不是用30年来证明你说的可信吗?你要自己抬高,就要小心跌下来。
咲媱
欧美民主世界是弹簧一样,当年纳粹德国那还不是一样先大获全胜,然后开始吃瘪?现在中俄还不如纳粹德国厉害
t
thrawn
你如果不住美多年而我住美30年那当然顺理成章该比你懂美。你不服拿官员来压我去提高自己身份并拿唐人街等去贬低我则非理性抹黑

最后还是你挺美而我疑美所引起的。我说过多次,这种分歧就要看形势发展来证明谁对谁错,多说都无益。

t
thrawn
就要小心跌下来?抹黑他人”跌下来“你觉得理性否?还是你早已司空习惯这种操纵模式?
t
thrawn
用历史来套则现在很多问题当年可没有过。非理性的乱套只能让判断上错上加错。西方民主国家是不是弹簧,以后变知,但现在

不容乐观

咲媱
30年就理所当然?数量不能代表质量,空活百年没有眼界的人多了去了
咲媱
日光之下,没有新事,都是旧事换个演员道具。人的本质没有变。
咲媱
当代张伯伦,当代希特勒,当代汪精卫,当代蒋介石,一个个都出来了。
t
thrawn
”你那么多东风导弹排出来“?原来你觉得打台湾需要用东风导弹?”这不等于是城镇战“?之前错误理解上再加错。

战争的关键还是中共海上的运输船?对也不对。对因为多种美兵推都打过运输船所以是一种威胁。不对是因为运输船的问题要靠两国实力和战争持续力才能做出判断而非一两场战斗就能评定的。

若只说战术则战争时间拖着越长则对远道而来的美国越不利。就像最近CSIS二十几场的兵推结果一样,只能多次推第一场中美日对决而不敢继续推2、3场。当然不是说CSIS公布的有多么精准但形式上至少看得出美日中台都付出不会小。不过因大陆很近,实际工业也早已超美,恢复起来必定更快,而且能付出的代价和耐力也必定大于美日。

而战略上则大陆主和来拖时间,美国则主战来缩短台海战争的时间表(如真想打仗)或者只是在榨干所有台湾有用的价值而已。

你还有一处搞错了。美国在亚洲最核心之处不是台湾而是日本。所以美国有退而求次的空间。把台积电往美日移动就是要肢解和控制台积电。现在不是连台积电CEO都在叫苦连天但绿营”卖“了台积电后可就不管不顾了。

所以只挺美但没有一点点疑美则非理性看事而是把挺美化作了一种不可怀疑的”信仰“了。

t
thrawn
虽有些道理但必定30年比0年没有可比性。难道你不是0年?
t
thrawn
请多理性回复而不要哲学化此讨论