二十大人事布局，出乎所有人意料。人事安排是路线斗争的结果，也反映了二十大以后中国发展路线的变革。有人喜欢戏剧政治，甚至说习近平瞒天过海搞了两套名单，你觉得可能吗？不管你喜欢不喜欢他们，能进入中央委员名单的都是政治经验丰富的老狐狸，那种小孩过家家游戏不会发生。实际上，人事布局不是在会议上讨论决定，二十大以后基本国策也不是开会时才确定。二十大会议日期公布，就说明党内就重大问题已经达成共识，会议本身只是举行一个正式发布仪式，跟论文答辩，跟婚礼一样。政治局名单，二十大以后大政方针，这么重要的事情，怎么可能在会议期间吵吵嚷嚷来决定？二十大全新人事布局，预示着今后五到十年中国内政交政策将发生根本性改变。其中的关键是，二十大以后，中国将重回社会主义路线，中国将开始与美国全面脱钩。
听到说中国重回社会主义，很多人觉得这不可能，但是我认为这不但可能，事实上中国最近几年已经开始这样做了。记得多年前有过这样一个笑话：在一个路口，有两个方向牌，往西的箭头上标明资本主义，往东的箭头上标明社会主义。第一个到达路口的是老布什，看了一下路标，开车往西去了；第二个到达的是戈尔巴乔夫，来到路口犹豫了半天，最后也开车往西去了；最后来到路口的是邓小平。邓小平看到路标笑了笑，看周围没人，下车把两块路标调换了方向，然后也开车往西去了。实际上，改革开放，无论用什么遮羞布掩盖，就是承认社会主义失败，中国要搞资本主义。资本主义的特征是市场经济自由竞争，但是这个自由竞争并不只是经济发展模式，也反映在普世价值和民主政治上。没有普世价值没有民主政治，你如何保障市场的公平竞争？中国的洋务运动之所以一次又一次失败，原因就在于此。中国人总想借助西方的科学技术，但是坚持中国文化中国政治体制，也就是洋为中用。但是，记得经济基础决定上层建筑吗？所以，中国市场经济的发展，跟共产党一党专政体制，永远无法融合。那么，是谁改变谁？中共担心美国利用经济开放改变中国政治体制并非空穴来风。改革开放四十年，资本主义在中国壮大，必然影响中国政局。从邓小平到江泽民胡锦涛，再到习近平，都一直担心这个问题，也一直在寻求对策。邓小平希望政治经济可以分家，但是失败了；江泽民胡锦涛希望先发展经济壮大自己然后再回头，但是发现局势开始失控。现在看来，习近平是从当政之初就意识到了这个危险，而且下决心进行根本性改变。
社会主义的特征是什么？社会主义就是政治上一党专政，经济上以公有制为主体。那么你回头看，习近平是不是一直在做着这两件事？最近几年，中国成立了多少大型国企和央企？这跟之前朱镕基让国企倒闭发展私企外企不是正好相反？所以说，这不是习近平心血来潮，在二十大突然改变主意了，也不是二十大以后才开始要搞社会主义，而是最近十年中国在悄悄发生改变。可以说，现在国企央企已经控制了几乎中国所有重要经济领域，唯一的例外是互联网高科技领域。那么，习近平为何打击阿里巴巴腾讯这些互联网龙头企业？很多人想不通，为什么中国政府要整自己的这些世界五百强企业。关键在于，这些企业姓资不姓社。中国政府鼓励私营企业发展，前提是不能控制经济重要领域。二十大以后，对于大型私营企业的监管将更加严厉，成立党支部，设立代表国家利益的特别懂事将成为惯例，私企将全面退出金融舆论宣传等领域，外国资本对娱乐界影响也会受到进一步审查。国有经济为主导，国家资本主义，就是社会主义。
中国经济发展模式的改变，必然加速中国与美国和西方的脱钩。为了摆脱对美国的依赖，中国将试图减少外贸出口在经济中的占比，试图推进内循环。也可以说，中国也没有别的选择，美国对于中国的封杀将会持续加码，供应链重组，两大阵营对立是未来无法改变的发展趋势。
几年前中美贸易战刚开始时，美国做过一个民调。调查结果显示，70%的美国人表示，如果可以有其他选择就不会买中国生产的商品；57%的人表示，如果能够替代中国商品，愿意承受涨价。也就是说，大多数美国人认为，为了减少对中国商品的依赖，愿意付出经济代价。这是川普之后拜登保留对中国商品加征额外关税的社会基础。那么，中国呢？我认为，中国也一样。中国人明白，中国对美国资金和技术有很大依赖。中国人并不傻，只是有时候要面子不说而已。但是，大多数中国人，可能同样愿意付出经济代价以减少对于美国的依赖。中美两国都是大国，各自都有强烈的民族自尊。对于中国人来说，鸦片战争之后百年外交耻辱的伤害是其他人无法理解的，所以中国人对待美国的态度很矛盾。中国人羡慕美国的富强，但是更希望富强的是中国而不是美国；美国的富强也让中国人憎恨，因为中国人觉得美国看不起中国。所以，虽然战狼外交对中国弊大于利，很多人还是支持。再加上中国人固有的对于中国文化的自豪感，中国社会普遍认为。中国可以离开美国，可以走出一条自己的路。站在旁观者角度，我们可能有不同看法，但是这并不重要。中国的民意，中国的社会氛围，决定了中国政府有与西方对立的决心。当然，你不会看到二十大以后中国宣布重回社会主义道路，也不会看到中国宣布开始与美国脱钩。你看到的还是，中国会深化改革，中国会进一步开放。但是，这不重要，重要的是你会发现，中国内政外交政策执行会发生方向性改变。
在第三个历史决议中，习近平改变了邓小平对于文革的全面否定，不再提那是一场灾难，而是说那是社会主义道路的艰难探索。当时，几乎所有人都相信，习近平主导第三个历史决议，是为了确立自己的地位，是为了在二十大连任。其实，有没有那个决议，都不影响习近平连任，习近平也从来没有满足只是在那个位置上多坐几年。习近平认为自己是开拓者，可以为中国开拓出一条新的发展道路，成为建功立业的一代伟人。那么，习近平是否能够成功？你认为二十大以后中国要走的路通向何方？前途如何·？欢迎你你留言讨论
中共垂死挣扎，当然有可能继命很多年，但在人类历史上会是短暂，罪恶的存在。
都会败在人性
这就是“计划经济”的根本：一些自命精英去计划二等草民。
知道这点就会明白计划经济之邪恶。
什么人会下贱到让人来按你的需要分配东西给你？
独裁专制，外行领导内行，瞎指挥，造成经济灾难，共同富裕变成共同贫穷，少数寡头奴役全国人民，民众苦不堪言。
英文原文是 to whom according to his need. 曾经翻译成各取所需。 后来某党发现必须由他们来分配， 于是翻译成按需分配。
“封建”一词是“分封自建”的简称，意思是把土地分封给有名分（如：皇族贵戚）或功德（如：高官重臣）之人，由他们自己选择制度（主义）治理封地内的事。中国称得上“封建”社会的恐怕只有周朝，这才有周朝八百年的历史，以及诸子百家的思想繁荣时期。除周朝之外，恐怕在中国历史上再难找到真正称得上“封建”的了，都是些被洗脑的人挂羊头卖狗肉，以为极权主义就是封建主义，如：商纣王、秦始皇等等其实都没有半点封建意识，就是专制集权的代表。其实，封建主义和极权主义是截然不同的，甚至是相反的。
从这个意义上说，古代的封建与现代的民主是一脉相承的，而专制集权与个人独裁在本质上是一回事。如果能够理解这些，那么也就不难理解为什么中国历史上只有周朝诞生了那么多思想家，如：孔子、韩非子、老子、墨子等，形成了影响至今的思想体系，如：儒、法、道、墨等“诸子百家”；而此后，中国再也没有出现像周朝那样的思想繁荣现象。因为，个人独裁是不允许别人妄议的。
资本主义是一群精英生产各种商品求你买， 计划经济是精英计划你买什么， 被洗过脑的人以为这是一回事， 呵呵。
你以为那些精英不会用“计划”来损害你的利益？真是不可理喻。 呵呵。
所谓“生产各种商品求你买”才是一种错觉。
西方经济学家认为西方大多数国家是社会主义。那是跟中共所谓的社会主义完全不同的东西。是以叫马克思主义的社会主义。
医疗：绝大多数发达国家，还有俄罗斯，古巴，台湾，韩国，朝鲜，印度都有全民医保。中国没有。生一场大病就倾家荡产。
财富分配：中国财富分配不平等程度高于绝大多数发达国家和很多发展中国家。
福利：希特勒治下的德国工人都有3周带薪假，中国没有。很多其它福利中国也没有。
中国作为社会主义的资格在哪？
基尼系数反应财富分配的平等程度。基尼系数越大，分配越不平等。
国家 基尼系数
二十大人事布局，出乎所有人意料。人事安排是路线斗争的结果，也反映了二十大以后中国发展路线的变革。有人喜欢戏剧政治，甚至说习近平瞒天过海搞了两套名单，你觉得可能吗？不管你喜欢不喜欢他们，能进入中央委员名单的都是政治经验丰富的老狐狸，那种小孩过家家游戏不会发生。实际上，人事布局不是在会议上讨论决定，二十大以后基本国策也不是开会时才确定。二十大会议日期公布，就说明党内就重大问题已经达成共识，会议本身只是举行一个正式发布仪式，跟论文答辩，跟婚礼一样。政治局名单，二十大以后大政方针，这么重要的事情，怎么可能在会议期间吵吵嚷嚷来决定？二十大全新人事布局，预示着今后五到十年中国内政交政策将发生根本性改变。其中的关键是，二十大以后，中国将重回社会主义路线，中国将开始与美国全面脱钩。
听到说中国重回社会主义，很多人觉得这不可能，但是我认为这不但可能，事实上中国最近几年已经开始这样做了。记得多年前有过这样一个笑话：在一个路口，有两个方向牌，往西的箭头上标明资本主义，往东的箭头上标明社会主义。第一个到达路口的是老布什，看了一下路标，开车往西去了；第二个到达的是戈尔巴乔夫，来到路口犹豫了半天，最后也开车往西去了；最后来到路口的是邓小平。邓小平看到路标笑了笑，看周围没人，下车把两块路标调换了方向，然后也开车往西去了。实际上，改革开放，无论用什么遮羞布掩盖，就是承认社会主义失败，中国要搞资本主义。资本主义的特征是市场经济自由竞争，但是这个自由竞争并不只是经济发展模式，也反映在普世价值和民主政治上。没有普世价值没有民主政治，你如何保障市场的公平竞争？中国的洋务运动之所以一次又一次失败，原因就在于此。中国人总想借助西方的科学技术，但是坚持中国文化中国政治体制，也就是洋为中用。但是，记得经济基础决定上层建筑吗？所以，中国市场经济的发展，跟共产党一党专政体制，永远无法融合。那么，是谁改变谁？中共担心美国利用经济开放改变中国政治体制并非空穴来风。改革开放四十年，资本主义在中国壮大，必然影响中国政局。从邓小平到江泽民胡锦涛，再到习近平，都一直担心这个问题，也一直在寻求对策。邓小平希望政治经济可以分家，但是失败了；江泽民胡锦涛希望先发展经济壮大自己然后再回头，但是发现局势开始失控。现在看来，习近平是从当政之初就意识到了这个危险，而且下决心进行根本性改变。
社会主义的特征是什么？社会主义就是政治上一党专政，经济上以公有制为主体。那么你回头看，习近平是不是一直在做着这两件事？最近几年，中国成立了多少大型国企和央企？这跟之前朱镕基让国企倒闭发展私企外企不是正好相反？所以说，这不是习近平心血来潮，在二十大突然改变主意了，也不是二十大以后才开始要搞社会主义，而是最近十年中国在悄悄发生改变。可以说，现在国企央企已经控制了几乎中国所有重要经济领域，唯一的例外是互联网高科技领域。那么，习近平为何打击阿里巴巴腾讯这些互联网龙头企业？很多人想不通，为什么中国政府要整自己的这些世界五百强企业。关键在于，这些企业姓资不姓社。中国政府鼓励私营企业发展，前提是不能控制经济重要领域。二十大以后，对于大型私营企业的监管将更加严厉，成立党支部，设立代表国家利益的特别懂事将成为惯例，私企将全面退出金融舆论宣传等领域，外国资本对娱乐界影响也会受到进一步审查。国有经济为主导，国家资本主义，就是社会主义。
中国经济发展模式的改变，必然加速中国与美国和西方的脱钩。为了摆脱对美国的依赖，中国将试图减少外贸出口在经济中的占比，试图推进内循环。也可以说，中国也没有别的选择，美国对于中国的封杀将会持续加码，供应链重组，两大阵营对立是未来无法改变的发展趋势。
几年前中美贸易战刚开始时，美国做过一个民调。调查结果显示，70%的美国人表示，如果可以有其他选择就不会买中国生产的商品；57%的人表示，如果能够替代中国商品，愿意承受涨价。也就是说，大多数美国人认为，为了减少对中国商品的依赖，愿意付出经济代价。这是川普之后拜登保留对中国商品加征额外关税的社会基础。那么，中国呢？我认为，中国也一样。中国人明白，中国对美国资金和技术有很大依赖。中国人并不傻，只是有时候要面子不说而已。但是，大多数中国人，可能同样愿意付出经济代价以减少对于美国的依赖。中美两国都是大国，各自都有强烈的民族自尊。对于中国人来说，鸦片战争之后百年外交耻辱的伤害是其他人无法理解的，所以中国人对待美国的态度很矛盾。中国人羡慕美国的富强，但是更希望富强的是中国而不是美国；美国的富强也让中国人憎恨，因为中国人觉得美国看不起中国。所以，虽然战狼外交对中国弊大于利，很多人还是支持。再加上中国人固有的对于中国文化的自豪感，中国社会普遍认为。中国可以离开美国，可以走出一条自己的路。站在旁观者角度，我们可能有不同看法，但是这并不重要。中国的民意，中国的社会氛围，决定了中国政府有与西方对立的决心。当然，你不会看到二十大以后中国宣布重回社会主义道路，也不会看到中国宣布开始与美国脱钩。你看到的还是，中国会深化改革，中国会进一步开放。但是，这不重要，重要的是你会发现，中国内政外交政策执行会发生方向性改变。
在第三个历史决议中，习近平改变了邓小平对于文革的全面否定，不再提那是一场灾难，而是说那是社会主义道路的艰难探索。当时，几乎所有人都相信，习近平主导第三个历史决议，是为了确立自己的地位，是为了在二十大连任。其实，有没有那个决议，都不影响习近平连任，习近平也从来没有满足只是在那个位置上多坐几年。习近平认为自己是开拓者，可以为中国开拓出一条新的发展道路，成为建功立业的一代伟人。那么，习近平是否能够成功？你认为二十大以后中国要走的路通向何方？前途如何·？欢迎你你留言讨论
更多我的博客文章>>> 海马斯弱爆了，美射程1600公里的加农炮 糖是毒药吗？大脑为什么离不开葡萄糖？ 大局已定，中国将走向社会主义 习近平大获全胜反映了什么？ 20大习近平连任，对中国是祸是福？
中共垂死挣扎，当然有可能继命很多年，但在人类历史上会是短暂，罪恶的存在。
都会败在人性
这就是“计划经济”的根本：一些自命精英去计划二等草民。
知道这点就会明白计划经济之邪恶。
什么人会下贱到让人来按你的需要分配东西给你？
独裁专制，外行领导内行，瞎指挥，造成经济灾难，共同富裕变成共同贫穷，少数寡头奴役全国人民，民众苦不堪言。
英文原文是 to whom according to his need. 曾经翻译成各取所需。 后来某党发现必须由他们来分配， 于是翻译成按需分配。
“封建”一词是“分封自建”的简称，意思是把土地分封给有名分（如：皇族贵戚）或功德（如：高官重臣）之人，由他们自己选择制度（主义）治理封地内的事。中国称得上“封建”社会的恐怕只有周朝，这才有周朝八百年的历史，以及诸子百家的思想繁荣时期。除周朝之外，恐怕在中国历史上再难找到真正称得上“封建”的了，都是些被洗脑的人挂羊头卖狗肉，以为极权主义就是封建主义，如：商纣王、秦始皇等等其实都没有半点封建意识，就是专制集权的代表。其实，封建主义和极权主义是截然不同的，甚至是相反的。
从这个意义上说，古代的封建与现代的民主是一脉相承的，而专制集权与个人独裁在本质上是一回事。如果能够理解这些，那么也就不难理解为什么中国历史上只有周朝诞生了那么多思想家，如：孔子、韩非子、老子、墨子等，形成了影响至今的思想体系，如：儒、法、道、墨等“诸子百家”；而此后，中国再也没有出现像周朝那样的思想繁荣现象。因为，个人独裁是不允许别人妄议的。
资本主义是一群精英生产各种商品求你买， 计划经济是精英计划你买什么， 被洗过脑的人以为这是一回事， 呵呵。
你以为那些精英不会用“计划”来损害你的利益？真是不可理喻。 呵呵。
所谓“生产各种商品求你买”才是一种错觉。
西方经济学家认为西方大多数国家是社会主义。那是跟中共所谓的社会主义完全不同的东西。是以叫马克思主义的社会主义。
医疗：绝大多数发达国家，还有俄罗斯，古巴，台湾，韩国，朝鲜，印度都有全民医保。中国没有。生一场大病就倾家荡产。
财富分配：中国财富分配不平等程度高于绝大多数发达国家和很多发展中国家。
福利：希特勒治下的德国工人都有3周带薪假，中国没有。很多其它福利中国也没有。
中国作为社会主义的资格在哪？
基尼系数反应财富分配的平等程度。基尼系数越大，分配越不平等。
国家 基尼系数
---------------------- 中国 38.5 意大利 35.9 英国 35.1 西班牙 34.7 澳大利亚 34.4 葡萄牙 33.5 加拿大 33.3 瑞士 33.1 日本 32.9 希腊 32.9 法国 32.4 德国 31.9 爱尔兰 31.4 奥地利 30.8 瑞典 30 荷兰 28.1 挪威 27.6 芬兰 27.3 比利时 27.2