总有人说，因为美军撤回了38线，所以是志愿军赢了，那么1962年中国军队也撤回到了麦线以北20公里，所以是印度赢了。

还有1979年中越边境战争，中国入侵军也被越南军民打回了国境线，越南人民取得了又一次抗中战争的胜利。

都是同样的思维方式。

62年中国打过了中印LAC，没打输而自己撤了。撤时没有印军阻拦、打伏击等。老麦可是被打跑的。命令自己队伍停下建立防守线都没人听。

美国人没有你这样厚脸皮说老麦打赢了。印度人在62年上也没这么没皮没脸地说自己赢了。

长津湖美军冲开了志愿军的包围圈，造成志愿军大批伤亡，这就是胜利。撤退对美军有利，可以拉长志愿军的补给线并切断它，符合军事常识

后来的战况也确实如此，前线志愿军弹药、武器、粮食缺乏，怎能抗住美军飞机、大炮的轰炸？战死、饿死、冻死冻伤无数就无法避免

真正决定全面撤退，是12月1号中午美十军军长阿尔蒙德飞到下竭隅里后决定的，11月30号夜里志愿军攻克新兴里的31团防线

12月1号上午31团残兵该陆陆续续开始抵达下竭隅里了，如果新兴里岿然不动，一切还不好说。但不管怎么样，到12月1号中午，美军应该掌握了志愿军东西线参战的部队至少在30万以上，而北韩6-25开打时一共才13多万人。这应该是美军做出撤退决定的另一个因素。

只要美国人一核实大量中国兵出现在北韩，无论交战与否都会后撤。所谓中国胜利无啥实际意义。

东西线加起来30多万志愿军，是北韩6-25开打时的13万多不可同日而语的，谁是美军统帅都会做出撤退的决定

如果所有美军阵地岿然不动，可能还能晚几天撤，但新兴里防线11月30号夜里开始被27军攻破。

有些不好说。如果不马上撤，老麦就已经违反NSC81/1的方针，还已经超出军方当初给他的授权

---就是说，老麦如果晓得有大量中国兵而不撤退的话，他大概会受美国军事法庭审判

所以志愿军在让美国晓得他们的存在后，即使不进攻，改为跳大神，也会”赢“的。

不同在于你说的那两次是共军优势时主动撤退。印度不用说了，越南，共军已占凉山到河内一马平川再无屏障，越南已自己炸桥毁路妨守

你的意思，美军撤出阿富汗，美军赢了，塔利班输了

你说的都对，在那种条件下，敌强我弱，能把联军打成那样，那是非常不容易的，不是志愿军跳跳大绳就行的

美军不死几个人，也不会坚持撤军的行动的

49年国军...

带着国库黄金和故宫珍宝携家带属地转进到台湾，这可比當年的麦帅从容多了，所以老蒋在内战应该算是大胜了吧？！

中国什么时候输过？一直都是从一个胜利走到另一个胜利！

You are hilariois

输赢主要是看视野而定，小范围到每一场具体的战斗，基本都是美军赢，上升到战略层面，侵略者输了，逃跑了。

大趋势还真是这样，从21年建党，只有几个人，到49年拿下全中国，从世界排名100之外，到现今的老二地位，中间虽有无数失败

但是没有阻挡他造就今天的成就

没脸皮的是你们，这都是你们自己的逻辑的结果：只要谁撤了，谁就输了。

双标同志！

 

美军撤退时同样占有优势。另外，中国从越南撤军过程中还被越军截住，被全歼了一个整营。

整个二次战役期间，东线美军第十军在任何时候都有能力全歼第9兵团。志愿军实际上没有打下任何一个陆战队据守的核心阵地，面对陆战队的进攻，志愿军也没有能够守住任何一个关键的阵地。这就是双方战史告诉我们的战场事实。

如果塔利班赢了，那1962年就是印度赢了中国输了。贵党粉丝不是认为谁撤谁输么。

不是么？

国军啊，如果辽沈战役廖兵团郑洞国能撤出东北，淮海战役邱清泉黄维黄伯涛兵团都能像陆战一师那样突围而出，你说是谁的胜利？

自己想。

你还真拿他当颗葱，花时间给他解释，真犯不上