世界上结成广泛的反中共同盟，它自己比须先捅第一刀，否则没有小弟会跟他一起干。共产中国块头太大了，美国想做大哥就必须先给小弟们打出一个样子来。
这年头，做大哥太难了。
现在因为有国际法庭的仲裁结果，从法律上说，这是过得去的，说白了就是强拆违章建筑吗。
有人说仲裁的法庭不是海牙国际法庭，只是国际法庭下的一个临时仲裁法庭。这并不重要，关键是南海涉及国家除了老共都认可这个仲裁结果。老共要是有本事，其实也可以出钱搞个临时法庭出个仲裁结果，这样就可以扯蛋了。
其实，南海填了岛礁，跟越南菲律宾一样就行了，以后慢慢谈判。跟台湾不一样，南海并不是中国的核心利益，军事化所填的岛礁是白给美国送劫材，真干起来了，美国除了轰炸，还有其他好几个选项，毕竟离大陆和海南岛相对较远。如果美国真轰炸，老习会选择直接和美军干吗？
从另一个角度看，现在老习主动非军事化南海岛礁的可能性极小，以前的姿态太高了。所以这是一场大戏，没落幕前，很难说最后的结果。
导弹发射到美军亚洲的军事基地。如果中共不敢下定决心让地球毁灭，那么他的核导弹断然不敢扔在美国本土。
你是在害怕的话，加固一下地下室，然后准备点儿末日罐头，饮用水之类的存着吧。
真的是负责任的媒体漏出风来，大概也是不想把事情弄的太大吧。中共最好自己拆，次好你先撤人然后美军帮你拆，如果真打那么最好局限在南海局部。
只要中共敢把美国本土拉近战火，那么就肯定是核大战----美国人的性格基本上是：你在外边打砸抢，归警察管；你到我家来打砸抢，我就用枪轰了你。
如果一颗中共的炸弹落在本土，美国想不宣战大概都不行了，国会/白宫会被包围的
【编译/观察者网 郭涵】在“反华”道路上紧随美国的澳大利亚，对南海问题的插手进一步升级：当地时间23日，澳大利亚政府致信联合国，拒绝承认中国在南海的领土主权，宣称其“不符合国际法”。
澳大利亚广播公司（ABC）24日报道，澳大利亚常驻联合国代表23日向联合国秘书长古特雷斯致信，拒绝承认中国不符合《联合国海洋法公约》的任何声索，包括在南海基于长期历史实践形成的领土主权及海洋权益。
信中援引2016年南海仲裁案的声明，认为南海“九段线”的声索不符合《联合国海洋法公约》，因此没有法律依据。而中国外交部早已在该问题上表明立场，强调有关裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。
此外，澳大利亚政府还拒绝承认中方在南海建设人造岛礁具有法律地位，又援引越南及菲律宾的反对，辩称中方在南沙及西沙群岛的主权“并未获得国际社会广泛认同”。
英国广播公司（BBC）引述分析人士认为，这份信件代表澳大利亚在南海问题立场上的重大转向。该国此前一直呼吁各方基于国际法解决争议，并未偏袒或反对某一方的声索。
从内容来看，澳大利亚政府这次的表态，也明显与美国国务卿蓬佩奥7月13日的所谓涉南海声明相呼应。后者当时重提2016年的南海仲裁案，无理指责中方在南海的主张“违反国际法”，渲染南海地区紧张局势、挑拨中国与地区国家关系。
近日，澳大利亚追随美国，在多个议题上向中国挑事，包括终止与中国香港的引渡协议、威胁调查字节跳动旗下短视频应用TikTok，并在南海与美军举行联合军演等。
值得一提，就在这封信发出的前一天，澳大利亚广播公司7月22日报道，该国“堪培拉”号两栖攻击舰编队上周在南海演习时曾驶近南沙岛礁，在遭遇中国海军后还进行了“互动”。不过，澳军舰当时并未驶入南海岛礁12海里以内。
澳大利亚海军7月中旬在南海参加美日澳联合演习 图自美国太平洋舰队
而澳媒还提到，下周二（28日），澳大利亚外交部长佩恩、国防部长雷诺兹将访问华盛顿，与美国国务卿蓬佩奥、国防部长埃斯珀举行2020年度美澳部长级会晤。
佩恩与雷诺兹在24日的联合声明中称，澳美关系基于共同的价值观，以及对维护两国在印太地区存在和领导力重要性的共识。声明还特别强调，美国“依然是澳大利亚外国投资的最大来源”，面对日益复杂与有争议的地区环境，继续保持美澳在各方面的合作十分重要。
对于蓬佩奥否认中国南海主张的声明，中国外交部发言人赵立坚7月14日已作出回应，美方声明罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，违背美国政府在南海主权问题上不持立场的公开承诺，违反和歪曲国际法，蓄意挑动领土海洋争端，破坏地区和平稳定，是不负责任的做法。
中方在南海仲裁案及其所谓裁决上的立场是一贯的、明确的、坚定的。仲裁庭违背“国家同意”原则越权审理，在事实认定和法律适用上有明显错误，很多国家都提出质疑。美方借炒作仲裁案来服务自身政治目的，是对国际海洋法的滥用，中方绝不接受。
除了老习面子以外
这是老川求之不得的，太有利选举了。所以，被迫自己强拆的可能性也不小，毕竟不能因小失大。
填了岛，留轻武器和海警船（能对付武装海盗即可），同样可以保护海路和海上资源
交如何？除了制裁共产中国并且在短时间（年底前）作出成绩，其他也没什么好选择的了。因为外交就是和敌人/朋友/中间派搞关系。这年头你利用剩下四个月去“强化友谊/拉拢中间派”，恐怕都来不及了。唯一的选项就是“打击敌人”。
反正对抗中共是美国的一项长期国策，大选前总要有一个华丽入场吧---无论形式是什么，这个“入场”一定要能在日后的竞选中作为成绩炫耀一下，而且是美国普通百姓能够理解的“成绩”。目前除了几个讲话+关闭一个领馆之外，没啥拿的出手的真实成绩呀。
因此，我认为在日后几个月里面，中美冲突的形式会非常难以预测。
发生什么事儿，我都不奇怪
然，别忘了游行前依法报备呀
包围美国领事馆，砸玻璃，烧国旗，但是绝对没人敢去包围中南海，人民大会堂，八一大楼高呼“宣战，宣战”。
如果中国人用战术核弹炸了美国的关岛，华盛顿是否有美国人包围中国领馆我不好说，但是我敢肯定会有大量的美国人包围国会大厦，白宫乃至五角大楼，高呼“宣战，宣战”。
这是两国的国民性问题，也是体制差别。
打服了包子就行，不用考虑中国人真正的所谓“民意”，一个独裁国家，没有民意，只有独裁者一个人的“意”。
中共最大的特点，就是欺软怕硬，习包子尤其如此。
从他２０１２上台，挑衅无数，无一坚持到底，都是半途而废，认怂了事。
大美帝国轻易不会确定敌人，一旦认定，攻击就会一波接着一波，大棒子一棒接着一棒，霹雳手段毫不留情。
不了解这一点的，可以参见历史上，成为废墟的德累斯顿和火风暴里的东京城。
中共从现在起，无宁日矣。
甲午前有段时间北洋水师强于联合舰队，1886年长崎事件后日本加速发展海军，买了好几艘新舰（吨位稍小，但航速，射速都更快），到1891年双方态势已逆转，不过大清上层不见得都认识到这一点。这时日本联合舰队肯定是希望早打，否则，哪天北洋水师也买几艘新舰，优势就没了。最后在甲午找到机会了，结果都众所周知了。
海战，输的一方短期想东山再起的可能基本没有（想想北洋水师，对马海战中的俄罗斯舰队，中途岛后的日本海军）。造舰形成战斗力是需要很长时间的，再多钱也没用。
就别重修人工岛了，否则还会激化矛盾。
这是一个热热闹闹，双方都有点面子，不死人，包子稍微丢一点“里子”的结局。这个“里子”---也就是人工岛的重建，包子必须要舍。因为包子应该清楚，除了“核弹互砸”之外的常规手段，包子的党卫军还是干不过美军的。
他要是连点儿‘里子’都舍不掉，就TMD是太不识相了。
没有了主力舰，人家海上封锁你，拿啥去保护？隔着几千里的导弹？
该也有这个实力。不过，航母一沉，死人会比较多。死很多中国孩子，在包子看来应该就是简单的数字---两种截然不同的结果我不好据估计。
1）这个数字吓住他。
2）这个数字激怒他。
两种情绪会产生两种结局---独裁国家的决策太随意，全凭独裁者一念之间。
美国最没必要顾及的，就是中国的所谓“民意”，中国没有民意。日后的对抗，无论文斗还是武斗，只要把火力集中在包子一个人身上就可以。千万不要被“我代表十四亿中国人民”这样的话吓到。
不可能因此鱼死网破。最后各方调停一下，自己拆除了事。这种可能性最大。
要真打核战，南海这儿离中国本土比美国本土近的太多了，不合算。
不知道你是不是有组织的网络写手，是不是包子党雇佣的水军。如果你看看我在这里所有针对中美冲突的发言，你就应该知道，我的理念/想法和蓬佩奥是一模一样的。
我和他事先可没对过台词。我希望你理解，蓬佩奥所讲的话，基本上每句都是我的心声----以我在这里全部的文字为证。
我不是政客，只是一个具有自己坚定政治理念的科研工作者。一个很普通的美籍华人。
我为我的理念努力。
个美国人怎么能不多替美国想想呢？
这不是很正常吗，有什么可奇怪的
方式，但是我希望即便在这种野蛮方式中，双方也尽量恪守一些文明的战争规则
所以鼓动中美开战的都没安好心，因为美籍华人并不因此而获益！
们澳洲这次立场鲜明，已经派军舰和共军对峙了，接下来难保在澳洲会不会掀起一场抓共产间谍的活动。
老铁你自求多福。
世界上结成广泛的反中共同盟，它自己比须先捅第一刀，否则没有小弟会跟他一起干。共产中国块头太大了，美国想做大哥就必须先给小弟们打出一个样子来。
这年头，做大哥太难了。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
现在因为有国际法庭的仲裁结果，从法律上说，这是过得去的，说白了就是强拆违章建筑吗。
有人说仲裁的法庭不是海牙国际法庭，只是国际法庭下的一个临时仲裁法庭。这并不重要，关键是南海涉及国家除了老共都认可这个仲裁结果。老共要是有本事，其实也可以出钱搞个临时法庭出个仲裁结果，这样就可以扯蛋了。
其实，南海填了岛礁，跟越南菲律宾一样就行了，以后慢慢谈判。跟台湾不一样，南海并不是中国的核心利益，军事化所填的岛礁是白给美国送劫材，真干起来了，美国除了轰炸，还有其他好几个选项，毕竟离大陆和海南岛相对较远。如果美国真轰炸，老习会选择直接和美军干吗？
从另一个角度看，现在老习主动非军事化南海岛礁的可能性极小，以前的姿态太高了。所以这是一场大戏，没落幕前，很难说最后的结果。
导弹发射到美军亚洲的军事基地。如果中共不敢下定决心让地球毁灭，那么他的核导弹断然不敢扔在美国本土。
你是在害怕的话，加固一下地下室，然后准备点儿末日罐头，饮用水之类的存着吧。
真的是负责任的媒体漏出风来，大概也是不想把事情弄的太大吧。中共最好自己拆，次好你先撤人然后美军帮你拆，如果真打那么最好局限在南海局部。
只要中共敢把美国本土拉近战火，那么就肯定是核大战----美国人的性格基本上是：你在外边打砸抢，归警察管；你到我家来打砸抢，我就用枪轰了你。
如果一颗中共的炸弹落在本土，美国想不宣战大概都不行了，国会/白宫会被包围的
追随美国，澳大利亚致信联合国反对中国南海立场 2020-07-25 23:01 来源:观察者网
【编译/观察者网 郭涵】在“反华”道路上紧随美国的澳大利亚，对南海问题的插手进一步升级：当地时间23日，澳大利亚政府致信联合国，拒绝承认中国在南海的领土主权，宣称其“不符合国际法”。
澳大利亚广播公司（ABC）24日报道，澳大利亚常驻联合国代表23日向联合国秘书长古特雷斯致信，拒绝承认中国不符合《联合国海洋法公约》的任何声索，包括在南海基于长期历史实践形成的领土主权及海洋权益。
信中援引2016年南海仲裁案的声明，认为南海“九段线”的声索不符合《联合国海洋法公约》，因此没有法律依据。而中国外交部早已在该问题上表明立场，强调有关裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。
此外，澳大利亚政府还拒绝承认中方在南海建设人造岛礁具有法律地位，又援引越南及菲律宾的反对，辩称中方在南沙及西沙群岛的主权“并未获得国际社会广泛认同”。
英国广播公司（BBC）引述分析人士认为，这份信件代表澳大利亚在南海问题立场上的重大转向。该国此前一直呼吁各方基于国际法解决争议，并未偏袒或反对某一方的声索。
从内容来看，澳大利亚政府这次的表态，也明显与美国国务卿蓬佩奥7月13日的所谓涉南海声明相呼应。后者当时重提2016年的南海仲裁案，无理指责中方在南海的主张“违反国际法”，渲染南海地区紧张局势、挑拨中国与地区国家关系。
近日，澳大利亚追随美国，在多个议题上向中国挑事，包括终止与中国香港的引渡协议、威胁调查字节跳动旗下短视频应用TikTok，并在南海与美军举行联合军演等。
值得一提，就在这封信发出的前一天，澳大利亚广播公司7月22日报道，该国“堪培拉”号两栖攻击舰编队上周在南海演习时曾驶近南沙岛礁，在遭遇中国海军后还进行了“互动”。不过，澳军舰当时并未驶入南海岛礁12海里以内。
澳大利亚海军7月中旬在南海参加美日澳联合演习 图自美国太平洋舰队
而澳媒还提到，下周二（28日），澳大利亚外交部长佩恩、国防部长雷诺兹将访问华盛顿，与美国国务卿蓬佩奥、国防部长埃斯珀举行2020年度美澳部长级会晤。
佩恩与雷诺兹在24日的联合声明中称，澳美关系基于共同的价值观，以及对维护两国在印太地区存在和领导力重要性的共识。声明还特别强调，美国“依然是澳大利亚外国投资的最大来源”，面对日益复杂与有争议的地区环境，继续保持美澳在各方面的合作十分重要。
对于蓬佩奥否认中国南海主张的声明，中国外交部发言人赵立坚7月14日已作出回应，美方声明罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，违背美国政府在南海主权问题上不持立场的公开承诺，违反和歪曲国际法，蓄意挑动领土海洋争端，破坏地区和平稳定，是不负责任的做法。
中方在南海仲裁案及其所谓裁决上的立场是一贯的、明确的、坚定的。仲裁庭违背“国家同意”原则越权审理，在事实认定和法律适用上有明显错误，很多国家都提出质疑。美方借炒作仲裁案来服务自身政治目的，是对国际海洋法的滥用，中方绝不接受。
除了老习面子以外
这是老川求之不得的，太有利选举了。所以，被迫自己强拆的可能性也不小，毕竟不能因小失大。
填了岛，留轻武器和海警船（能对付武装海盗即可），同样可以保护海路和海上资源
交如何？除了制裁共产中国并且在短时间（年底前）作出成绩，其他也没什么好选择的了。因为外交就是和敌人/朋友/中间派搞关系。这年头你利用剩下四个月去“强化友谊/拉拢中间派”，恐怕都来不及了。唯一的选项就是“打击敌人”。
反正对抗中共是美国的一项长期国策，大选前总要有一个华丽入场吧---无论形式是什么，这个“入场”一定要能在日后的竞选中作为成绩炫耀一下，而且是美国普通百姓能够理解的“成绩”。目前除了几个讲话+关闭一个领馆之外，没啥拿的出手的真实成绩呀。
因此，我认为在日后几个月里面，中美冲突的形式会非常难以预测。
发生什么事儿，我都不奇怪
然，别忘了游行前依法报备呀
包围美国领事馆，砸玻璃，烧国旗，但是绝对没人敢去包围中南海，人民大会堂，八一大楼高呼“宣战，宣战”。
如果中国人用战术核弹炸了美国的关岛，华盛顿是否有美国人包围中国领馆我不好说，但是我敢肯定会有大量的美国人包围国会大厦，白宫乃至五角大楼，高呼“宣战，宣战”。
这是两国的国民性问题，也是体制差别。
打服了包子就行，不用考虑中国人真正的所谓“民意”，一个独裁国家，没有民意，只有独裁者一个人的“意”。
中共最大的特点，就是欺软怕硬，习包子尤其如此。
从他２０１２上台，挑衅无数，无一坚持到底，都是半途而废，认怂了事。
大美帝国轻易不会确定敌人，一旦认定，攻击就会一波接着一波，大棒子一棒接着一棒，霹雳手段毫不留情。
不了解这一点的，可以参见历史上，成为废墟的德累斯顿和火风暴里的东京城。
中共从现在起，无宁日矣。
甲午前有段时间北洋水师强于联合舰队，1886年长崎事件后日本加速发展海军，买了好几艘新舰（吨位稍小，但航速，射速都更快），到1891年双方态势已逆转，不过大清上层不见得都认识到这一点。这时日本联合舰队肯定是希望早打，否则，哪天北洋水师也买几艘新舰，优势就没了。最后在甲午找到机会了，结果都众所周知了。
海战，输的一方短期想东山再起的可能基本没有（想想北洋水师，对马海战中的俄罗斯舰队，中途岛后的日本海军）。造舰形成战斗力是需要很长时间的，再多钱也没用。
就别重修人工岛了，否则还会激化矛盾。
这是一个热热闹闹，双方都有点面子，不死人，包子稍微丢一点“里子”的结局。这个“里子”---也就是人工岛的重建，包子必须要舍。因为包子应该清楚，除了“核弹互砸”之外的常规手段，包子的党卫军还是干不过美军的。
他要是连点儿‘里子’都舍不掉，就TMD是太不识相了。
没有了主力舰，人家海上封锁你，拿啥去保护？隔着几千里的导弹？
该也有这个实力。不过，航母一沉，死人会比较多。死很多中国孩子，在包子看来应该就是简单的数字---两种截然不同的结果我不好据估计。
1）这个数字吓住他。
2）这个数字激怒他。
两种情绪会产生两种结局---独裁国家的决策太随意，全凭独裁者一念之间。
美国最没必要顾及的，就是中国的所谓“民意”，中国没有民意。日后的对抗，无论文斗还是武斗，只要把火力集中在包子一个人身上就可以。千万不要被“我代表十四亿中国人民”这样的话吓到。
不可能因此鱼死网破。最后各方调停一下，自己拆除了事。这种可能性最大。
要真打核战，南海这儿离中国本土比美国本土近的太多了，不合算。
不知道你是不是有组织的网络写手，是不是包子党雇佣的水军。如果你看看我在这里所有针对中美冲突的发言，你就应该知道，我的理念/想法和蓬佩奥是一模一样的。
我和他事先可没对过台词。我希望你理解，蓬佩奥所讲的话，基本上每句都是我的心声----以我在这里全部的文字为证。
我不是政客，只是一个具有自己坚定政治理念的科研工作者。一个很普通的美籍华人。
我为我的理念努力。
个美国人怎么能不多替美国想想呢？
这不是很正常吗，有什么可奇怪的
方式，但是我希望即便在这种野蛮方式中，双方也尽量恪守一些文明的战争规则
所以鼓动中美开战的都没安好心，因为美籍华人并不因此而获益！
们澳洲这次立场鲜明，已经派军舰和共军对峙了，接下来难保在澳洲会不会掀起一场抓共产间谍的活动。
老铁你自求多福。