朝鲜战争，中共参战绝对是个很明智的决定。无论怎么打，中共将取得政治上的巨大好处。

因为美国绝无可能打到中国去推翻中共。共军如能把美军赶下海，那当然是彻底的胜利，如果共军被美军赶回了中国，中共照样还能说自己的参战阻止了美军入侵中国，也是巨大的胜利。万一美国不过38线，中共还可以说是自己扬言要介入迫使美国放弃了越过38线。

怎么看，中共都是赢。

 

利用的就是人们认为谁要是惹了美国，美国一定要捏死谁的假象思维，所以，如果没被捏死，就是胜利。

恰巧，美国还真没兴趣非要捏死中共。于是，出兵朝鲜对中共来说就是稳赚不赔的交易了。

那1979年的对越自卫反击战是不是和1950年抗美援朝有些像？那时的中国就像以后的越南，刚刚从战争中出来？很有打仗的经验

越南就是受到中国的鼓舞才敢与世界上最强大的美军开战，而且最后还赢了。美国自己美元与黄金脱钩了。

越南惹了美国，美国最多时出了50万军队，扔了800万吨炸弹，最后和毛谈判后又撤兵回国了。还从台湾也撤兵了。

你和毛主席一样高瞻远瞩，刘周邓不如你

谢谢夸奖。

我是事后诸葛亮，开了上帝视角的。

那倒不是，越南并没敢和美国开战，是美国向越南开战，不过是相当有限的，烈度远不如在朝鲜战争。

美军在朝鲜是高烈度的战争，所以毛岸英都被炸死了，整个北韩被轰成了石器时代。美军在越南只是有限空袭，周恩来去河内访问都可以睡在饭店里，无需钻洞子。

至于越南南方的战争，那是另一回事。

你老兄时而赞共时而反共，两个人共用一马甲？哈哈

老毛可比你强多了，事前老毛就料到了3种可能。老毛没料到的是大儿子送到志愿军司令部都被炸死了（反共的说是避免了世袭制）

3种可能：（1）把美军赶出朝鲜半岛，最好的结果；（2）双方38线附近基本回到战前态势，可以接受的结果；（3）完全失败，被打回国境线。

美军不可能进攻中国本土是显然的，国共内战时美军都没那么做（比如青岛就驻有海军陆战队），老共建国后更没有必要了。

是美国向越南开战，但越南这样的小国也敢迎战。美国损失大于朝战。美最多是有54万军队。扔了800万吨炸弹，损失飞机8千多架

象你这种按事实讲话就能站住脚，而且根本驳不倒。而所谓世袭制之类完全是PP决定脑袋的说法，完全无视事实，逻辑更是荒谬绝伦。