但人均差距还是很大。另一个说40年的发展已经到头，但基础建设都搞上来了，（至少对他们1-2线的）差不到哪儿去。两次我都没有接茬，只是听。第二个实际上就是说会进入中等收入陷阱，但对1-2城市的中上层影响不大，这些人实际上已经算是过上发达国家的生活了，比如这两人家都用的是智能马桶。剩下的9亿人，大概主要是温饱小康。
从数学上算，如果中国的GDP翻一番，到35万亿美金的话，新增的GDP从哪儿来？在没有新的技术突破产生连带的产业的话，这新增的17万亿GDP大概得需要把欧美日韩的工业品生产都转到中国才行。问题是这么一来，人家都不用吃饭了？
平价有时不好说，又比如军费，按平价计算，可能中美的差距就没那么大了。
基础设施和旅游资源，都浪费了。前期的巨额投资无回报，负回报，天天担忧金融危机。
还有各种过路过桥费
机会。
所以，结论就是中国的GDP肯定是注水的。不可能那么大的。
没带薪假，用不起暖气和空调，。。。。。。
可增长点还多的是。
(发自我的文学城离线浏览器)
这个汽油价格的城市加拿大多着呢， 已告诉你去goole， 你自己懒还怪谁啊？
每个城市都有自己独立的议会和行政机构，多伦多管不了也根本代表不了
但人均差距还是很大。另一个说40年的发展已经到头，但基础建设都搞上来了，（至少对他们1-2线的）差不到哪儿去。两次我都没有接茬，只是听。第二个实际上就是说会进入中等收入陷阱，但对1-2城市的中上层影响不大，这些人实际上已经算是过上发达国家的生活了，比如这两人家都用的是智能马桶。剩下的9亿人，大概主要是温饱小康。
从数学上算，如果中国的GDP翻一番，到35万亿美金的话，新增的GDP从哪儿来？在没有新的技术突破产生连带的产业的话，这新增的17万亿GDP大概得需要把欧美日韩的工业品生产都转到中国才行。问题是这么一来，人家都不用吃饭了？
平价有时不好说，又比如军费，按平价计算，可能中美的差距就没那么大了。
基础设施和旅游资源，都浪费了。前期的巨额投资无回报，负回报，天天担忧金融危机。
还有各种过路过桥费
机会。
所以，结论就是中国的GDP肯定是注水的。不可能那么大的。
没带薪假，用不起暖气和空调，。。。。。。
可增长点还多的是。
(发自我的文学城离线浏览器)
这个汽油价格的城市加拿大多着呢， 已告诉你去goole， 你自己懒还怪谁啊？
每个城市都有自己独立的议会和行政机构，多伦多管不了也根本代表不了