说毛岸英“勇敢无畏，不怕牺牲，毅然奔赴前线”是不实之词。 毛岸英是在确认安全有可靠保障的前提下，才决定去处于后方的志愿军司令部工作的。目的是积累政治资本。如果老毛觉得风险偏大，肯定不会让他去。 那时志愿军师团以下单位特别需要人。这些单位真正处于交战前线。每天都会死很多人。但毛岸英绝对不去那里。 志愿军司令部和金日成全家人，以及苏联驻朝鲜高级顾问团等，都具有最高等级的保安措施，有把握把风险降至最低。搞定这点后才让毛岸英赴朝，他用不着“无畏”。 没错，志司驻地可能遭轰炸。但当时上海福州广州等地也遭轰炸。志司跟这些城市相比危险性大一些，但并非不可控。只要住处近旁有坚固防空设施即可确保安全。 柏林、东京、伦敦在二战时均遭遇过大规模轰炸。伦敦还遭遇2400多枚V1导弹的攻击。但德日英政府主要领导都安全。志司所遭遇的轰炸跟上述三地相比还是少很多的。 看来战时英国内阁部长们脸皮还不够厚，没敢把在唐宁街10号上班叫做“舍生忘死战斗在前线”。 从相关资料看，志司每到一处都备有牢靠的防空洞。志司人员的风险完全可控。毛岸英只需遵守安全纪律，就会和司令部其他人一样无恙。问题出在他明知故犯不守纪律，最终导致了自己的死亡。 据志愿军副司令员洪学智的回忆，志司为了应对美军的轰炸，规定天亮前必须吃完饭，天亮后不许冒烟，且人员都必须疏散到防空洞去。但毛岸英违反规定，在必须隐蔽在防空洞的时间段里擅自外出，因此招致不幸。这跟他在北京开车不遵守交规而导致死亡是一样的。属于个人违规违纪致死。 以下是洪学智的《抗美援朝回忆》中关于毛岸英死亡事件的记述：
从洪学智这段叙中可以看到，他在强推彭德怀离开作战室前往防空洞途中看见毛岸英违反规定离开防空洞前往作战室。却未予制止。 作为司令部安全保卫工作的负责人，洪学智可以不顾彭德怀的反对，强行对司令员执行纪律，却不敢对一个小参谋公然违反军纪的行为采取措施。这说明中共干部的思想深为皇权观念所束缚，大家都本能地畏惧一个“皇太子”，听任他为所欲为。 这皇权观念却造成了讽刺性的结局：你爹的皇威太强大了，以至于没人敢挺身而出保护你的性命。 所以，不是志司不安全，而是他自己不在意安全。他不是勇敢，而是草率。不是“无畏”，而是“目无军纪”。 中国网民以“蛋炒饭”嘲讽毛岸英，实际上是对中共权贵阶层以权谋私还强逼人民感恩的恶劣做法的抗拒。 相比起数百万被逼上战场去受难送命的中国百姓们的子弟来说，毛岸英躲在后方安全等级最高的司令部里靠权谋私，一点都不光彩。 朝鲜战争中很多美国高官的子女参加了战争，都是真刀真枪地在火线作战。 1952年夏天，获得共和党提名的总统候选人艾森豪威尔的儿子约翰 艾森豪威尔准备去朝鲜服役。他向父亲征询意见。父亲要他先答应一个条件：任何情况下不得被俘。约翰当即承诺绝不会让自己活着落入敌军手中。入朝后他先在美军步兵第3师15团1营服役。在战区积够点数后才转往联合国军总司令部。 美军第8军司令官范佛里特的儿子是轰炸机飞行员。他的座机在朝鲜北方被击落。至今未找到遗骸。 联合国军总司令克拉克的儿子在美2师9团1营2连服役。1951年10月在文登里作战中负伤。 而中共那些“开国元帅/大将”以及省部级以上高官中，无一人的子弟上战场。火线上全是平民百姓的子弟，被逼着以“人海冲火海，羊群闯狼群”的方式大量送死。将帅高官们都远远地呆在安全的后方，尽享特殊生活待遇和各种虚假的荣誉。 毛岸英是共产特权的享受者。本可以安全地积累起政治资本以便将来掌权。只是因为他自己目无军纪才招致杀身之祸。他的一生虽无罪恶，但也没有什么光彩事迹可言。充其量是个运气不佳的权贵而已。中共用“英勇献身”等溢美词汇去美化特权享受者以权谋私的行为，强逼中国人民接受谎言并感恩，属于无耻的政治强奸。
毛岸英牺牲当天，彭德怀专门向中央军委作了汇报，这封首次披露的绝密电报，详细讲述了毛岸英的牺牲经过：
“我们今日七时已进入防空洞，毛岸英同三个参谋在房子内，十一时，敌机四架经过时他们四人已出来，敌机过后他们四人返回房子内，忽又来敌机四架，投下近百枚燃烧弹，命中房子，当时有二名参谋跑出，毛岸英及高瑞欣未及跑出被烧死，其他无损失。”
说毛岸英“勇敢无畏，不怕牺牲，毅然奔赴前线”是不实之词。 毛岸英是在确认安全有可靠保障的前提下，才决定去处于后方的志愿军司令部工作的。目的是积累政治资本。如果老毛觉得风险偏大，肯定不会让他去。 那时志愿军师团以下单位特别需要人。这些单位真正处于交战前线。每天都会死很多人。但毛岸英绝对不去那里。 志愿军司令部和金日成全家人，以及苏联驻朝鲜高级顾问团等，都具有最高等级的保安措施，有把握把风险降至最低。搞定这点后才让毛岸英赴朝，他用不着“无畏”。 没错，志司驻地可能遭轰炸。但当时上海福州广州等地也遭轰炸。志司跟这些城市相比危险性大一些，但并非不可控。只要住处近旁有坚固防空设施即可确保安全。 柏林、东京、伦敦在二战时均遭遇过大规模轰炸。伦敦还遭遇2400多枚V1导弹的攻击。但德日英政府主要领导都安全。志司所遭遇的轰炸跟上述三地相比还是少很多的。 看来战时英国内阁部长们脸皮还不够厚，没敢把在唐宁街10号上班叫做“舍生忘死战斗在前线”。 从相关资料看，志司每到一处都备有牢靠的防空洞。志司人员的风险完全可控。毛岸英只需遵守安全纪律，就会和司令部其他人一样无恙。问题出在他明知故犯不守纪律，最终导致了自己的死亡。 据志愿军副司令员洪学智的回忆，志司为了应对美军的轰炸，规定天亮前必须吃完饭，天亮后不许冒烟，且人员都必须疏散到防空洞去。但毛岸英违反规定，在必须隐蔽在防空洞的时间段里擅自外出，因此招致不幸。这跟他在北京开车不遵守交规而导致死亡是一样的。属于个人违规违纪致死。 以下是洪学智的《抗美援朝回忆》中关于毛岸英死亡事件的记述：
从洪学智这段叙中可以看到，他在强推彭德怀离开作战室前往防空洞途中看见毛岸英违反规定离开防空洞前往作战室。却未予制止。 作为司令部安全保卫工作的负责人，洪学智可以不顾彭德怀的反对，强行对司令员执行纪律，却不敢对一个小参谋公然违反军纪的行为采取措施。这说明中共干部的思想深为皇权观念所束缚，大家都本能地畏惧一个“皇太子”，听任他为所欲为。 这皇权观念却造成了讽刺性的结局：你爹的皇威太强大了，以至于没人敢挺身而出保护你的性命。 所以，不是志司不安全，而是他自己不在意安全。他不是勇敢，而是草率。不是“无畏”，而是“目无军纪”。 中国网民以“蛋炒饭”嘲讽毛岸英，实际上是对中共权贵阶层以权谋私还强逼人民感恩的恶劣做法的抗拒。 相比起数百万被逼上战场去受难送命的中国百姓们的子弟来说，毛岸英躲在后方安全等级最高的司令部里靠权谋私，一点都不光彩。 朝鲜战争中很多美国高官的子女参加了战争，都是真刀真枪地在火线作战。 1952年夏天，获得共和党提名的总统候选人艾森豪威尔的儿子约翰 艾森豪威尔准备去朝鲜服役。他向父亲征询意见。父亲要他先答应一个条件：任何情况下不得被俘。约翰当即承诺绝不会让自己活着落入敌军手中。入朝后他先在美军步兵第3师15团1营服役。在战区积够点数后才转往联合国军总司令部。 美军第8军司令官范佛里特的儿子是轰炸机飞行员。他的座机在朝鲜北方被击落。至今未找到遗骸。 联合国军总司令克拉克的儿子在美2师9团1营2连服役。1951年10月在文登里作战中负伤。 而中共那些“开国元帅/大将”以及省部级以上高官中，无一人的子弟上战场。火线上全是平民百姓的子弟，被逼着以“人海冲火海，羊群闯狼群”的方式大量送死。将帅高官们都远远地呆在安全的后方，尽享特殊生活待遇和各种虚假的荣誉。 毛岸英是共产特权的享受者。本可以安全地积累起政治资本以便将来掌权。只是因为他自己目无军纪才招致杀身之祸。他的一生虽无罪恶，但也没有什么光彩事迹可言。充其量是个运气不佳的权贵而已。中共用“英勇献身”等溢美词汇去美化特权享受者以权谋私的行为，强逼中国人民接受谎言并感恩，属于无耻的政治强奸。
毛岸英牺牲当天，彭德怀专门向中央军委作了汇报，这封首次披露的绝密电报，详细讲述了毛岸英的牺牲经过：
“我们今日七时已进入防空洞，毛岸英同三个参谋在房子内，十一时，敌机四架经过时他们四人已出来，敌机过后他们四人返回房子内，忽又来敌机四架，投下近百枚燃烧弹，命中房子，当时有二名参谋跑出，毛岸英及高瑞欣未及跑出被烧死，其他无损失。”