朱由检一上任就面临选择: 是用魏忠贤还是东林党?

保深
楼主 (文学峸)

按常识和历史故事, 小朱肯定读过很多史书, 巍不可靠, 于是小朱选了东林党。 结果选错了。

郭大平
不应该选边,才是正道。华国锋如果不选边打倒四人帮,将稳如泰山!
郭大平
崇祯完蛋时,有人说:假使忠贤在,何至于斯?这里的忠贤,就是指魏忠贤。
保深
不选边是权谋高手, 华国锋从政几十年56岁还没懂何患20岁的小朱?
郭大平
从一开始就体现了朱/华的刻薄寡恩。小朱上去,忠贤也是起了作用的吧?华之上升,虽说毛定,四人帮也是功不可没的。
方外居士
明朝离现在隔了一个清朝,当时到底怎么回事不是几句话能说清楚的!
郭大平
崇祯的哥哥临终嘱咐他忠贤可用,毛死时对华说:你办事,我放心。有问题,找江青。不听老人言,吃亏在眼前!
c
chufang
如果四人帮主政,华迟早要进秦城。
不开窍
东林党, 翁同龢,四人帮, 都是左派清流. 说的好听, 实则误国殃民.
不开窍
清流比宦党, 如忠贤,东兴,还不如.
白云蓝天
地摊观点!
白云蓝天
典型的地摊货看法!居然还有为魏忠贤叫魂的!

难怪会追捧二货国贼蠢物习大粪。

白云蓝天
魏忠贤与东林党的根本区别在于,前者纯然谋私而后者主要为公。另外,对崇祯的个性稍微有点了解的话,就绝不会说会选择魏忠贤。
c
chufang
为公不一定好。如果说四人帮是为公而不是为私,他们给中国带来了什么?
白云蓝天
糊涂透顶的说法!为公当然百分之百的好,我看不到不好在哪里?而且还有可能比大奸赵高、魏忠贤之类更坏的吗?!
白云蓝天
就如勤政当然比怠政强,强上百倍,但崇祯的问题在于勤政吗?他的问题明明是把大明搞亡了。
白云蓝天
明末之所以党争厉害,并非东林党之过,二是魏忠贤遗留下来的问题而被崇祯保持,而且相比崇祯的错误,党争的危害显得微不足道。
白云蓝天
四人帮的问题是为公为私吗?他们的问题明显是路线选择问题!如果再加上他们全力谋私,腐化堕落,乌烟瘴气,会更好吗?
方外居士
说的在理
c
chufang
所以说,路线正确才是重要的。
n
norman103
把选择做成单选,是根本错误。查查他老师是谁?这不误人子弟嘛。
d
dancinghorse
天启皇帝时期不缺钱是因为忠贤能从东林党那里搞钱,崇祯没了忠贤自然就没钱了
d
dancinghorse
魏忠贤是天启的白手套,太监也不可能成为万岁,不会威胁皇权
不开窍
不折腾, 无为而治,不失为明智之举. 总的说来, 股市上频频出手的多为输家.
郭大平
四人帮主不了政,还有老干部在呢,如叶剑英,纪登奎,林锡联。好好搞搞平衡,毛把老干部整的死去活来,华只要少霁色,必得感激。
N
NewMan2020
agree
郭大平
魏忠贤还是很有能力的,如果对自己有利,也是会大胆识人用人的,也是会搞经济的。崇帧后来打仗找不到钱,因无忠贤也。
郭大平
观念错误!汉初黄老之学,无为而治,有文景之治。锦涛河蟹,不折腾出世,泽民蒙声发大财,中国跃居世界老二也。
郭大平
崇祯上吊前犹恨恨曰:书生害我。估计后悔误信东林党书生也!
郭大平
或许这就是说忠贤可用之原因。
白云蓝天
把勤政跟折腾划等号,似乎万历皇帝倒是个万世好皇帝。告诉你们一个很简单的事实:崇祯错不在勤政,而在于个性、做派等。
白云蓝天
明末危机重重、皇朝危如累卵,做皇帝的能不勤政吗?!
白云蓝天
你的问题在于总是把全世界从古至今的大背景看作是一成不变的,犯有极端的机械主义错误,幸好你的权力只限于在网上打嘴炮。
白云蓝天
而且无为而治根本不是不勤政的意思,文帝甚至勤劳到亲自下田耕作的程度,能不勤政吗?!汉初经济凋敝,一个好皇帝能不勤政吗?!
郭大平
古今中外,人类所面对的问题,基本都是一样的。面对某种具体境况,古今中外的不同人,都在思考怎样应对。可相互印证。
郭大平
中国的老百姓,是天下最好的老百姓,只要你不瞎指挥,乱勤政,天下就蓬勃发展。作为皇帝,你只要保证有个和平环境就皆大欢喜了。