今年截止目前下水一艘055，四艘052D，小吨位不算，这个速度下去10-20年超过美海军

075今年看起来也会下水。

没办法，造舰成本只有美国的30-40%，按照客观规律，这个追赶速度10-20年肯定超过美国。

美国的造船业已经衰落，民用船已经彻底退出了国际船业市场，所以造成近年美海军舰艇数量一直在下降。

中国造一艘航母只要40-50亿美元，美国要200亿。当然这其中起决定作用的是高工资和低效率。

美国唯一防止被中国超越的方法是把造船的任务分开自己的盟友们，但这是一道“送命题”。所以可能性也不大。

早晚的事儿。

早晚的事儿。

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)

老话说，好货不便宜，便宜没好货。

顺便说，今年福特级二号舰肯尼迪号将下水，一条就有10万吨。

你这是外行话，军舰好不好关键看武器装备，美国军舰的建造成本主要贵在船壳上，钱花不在刀刃上，比如：

滨海战斗舰的船体建造费用总建造费用的71%。而武器装备的建造费用才3%。

中国贫油，只要在方面掐住中国，多少军舰都开不动了

咋掐啊？

别忘了，大舰还有核动力这个选项。

被击沉了核泄露自己的国土先倒霉

中国作为大陆国家重点放在海洋上是缘木求鱼本末倒置最后只能是老民伤财得不偿失

这位真有趣， 中国怎么做都不行。

因为不“民主”？

谁说重点放海洋了？大陆里面已经发展到村村有公路有互联网了手里还有闲钱所以发展一下海洋。

忘了，美国造的核潜艇可是比中国快并且多

要考虑耐用性。

海战不定因素多，即使中国建成了世界最大的舰队说不顶被越南的一阵导弹攻击都顶不住

海战不定因素多，即使中国建成了世界最大的舰队说不顶被越南的一阵导弹攻击都顶不住

一艘艘巨型５５型驱逐舰在南海燃烧翻转最后全沉没了

海战（加上相关的两栖登陆战）败的一方基本是输光，而且很难短期补救。造大船加训练磨合需要时间，光有人也没用

二战时的日本就是例子。在中国战场，损失点没啥问题，补给一下了不起后退一下就可以卷土重来。在太平洋的岛屿战中，一失败就是几万甚至十几万的全军覆没，几次下来就顶不住了。

价廉物美这词该从字典里取消？

瞎扯，正因为任务包太贵了，美国海军才把原来的任务包采购数量大幅削减，结果许多舰只有一套任务包了。

原来濒海战斗舰的模块化优势因此被削弱了。

中国铀资源同样缺乏，需要进口。只是可以从俄罗斯进口罢了。