三年困难时期总死亡人口为3600万，怎么可能饿死4000万？

 

https://www.jianshu.com/p/293310f1b63e

 

你的说法和百度在事后五十年公布的值比较接近，即1958年10月-1961年10月全国饿死至少1713万，细节请见我在文学

城博客《中国三年饥荒死亡人口》一文。注意这是根据官方数据的计算，假定没有一点隐瞒。

他那个三年死亡总人数，难道就不能造假？就好像现在号称中国新冠只死了几个人那样，过几十年，别人就拿这个数据当真了。

偏远农村的死亡人数，谁知道？还有那些逃荒死在外面的，谁知道？怎么进统计数字？

本来三年自然灾害，就是建立在大跃进亩产万斤，导致农村逼交余粮造成的，粮食产量能造假，当然死亡人数也能造假，这稀奇吗？

见涨啊，原来不是说的三千万吗：）

估计是计算方法不同，我认为应该是用每年人口减去前一年人口，再加上本来应该的自然增长数，减去正常年份死亡人数就是饿死人数。

还有一部分当年正常死亡人数，其实也是饿死，比如本来该病逝，但是因为饿，让他早了几天死，这个可以算，也可以不算。

你引用的文章数据来源是那里？

农村里死亡的人数很多没法统计在内。没必要纠结具体数字对否，大规模死人几千万总是事实

查过好几个渠道，数据都非常接近，都是通过国家统计局的公开信息推算出来的。可Google一下“历年死亡人数统计”。

不可能人人作假吧，多个渠道的数据都非常接近。你先去作一个调查研究，再来下结论。

主要原因是连续三年粮食歉收（这个网上都能找到数据），大跃进不可能造成连续三年粮食短缺。

那些年安徽等地很多人来上海逃荒，流落街头，但从来没听说过谁死在街头，也没有皮包骨头的样子。

新冠死亡千万我相信，因为这个数据能够可以从工程院、外交部那一两个月的死亡率、以及殡仪馆等等的实际情况得出。

反之死亡3000万，甚至找不到任何旁证。

那你自己去搞个数据，来推翻现得出的所有数据。

甚至没有任何旁证的谣言，居然被你说成是事实！

很明显当时为非毛，先搞出一个3千万的结论，然后砖家们再来“论证”。结果这个“结论”是如此脆弱，一个数据就能予以彻底揭穿。

官方文献中曾有过三千万，也有一千多万之说。

按每年自然死亡700万算，也就是1500万。而且后两年的死亡人口数据偏低，很有可能部分死亡数量被算在了那3年的份上。

老百姓心里自然知道，哪个好过哪个不好过。

都是砖家们“推算”出来的，然后在那种大气候下，官方就拿来用了。

这是另一回事。但应该尊重事实，尤其是写历史的。搞宣传夸大可以理解。

粮食如此短缺，而死亡被将到了较低水平，关键就是作了全国粮食城乡调配，让城市人一起饿肚子，从而很大程度上减少了农村的死亡。

而也正因为城市人有饿肚子的经历，所以对那3年印象尤其深刻，不少人更因此会产生农村必然饿殍满地的错觉。

那时农村死人谁给统计啊，没有记录也就没有旁证。 即使有报的，各级干部要报也是尽量压低的报。官方统计不足为信

既然没人统计，那么3千万、4千万死亡依据又在哪里？而根据多方面证据，根本不可能饿死3千万。

大部分饿死的是农村人， 可怜死了就不会再说话喊冤！公主饿的闭经，主席饿得腿浮肿，你觉得公主

撒谎吗？

我找到过这几年的人口变化, 计算得到的人口缺失至少三千万。至于人口数据来自官方。

光四川近一千万人饿亡。四川河南和安徽是重灾区。

中监委调查组组长李坚1961走遍了安徽, 得出了饿死350万。有人估计安徽三年饿死700万。

所以三千万是个合理的数据。

从上表的人口数据, 从1958-1961, 全国人口减少了近三千万。

包括少出生人口。

少生人口被算作是饿死的？

按1958年之前的几年统计，每年平均增加一千多万人口。59年至61年这三年应该增加四千多万人口，而不是人口减少。

具体饿死人的数据记录及其公布，这应该是政府的责任。民间的各种估算，个人回忆及地方志的记录，官方并不认可。

 

《中国共产党历史》第二卷记录从1949年到1978年的历史。对饿死人的数据没有记录，回避这个问题。最后只提到1960年全国总人口比上年减少1000万。每年应该增加一千多万人口，实际却减少一千万人口，可以想象那年饿死多少人。最困难还不是1960年，是1961年。第二卷编写过程长达16年，初稿对饿死人的数据要更多，更详细。但是初稿夭折于中央领导的审查，曾经多年初稿的编写人员都想不通。

why not!

是这样。所以我做的计算是根据官方数据的下限。考虑到三年饥荒造成的人口损失一直延续到文革前夕，现在调整为1979万。

歉收的原因就是大跃进亩产万斤的方法推广，密密的栽种，导致没法结实。而且谁也不敢改变政策，谁也不想挑战大跃进。结果是没收成

当然是全国范围的做假，亩产万斤能上人民日报，就说明做假是全国推行的搞法。谁不这么搞就是彭德怀的下场，谁敢。