梁晓声离开大学后的第一次说谎 - 我打了“潘冬子”一记耳光而说是“跟他闹着玩”

真实可信。

梁晓声一个成年人，打一个十四五岁的少年，全文并无任何忏悔，却充满诛心之语，实为不齿之作。

无论对方之后怎么样，打人肯定不对。你一个文化人，不会用嘴，非要用手，什么格调？说不通也可以找单位，怎么解决不了？

梁晓声是在欺负未成年人。普通一个成年男人，梁是打不过的。我见过他，并不经打。先前我和网友有讨论，详情见内——

潘冬子曾经吃过梁晓声一记耳光 - 公鲨 -     (0 bytes) (11 reads) 04/05/2022  21:17:52

• 这并不证明梁晓声比Will Smith更高尚。 - 烟斗狼 -     (0 bytes) (3 reads) 04/05/2022  21:38:49

• 但我和梁晓声当面交谈过，我觉得他是一个很能隐忍的人，所以我怀疑这个传闻。 - 烟斗狼 -     (0 bytes) (2 reads) 04/05/2022  21:42:11

• 梁晓声调入北京是很不容易的，后来为进儿影厂又硬憋儿童剧本，只图有一份好工作，似不会逞一时之忿。他又不是一个没吃过苦的人。 - 烟斗狼 -     (0 bytes) (3 reads) 04/05/2022  21:46:09

• 除非祝新运那时已经在政治上倒霉。但梁要干这种落井下石的事，就更加令人不齿了。 - 烟斗狼 -     (0 bytes) (4 reads) 04/05/2022  21:46:27

• 再说梁并不是一个强壮的人，又瘦又矮，未老先衰，真打起来未必能沾便宜。对方人又多，这不是找练吗？ - 烟斗狼 -     (0 bytes) (3 reads) 04/05/2022  21:55:25

• 这是梁自己说出来的 - 公鲨 -     (0 bytes) (3 reads) 04/06/2022  00:42:36

• 那他可是真有病。麻烦给个链接，我看到的都是别人写的，不太相信。 - 烟斗狼 -     (0 bytes) (1 reads) 04/06/2022  02:05:42

• 没有链接啊，是很久之前的一篇文章里说的，那时他因《今夜有暴风雪》等将要出名且神经衰弱严重 - 公鲨 -     (0 bytes) (3 reads) 04/06/2022  21:39:17

• 如果这样，那梁理该向祝道歉。而祝没有还手，足可证明他是一个君子。这事怎能成为取笑祝的话题？有些网友也太low了吧？ - 烟斗狼 -     (0 bytes) (2 reads) 04/06/2022  23:28:56

• 要在美国，梁是可以被刑拘的。在中国，通常也会受到单位严肃处理，尤其在一个文化单位。 - 烟斗狼 -     (0 bytes) (0 reads) 04/06/2022  23:31:00

   

之前我并不知道祝新运还这么小，所以死活想不明白：梁怎么敢动手？当时在场的大概也都是少年，若有一个成年人，梁也不敢呈威风。

要是换上一个“彪形大汉”，梁晓声当时就能让对方打趴下，还抖什么激灵写这篇文章？

这是梁多年后的追忆；感觉还是有些忏悔之意的。摘自梁的《自白》。

Will Smith打人一个嘴巴，已经可以入刑。如果他打的是一个未成年人，后果更加不堪设想。

拉倒吧！后面还道听途说，大扯少年长大如何不肖，无非暗示自己当年打对了。这样的诛心之语，属于绍兴师爷的笔法，你还看不出来？

要是打官司，梁晓声唯一能给自己开罪的就是有神经衰弱，是病人，可后面又这么多诛心之语，还怎么给自己辩护？

是不是神经衰弱，也得看医生证明，自己说了不算。

说到底，梁还是有小人之心，觉得反正祝已经在政治上失意，怎么编排他都不为过，顺手就把自己洗白了。

梁今天肯定后悔：最近又火了，这篇东西让人翻出来做些文章，够他喝一壶的。

所以为文一定要谨慎，白纸黑字，想逃也逃不掉。免费打人就完了，还写这么一篇文章抖激灵干嘛？

这就叫得了便宜又卖乖，做人不地道，难免现世现报。

梁晓声这篇文章不光是给自己辩护，还毁人名誉，是很恶劣的。

整篇文章读完后，祝就变成了下流之徒，自己是替天行道。这就是梁要给读者留下的观感。

他这样一个有经验的作家，知道怎么营造场景氛围，操纵读者观感，自己在关键的时候扎上一两针，不显山露水的，貌似很公允。

而且他不是打人一记耳光，是两记，中间还有对话，已经不属于“激情犯法”，而是蓄意为之，很难在法庭上为自己开脱。

成年人打未成年人，既谈不上勇，也谈不上义。梁要把自己正义化，必须把祝变成恶少，这是写作的基本思路。

为让祝有些权势，加段小小竹排。其实《今夜有暴风雪》作于1983年，文革已结束7年，祝不可能再大红大紫，这段场景甚为可疑。

之后摘引小报，说祝犯罪，然后再进行辟谣。此举貌似公正，但已把“莫须有”的恶少形象灌输给了读者，笔法阴毒。

整篇文章，梁始终把自己置于道德制高点上，俨然是对方家长，打得有理，后来又摆出一副慈悲怜悯的模样。真没见过这样打人忏悔的！

赞同。老梁这个东西是什么时候写的？他是有忏悔之意，但应该大度一些，多承担责任，对方虽是有恶行在先，毕竟未成年。

这个事情，估计整个电影厂上上下下很快都知道了，不知道老梁受了什么处分？

梁还殷切希望对方做“一名真正的演员”，似乎祝小小年纪单挑大梁还称不上演员。梁有何资格说这样的话，好像自己很会演戏似的？

梁那时是个小人物，刚刚混入北京，北影厂也不会当成大事。何况那个年代，小孩不听话被大人打是常有的事，犯不着上纲上线。

关键是梁写这么一个东西，未无多少悔意，更多是为自己开脱，而且把此事大范围公开化，损害对方名誉，实非君子所为。

所谓祝的“恶行”也是梁的一面之词，而且这点事情构不成打人的合法理由。梁晓声打人才是真正的“恶行”。

同意小烟上述至此的连续论述。。。

1. 如果梁说的属实，祝的行为是否算恶行？ 2. 如果梁歪曲事实，祝、北影厂、或其他人有无出来指责？至少我不知道有，

你如果知道请告知。 3. 梁打祝是不对，但如果梁说的属实，借用你自己的话，那个祝新运也是『 做人不地道，难免现世现报。』  4. 我觉得刷屏霸屏是很不好的行为，不应该这么做。

 

看来你对梁感情很深。我只是就事论事，不想与网友结怨。该说的说完了，就此打住。

握手，祝好。我是难得一见的佳作——老烟记事的忠实读者，追读数年，一字不拉。愿早日见到续集。

谢谢！自当砥砺而行。

办公室最近搬家，我的眼睛受甲醛刺激，难以长久看屏幕，搁笔两个月了，只能在网上瞎玩，就像原先在杂谈酷评那会儿。通常我没这么多时间和兴致。这一周眼力逐渐恢复，不会再参与网争了。

你大度。有冒犯之处，请海涵。

哪里。我也不是第一天泡坛了，怎会计较？只怕伤了网友感情。

梁文里面矛盾蛮多的。俺又读了一遍，哎，还是觉得梁不孝之子啊，其实是出卖了他母亲。-：（

我在儿影厂见到梁晓声时，桌上放着他正在憋的剧本，蓝色封皮上就写着《母亲》。

此说不成立——姓梁的绝无此胆量。

没看明白吧，我说换个彪形大汉上来，梁能被他打趴下——立仆。

不过我还是改改吧，免得误解。原话放在这里了，

 要是换上一个“彪形大汉”，梁晓声当时就能让对方打趴下，还抖什么激灵写这篇文章？

我的意思是，换个彪形大汉，姓梁的还敢动手吗？

咱俩是一个意思。