自住房大家觉得房龄和地点哪个更重要?

春树
楼主 (文学峸)
在预算范围内,地点好的地方房子很旧,有50年代的,还有split level的。新一些房型好的地方就要远点,通勤单程就要50分钟差不多吧。大家觉得应该怎么选?
p
pssci
房地产的名言:location location location. 为何要说三遍?
春树
但是我又觉得远点的地方以后也会涨上去
m
mickeylili
当然地点
老朽
新房子也会变旧,如果是普普通通的地区会逐渐减值,所以房地产会有折旧。地段好的的旧房子

可以装修翻新,甚至推倒重建,房子不断增值。洛杉矶地区Beverly hills,San Marino有些房子百年了,仍然很值钱。

越王剑
要是从投资角度看,我肯定不去买新房

地点好的地方,你买房绝对亏不了。房子老没关系,只要保养的好基本没问题。将来出手也快。最不济,买给builders。

远的地方将来是会升,但是升幅绝对不一样。另外老房地税低。

 

h
hhtt
每次去Huntington Library,都要在San Marino里开一圈,看看那些房子,有些设计的真漂亮。
红土豆妈
在美国地点重要,在中国一线城市房龄重要。市中心的老破小没人要。
x
xiaohua2021
有道理
h
hhtt
北京天安门边上的小破房,没人买?
后院飘香
从居住条件和便利的平衡来说,很多时候是考虑孩子的成长环境。从这一点看,从重最重要

因为有孩子,经济条件差不多的家长,大概都面临差不多的挑战。很难一句两句可以总结的。大家的实验结果,应该是综合各种方案的优选。

 

如果是成人自己,一般就看你基本的lifestyle。如果知道自己有特别的优势,比如工作灵活,喜欢出门聚会吃饭,或者在家里种地,那应该按自己的需求找房子。如果不经常呆在家里,不经常享用家里的家具电器和家里的居住环境,应该买比较容易保值的房子。

如果自己对房子一窍不通,不Handy,就尽量买新的房子,或者不需要特别打理的,慢慢学着。如果买旧房,可能会有潜在问题,让人一时头大。

后院飘香
人生很多纠结,源于我们想寻求最优最大化的方案。数学里面这种界定好的难题都难解,更不说大家用感觉就想一下子参透了

其实我们个人觉得做的对的决策,可能7成是因为环境和条件促成(惯性或者大众走向),2成是运气,只有1成是因为个人的主动性。这个比例纯属臆测。

所以,不需要想我几个方面都顾及到,最大化。需要想,那些大坑我不要跳。其他的随着时间,慢慢调整。

c
ca2004
这个我认为是要看家庭的情况。假如夫妻都上班,家里也没老人带孩子。住那么远,把人都累死了。
c
ca2004
但要是夫妻有一个人在家带孩子,那么住远一点也没什么,主要还是怎么生活方便怎么来..买房时两个小孩,一个学前班,一个小学一年级.
老朽
General MacArthur 房子在那里。
c
ca2004
我当初买房,一是学区,二是有到学校接孩子的中文学后班.美国下午很早就放学了.孩子小,不能自已回家的.
c
ca2004
我认为自住房以自己的生活方便,安全,需要为主。不是以投资为主。所以选择就和投资房不一样。
j
jzc
应该选地段好的。没几年了,时间浪费在路上。旧房可以翻新,重盖。
s
sac
地点>装修>房龄
s
sac
自住的话,生活方式和安全/私密度非常重要
红土豆妈
北京不熟悉,我知道广州越秀区的三十年的老破小没有电梯比不过天河黄浦的新房,户型好未来升值潜力巨大,除非是为了小孩读书临时过渡一下
红土豆妈
主要是中国的城市发展很快,30年前的边缘地区30年后可能就成为市中心了。比如中国现在最大的CBD珠江新城三十年前就是郊区。
k
karenkn
肯定是location, 我一个月前下一个offer后来反悔取消了,后来多花15万买了更旺location的另一个房
j
jujubug
现在市场这么热还没涨上去吗?远一点的好学区会涨 50分钟太远了

也许不要紧 现在WFH的多 

h
hhtt
原来红土豆妈是广州人?老乡啊!我家以前在东山!
g
gqc
哈哈增加预算好区买新房