粟大将，在当今广大军迷的眼中，是无冕之王、没有元帅军衔的元帅。究其原因，自然是因为粟大将在解放战争中的逆天表现。
1. 粟大将的主要功勋
有好事者将粟大将在解放战争中的表现，做出如下归纳，本人没有进行核算，不知是否准确无误、少误，还是全误？
1）解放战争头半年，我军进行较大战役22次。歼敌2万人以上者3次，粟大将指挥了2次；歼敌3万人以上者1次，为粟所指挥。
2）解放战争第一年，我军进行较大战役42次。歼敌2万人以上者11次，粟大将指挥了6次。歼敌3万人以上者8次，粟指挥了4次。
3）解放战争开始到渡江战役前，不算三大战役和太原战役，我军进行较大战役103次。歼敌2万人以上者35次，粟大将指挥了10次；歼敌3万人以上者20次，粟指挥了8次。
如果上述总结正确，或大部正确的话，按照古语“木秀于林而风必摧之”的说法，必将遭人嫉恨或忌惮。加之不少人认为粟大将的军事水平与政治水平并不匹配，而且不擅长处理人际关系。照此说法，一旦战事结束，粟大将的日子就不会好过。
2.粟大将的四大罪名
果不出所料，粟大将在58年军委扩大会议上遭到批评或批判。其“罪名”主要有，一是一贯反领导，与陈总、聂帅和彭总三位领导都搞不好；二是向党要权，“向国防部要权”；三是争夺军队领导权；四是告洋状。
罪状总要有事实根据，据说有下列事实：
新四军时期1943年在淮南黄花塘批斗陈总，最终赶走陈总，后人把罪名推到了饶政委头上，其实当时粟大将等都是积极的参与者。
据说聂帅担心主席事情太多，因此要求军队方面的报告，都要经他批阅后，再根据情况看是否有必要上报。然而粟大将却事事汇报，冷落了这位元帅，主席肯定了粟大将，使聂帅受到批评并检查，因此留下芥蒂。
1951年担任副参谋长的粟大将以总参谋部名义调志愿军5个军15个师回国。违背了“有关国防部署调整方案、计划，以及国防要地步兵师以上部队，特种兵团以上部队的调动，均应用军委名义批准，呈主席阅后发出。”
1955年6月，粟大将自行布置准备攻占马祖列岛（福建闽江口外）。此事因为福建军区副司令皮中将认为不妥被彭总知道，认为粟大将绕开国防部长拟定作战方案有越权之嫌。
1955年粟大将任总参谋长半年后即提出划分国防部与总参职权，始终没有回应。
1957年访苏时，直接到莫斯科向苏方要国防部与参谋部职权划分的文件资料。一般情况下，中国国防部是国务院下属机构。中方想了解苏联国防部职责权限，最低应由总理向苏联部长会议主席（相当总理）提出，而且事先必须经主席同意。粟大将已是第四次出国，未经请示，向苏方索取国防部职责资料，是有违外事纪律嫌疑的。
陈总在批判粟大将会议上说：粟大将“争权利，跑到外国去找点根据”。不仅指名道姓说他“阴”，而且慷慨激昂，一针见血，把本来以反“教条主义”的批判转到了对粟大将“个人主义”的人身攻击。
彭总表扬陈总“陈同志的发言对我们有很大教育意义，对我们反个人主义有很大作用”。
聂帅的发言比较吓人：“作为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，这不是做小偷，而是要做大盗，大盗盗国！”
粟大将先后在大小会议上检讨了八次，被迫承揽了几乎全部罪名。粟大将最终没有成为敌我矛盾。 军委扩大会议结束后，粟大将被解除了总参谋长的职务，调任国防部副部长、军事科学院副院长、党委第一副书记，至此开始担任闲职，坐上了冷板凳。
84年2月5日下午4时33分，粟大将去世。临终，他也没有得到彻底平反。
94年12月25日，刘、张两位中央军委副主席共同署名的“追忆粟同志”文章，在“人民日报”和“解放军报”同时发表，此乃粟大将得以彻底平反的标志。
3.粟大将迟迟没有平反的原因
1）主席方面
粟大将功勋卓著、性格孤傲、不尊重上级领导。从主席的角度看，肯定有敲打的必要。58年军委扩大会议，肯定不是背着主席开的。但粟大将毕竟是嫡系人马，又没太大个人野心，敲打是必要的，但没必要彻底打倒。所以文革后期，粟大将被委以重任，主抓国防工业，也就不奇怪了。粟大将的待遇与彭总相比，显然有天壤之别。
把粟大将没有彻底平反，归于主席，确实不太客观。
难怪粟夫人有些激动地说：“我巴不得是主席整粟裕！你想想主席要整的人，1976年后，哪一个还没有平反？地富反坏右都一风吹全平了反！”。
2）邓政委
邓政委是58年军委扩大会议的决策者及参与者之一，在徐蚌会战的领导权和功绩方面，与粟大将确有争锋之嫌。坊间不少人认为，粟大将迟迟没有平反，是邓政委的意思。然而粟大将彻底平反于94年，而邓政委97年去世。从这一点上说，逻辑上也讲不通。
3）林总
林总是58年军委扩大会议的参与者不假，但起多大作用，和他真实的态度不得而知。
有人声称，很少夸人的林总，也惟独对粟大将赞扬有加，而且还把粟的用兵比做神仙之举。解放战争中其他战区的战况通报林总基本不看，华野的战报林总却都认真研读。豫东之战胜利后，林总感慨地对后来的空军司令刘上将说：“粟尽打神仙仗。”见刘没听懂，林总接着又解释道：“像豫东战役那样的仗，我是不敢轻易下决心打的。”
4）陈总
陈粟俩人长期合作，默契有，矛盾和不满肯定也不少，否则陈总就不会在批判大会上说他“阴”。然而陈总72年就已去世，与粟大将的平反无关。而且后来两家成了儿女亲家，可见问题不大。
5）聂帅
聂帅是后来的军委杨副主席声称的，粟大将得罪的两个半元帅（彭总、聂帅、陈总）之一，而且在去世时间（1992年）上也比较相符。但聂帅在粟大将平反这件事情上能起多大作用，就很难说了。
粟大将在解放后几年，就遭整肃，从此坐上了冷板凳，直至94年彻底平反，遭受了数十年的冤屈。没能在建国后，充分发挥他的才干，不但对国家，还是个人都是极大的损失。但另一方面，粟大将虽遭受冤屈，但与同为战神的林总、彭总相比，其结局则是大大地好，这一点可与刘帅相比。
纵观中国历史，洋洋数千年，真正令人关注的朝代并不多，无非是秦汉、唐宋、明清等。本朝鉴于建政的艰辛及后来在全球的影响，可以想象，数千年后，必是令人格外关注的政权之一。到那时，林彭粟也将会像韩信、秦叔宝、关张赵马黄一样，为历代中华后人所称道，从而名垂千古。从这一点上来说，他们也值了。
第一次看粟大将的视频。粟大将虽是湖南人，但口音不重，很好懂。徐蚌会战是粟大将军事生涯的巅峰之作，听听他怎么说。
所以四野部队伤亡比例小，而三野的战役行动与全局总体战略符合好。
粟裕58年下台，感觉与他不是毛的嫡系，或是嫡系中的偏系，与毛渊源不深，而与刘少奇指挥新四军的历史有关。而且粟裕没有对毛刻意奉迎。
同僚嫉妒，上司不喜欢。
皇上猜忌（虽然既无把本，也无迹象，然需防患于未然）。
总长这个位置比国防部长还重要。国防部长是虚职。彭德怀，林彪，叶剑英的实权来自其主持军委工作的军委副主席身份，而非国防部长本身。美苏等国的国防部长也不如参谋总长/参谋长联席会议主席权重，他们还没有军委系统逾越国防部长权力，中共还多了个军委系统，国防部长和国家主席只是对外交往的摆设，有没有权，要看是不是还担任军委主席/副主席。当年共党开列的40几位“战犯”名单，前四名分别是：蒋介石，李宗仁，陈诚，白崇禧。参谋总长陈诚位列国防部长白崇禧之前。
罗瑞卿虽然是嫡系中的嫡系，心腹打手，但他长期把持公安系统和总参，万一他不能忠实执行自己搞乱天下，乱中收权的文革大计，才是大问题。所以，文革前，先把他清除，换上一新的更容易把玩的，没有能力搞小动作的
一个人如果长期站在总长这个位置上，把持了这个系统，皇上肯定是不放心的。连罗瑞卿那样的心腹在这个位置久了他都不放心，何况粟裕？就算无个人野心，也不是个擅于攒摸上意的主，用他去干圣上心里想要又不便明说的脏活，肯定不合适。
从聂荣臻、粟裕、黄克诚、罗瑞卿、杨成武，黄永胜，到邓小平哪个人能坐好总长这个位置？聂荣臻、粟裕算是下台最体面的了
可是后半辈子没吃过生活上的苦，习爹都下方工厂，老邓发配江西苟且活命，儿子还瘫痪，粟帅那时候倒是在游览法国诺曼底。他是特殊人才，八级技工，所以大家也没太难为他。政治平反无从说起，前面家破人亡的排了一条龙等着平反。
老共斗争绵绵无绝期，粟帅已经很幸运了。
政治上不能平反肯定是遇到了仇家抵制。邓小平不表态，尽管有叶剑英，杨尚昆的批示， 有门生书记处书记陈胚显卖力奔走，却在总政系统遇到各种敷衍。80年后叶不管事了，杨力道不够
这里的仇家，不光聂家，还有新四军系统自以为受过委屈，没有真心诚服的总政负责人。此外，邓徐（粟是取代徐总参谋长，聂代总参谋长）都有周瑜亮情结，不乐意见到粟的好。邓可能更在意的是粟进入军委系统，分享军权
鄧小平自己承認，反“教条主义“的負責人就是他。鄧和粟在淮海戰役上有相互爭功的心結。
他排挤粟裕参入军队事物是非常明显的。对越战争，不仅军委系统不让粟裕插手，更临阵换将。换下昆明军区司令，粟裕爱将王必成，只有一个理由，就算不让粟裕掌握前线情况
粟是帅才，年轻资历浅，这样的人是做不了总参谋长的，建国后总参就是提鞋倒夜壶的角色。后来的人选就说明了问题。
粟大将，在当今广大军迷的眼中，是无冕之王、没有元帅军衔的元帅。究其原因，自然是因为粟大将在解放战争中的逆天表现。
1. 粟大将的主要功勋
有好事者将粟大将在解放战争中的表现，做出如下归纳，本人没有进行核算，不知是否准确无误、少误，还是全误？
1）解放战争头半年，我军进行较大战役22次。歼敌2万人以上者3次，粟大将指挥了2次；歼敌3万人以上者1次，为粟所指挥。
2）解放战争第一年，我军进行较大战役42次。歼敌2万人以上者11次，粟大将指挥了6次。歼敌3万人以上者8次，粟指挥了4次。
3）解放战争开始到渡江战役前，不算三大战役和太原战役，我军进行较大战役103次。歼敌2万人以上者35次，粟大将指挥了10次；歼敌3万人以上者20次，粟指挥了8次。
如果上述总结正确，或大部正确的话，按照古语“木秀于林而风必摧之”的说法，必将遭人嫉恨或忌惮。加之不少人认为粟大将的军事水平与政治水平并不匹配，而且不擅长处理人际关系。照此说法，一旦战事结束，粟大将的日子就不会好过。
2.粟大将的四大罪名
果不出所料，粟大将在58年军委扩大会议上遭到批评或批判。其“罪名”主要有，一是一贯反领导，与陈总、聂帅和彭总三位领导都搞不好；二是向党要权，“向国防部要权”；三是争夺军队领导权；四是告洋状。
罪状总要有事实根据，据说有下列事实：
新四军时期1943年在淮南黄花塘批斗陈总，最终赶走陈总，后人把罪名推到了饶政委头上，其实当时粟大将等都是积极的参与者。
据说聂帅担心主席事情太多，因此要求军队方面的报告，都要经他批阅后，再根据情况看是否有必要上报。然而粟大将却事事汇报，冷落了这位元帅，主席肯定了粟大将，使聂帅受到批评并检查，因此留下芥蒂。
1951年担任副参谋长的粟大将以总参谋部名义调志愿军5个军15个师回国。违背了“有关国防部署调整方案、计划，以及国防要地步兵师以上部队，特种兵团以上部队的调动，均应用军委名义批准，呈主席阅后发出。”
1955年6月，粟大将自行布置准备攻占马祖列岛（福建闽江口外）。此事因为福建军区副司令皮中将认为不妥被彭总知道，认为粟大将绕开国防部长拟定作战方案有越权之嫌。
1955年粟大将任总参谋长半年后即提出划分国防部与总参职权，始终没有回应。
1957年访苏时，直接到莫斯科向苏方要国防部与参谋部职权划分的文件资料。一般情况下，中国国防部是国务院下属机构。中方想了解苏联国防部职责权限，最低应由总理向苏联部长会议主席（相当总理）提出，而且事先必须经主席同意。粟大将已是第四次出国，未经请示，向苏方索取国防部职责资料，是有违外事纪律嫌疑的。
陈总在批判粟大将会议上说：粟大将“争权利，跑到外国去找点根据”。不仅指名道姓说他“阴”，而且慷慨激昂，一针见血，把本来以反“教条主义”的批判转到了对粟大将“个人主义”的人身攻击。
彭总表扬陈总“陈同志的发言对我们有很大教育意义，对我们反个人主义有很大作用”。
聂帅的发言比较吓人：“作为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，这不是做小偷，而是要做大盗，大盗盗国！”
粟大将先后在大小会议上检讨了八次，被迫承揽了几乎全部罪名。粟大将最终没有成为敌我矛盾。 军委扩大会议结束后，粟大将被解除了总参谋长的职务，调任国防部副部长、军事科学院副院长、党委第一副书记，至此开始担任闲职，坐上了冷板凳。
84年2月5日下午4时33分，粟大将去世。临终，他也没有得到彻底平反。
94年12月25日，刘、张两位中央军委副主席共同署名的“追忆粟同志”文章，在“人民日报”和“解放军报”同时发表，此乃粟大将得以彻底平反的标志。
3.粟大将迟迟没有平反的原因
1）主席方面
粟大将功勋卓著、性格孤傲、不尊重上级领导。从主席的角度看，肯定有敲打的必要。58年军委扩大会议，肯定不是背着主席开的。但粟大将毕竟是嫡系人马，又没太大个人野心，敲打是必要的，但没必要彻底打倒。所以文革后期，粟大将被委以重任，主抓国防工业，也就不奇怪了。粟大将的待遇与彭总相比，显然有天壤之别。
把粟大将没有彻底平反，归于主席，确实不太客观。
难怪粟夫人有些激动地说：“我巴不得是主席整粟裕！你想想主席要整的人，1976年后，哪一个还没有平反？地富反坏右都一风吹全平了反！”。
2）邓政委
邓政委是58年军委扩大会议的决策者及参与者之一，在徐蚌会战的领导权和功绩方面，与粟大将确有争锋之嫌。坊间不少人认为，粟大将迟迟没有平反，是邓政委的意思。然而粟大将彻底平反于94年，而邓政委97年去世。从这一点上说，逻辑上也讲不通。
3）林总
林总是58年军委扩大会议的参与者不假，但起多大作用，和他真实的态度不得而知。
有人声称，很少夸人的林总，也惟独对粟大将赞扬有加，而且还把粟的用兵比做神仙之举。解放战争中其他战区的战况通报林总基本不看，华野的战报林总却都认真研读。豫东之战胜利后，林总感慨地对后来的空军司令刘上将说：“粟尽打神仙仗。”见刘没听懂，林总接着又解释道：“像豫东战役那样的仗，我是不敢轻易下决心打的。”
4）陈总
陈粟俩人长期合作，默契有，矛盾和不满肯定也不少，否则陈总就不会在批判大会上说他“阴”。然而陈总72年就已去世，与粟大将的平反无关。而且后来两家成了儿女亲家，可见问题不大。
5）聂帅
聂帅是后来的军委杨副主席声称的，粟大将得罪的两个半元帅（彭总、聂帅、陈总）之一，而且在去世时间（1992年）上也比较相符。但聂帅在粟大将平反这件事情上能起多大作用，就很难说了。
粟大将在解放后几年，就遭整肃，从此坐上了冷板凳，直至94年彻底平反，遭受了数十年的冤屈。没能在建国后，充分发挥他的才干，不但对国家，还是个人都是极大的损失。但另一方面，粟大将虽遭受冤屈，但与同为战神的林总、彭总相比，其结局则是大大地好，这一点可与刘帅相比。
纵观中国历史，洋洋数千年，真正令人关注的朝代并不多，无非是秦汉、唐宋、明清等。本朝鉴于建政的艰辛及后来在全球的影响，可以想象，数千年后，必是令人格外关注的政权之一。到那时，林彭粟也将会像韩信、秦叔宝、关张赵马黄一样，为历代中华后人所称道，从而名垂千古。从这一点上来说，他们也值了。
第一次看粟大将的视频。粟大将虽是湖南人，但口音不重，很好懂。徐蚌会战是粟大将军事生涯的巅峰之作，听听他怎么说。
所以四野部队伤亡比例小，而三野的战役行动与全局总体战略符合好。
粟裕58年下台，感觉与他不是毛的嫡系，或是嫡系中的偏系，与毛渊源不深，而与刘少奇指挥新四军的历史有关。而且粟裕没有对毛刻意奉迎。
同僚嫉妒，上司不喜欢。
皇上猜忌（虽然既无把本，也无迹象，然需防患于未然）。
总长这个位置比国防部长还重要。国防部长是虚职。彭德怀，林彪，叶剑英的实权来自其主持军委工作的军委副主席身份，而非国防部长本身。美苏等国的国防部长也不如参谋总长/参谋长联席会议主席权重，他们还没有军委系统逾越国防部长权力，中共还多了个军委系统，国防部长和国家主席只是对外交往的摆设，有没有权，要看是不是还担任军委主席/副主席。当年共党开列的40几位“战犯”名单，前四名分别是：蒋介石，李宗仁，陈诚，白崇禧。参谋总长陈诚位列国防部长白崇禧之前。
罗瑞卿虽然是嫡系中的嫡系，心腹打手，但他长期把持公安系统和总参，万一他不能忠实执行自己搞乱天下，乱中收权的文革大计，才是大问题。所以，文革前，先把他清除，换上一新的更容易把玩的，没有能力搞小动作的
一个人如果长期站在总长这个位置上，把持了这个系统，皇上肯定是不放心的。连罗瑞卿那样的心腹在这个位置久了他都不放心，何况粟裕？就算无个人野心，也不是个擅于攒摸上意的主，用他去干圣上心里想要又不便明说的脏活，肯定不合适。
从聂荣臻、粟裕、黄克诚、罗瑞卿、杨成武，黄永胜，到邓小平哪个人能坐好总长这个位置？聂荣臻、粟裕算是下台最体面的了
可是后半辈子没吃过生活上的苦，习爹都下方工厂，老邓发配江西苟且活命，儿子还瘫痪，粟帅那时候倒是在游览法国诺曼底。他是特殊人才，八级技工，所以大家也没太难为他。政治平反无从说起，前面家破人亡的排了一条龙等着平反。
老共斗争绵绵无绝期，粟帅已经很幸运了。
政治上不能平反肯定是遇到了仇家抵制。邓小平不表态，尽管有叶剑英，杨尚昆的批示， 有门生书记处书记陈胚显卖力奔走，却在总政系统遇到各种敷衍。80年后叶不管事了，杨力道不够
这里的仇家，不光聂家，还有新四军系统自以为受过委屈，没有真心诚服的总政负责人。此外，邓徐（粟是取代徐总参谋长，聂代总参谋长）都有周瑜亮情结，不乐意见到粟的好。邓可能更在意的是粟进入军委系统，分享军权
鄧小平自己承認，反“教条主义“的負責人就是他。鄧和粟在淮海戰役上有相互爭功的心結。
他排挤粟裕参入军队事物是非常明显的。对越战争，不仅军委系统不让粟裕插手，更临阵换将。换下昆明军区司令，粟裕爱将王必成，只有一个理由，就算不让粟裕掌握前线情况
粟是帅才，年轻资历浅，这样的人是做不了总参谋长的，建国后总参就是提鞋倒夜壶的角色。后来的人选就说明了问题。