简评《长津湖》
《长津湖》我没有看过啊。
如果，西方媒体抨击嘲笑《长津湖》，那么，就说明《长津湖》刺痛他们了。
从票房经济来看，这是中国国产电影的一次完胜好莱坞。在它上映的时候，美国新冠死亡70万，拜登说，美国干的漂亮。可能冯中必们也觉得非常痛快。这些冯中必他们仇恨美国。
去年写列侬系列时，我就意识到。当年的朝鲜战争既是中国崛起的第一仗，又是今天的预言。即中俄（苏）对峙美国，中国直接和美国作战。
讨论这样的战争的正义性是没有意义的。从美国、韩国方面可以说中国邪恶，因为影响到他们的利益。从中国方面，就是美国邪恶。这和台湾问题一样，对于中国，这都是两场战争不得不打的生存之战。对美国都是 可以不打的。当年如果美国停在38线上，而不是一直打近鸭绿江，那就没有这场战争了。
然而，随着中国的崛起，和中国打一场大战对于美国是否是可以避免的，今天越来越是一个问题了。
当年，朝鲜战争是中国对好像100来个国家，未来在台湾很可能是对美日澳英。
而对于中国仍然是一次生存之战。
所以，今天的中国的这些爱国主义宣传教育，我认为都是在为这场大战做准备。
今天中国的气氛非常像当年的50年代末60年代初。
而未来重新开启核威慑仍然是可能的。
当年，朝鲜战争是人类战争史上以弱胜强的一次奇迹。这场战争把美国打出心理阴影，对于中国意义非常深远。如果没有这场战争，当年美国就不会搞出其实我认为是没有必要的联中抗苏，中国改革最初启动时，也没有了美国的帮助，和一个参照。而且，那时可能中苏就爆发战争，甚至受到苏联核打击了。因为，那时苏美都有上万枚核弹头，中国可能也就几枚。而且，抗美援朝对于苏联也是有震慑的。
联中抗苏的结果就是今天中国赶超美国。当年老毛说三年超英5年赶美，可能是因为有口音，秘书听差了，我认为老毛是说：30年超英50年赶美。你看现在就是这样。
不过，未来如果中美真的再打一次，我认为会和抗美援朝相似，中国付出极大代价把美国打败，美国从而衰败，中国从而崛起。
这里小冯的那些什么朝鲜战争中国输了，什么不正义之类的话，我就不反驳了。一则不值得反驳，二则新一代中国人的思维和精神面貌就非常不同了。他们和西方也非常不同。
今天中国和西方已经彻底的分道扬镳，渐行渐远了。
美国就不会联中抗苏”？ 你喜欢演下大棋的伟人，装腔作势唬谁啊？你写的东西，鲜有能让人信服，去思考的。
中国的崛起和中美大战有必然的因果关系吗？尤其反感你这个论调。
意思是美国当时要是聪明一点不打的话，我们也需要找点事，挑起战端？他们那一代不打，他们的后代也要打？
中美竞争，是制度的差异的结果。现在就要看中国会不会内部崩溃，只要中国不内部出现大问题，那么美国就难以和中国竞争。即便中国被打垮或崩溃，西方自身的问题仍然要爆发，我认为他的制度已经不适合今天的人工智能的信息时代。当智能机器开始工作，私有制就迟早要终结了。
于是就，因为T1，所以T2。国人就吃这一套。
比如说，孩子如果不是你的，你会那么爱他助他吗？工厂不是你的，你会那么为它拼命工作吗？
四渡赤水就是摸石头过河。毛自己没有明确的战略意图，还骂林彪，你娃娃懂什么。后来红军进入人烟罕至，难以生存的藏区高原沼泽，主要是为了避战。这是体制内严肃史家承认了的。
韩战，毛直接介入军事部署，制定作战目标。他显然没有现代战争的认知，尤其是技术装备和物资后勤方面，把打草包蒋的经验直接套用到美军身上，吃了大亏。为此还受到了苏联人的批评。
战死冻死，全然不顾基本史实。张东荪不过是书呆子一个，幼稚到想找到渠道向美国方面表示，中国无意与美国为敌，美国千万不能把战火烧到中国。后来这成了出卖情报的证据。
简评《长津湖》
《长津湖》我没有看过啊。
如果，西方媒体抨击嘲笑《长津湖》，那么，就说明《长津湖》刺痛他们了。
从票房经济来看，这是中国国产电影的一次完胜好莱坞。在它上映的时候，美国新冠死亡70万，拜登说，美国干的漂亮。可能冯中必们也觉得非常痛快。这些冯中必他们仇恨美国。
去年写列侬系列时，我就意识到。当年的朝鲜战争既是中国崛起的第一仗，又是今天的预言。即中俄（苏）对峙美国，中国直接和美国作战。
讨论这样的战争的正义性是没有意义的。从美国、韩国方面可以说中国邪恶，因为影响到他们的利益。从中国方面，就是美国邪恶。这和台湾问题一样，对于中国，这都是两场战争不得不打的生存之战。对美国都是 可以不打的。当年如果美国停在38线上，而不是一直打近鸭绿江，那就没有这场战争了。
然而，随着中国的崛起，和中国打一场大战对于美国是否是可以避免的，今天越来越是一个问题了。
当年，朝鲜战争是中国对好像100来个国家，未来在台湾很可能是对美日澳英。
而对于中国仍然是一次生存之战。
所以，今天的中国的这些爱国主义宣传教育，我认为都是在为这场大战做准备。
今天中国的气氛非常像当年的50年代末60年代初。
而未来重新开启核威慑仍然是可能的。
当年，朝鲜战争是人类战争史上以弱胜强的一次奇迹。这场战争把美国打出心理阴影，对于中国意义非常深远。如果没有这场战争，当年美国就不会搞出其实我认为是没有必要的联中抗苏，中国改革最初启动时，也没有了美国的帮助，和一个参照。而且，那时可能中苏就爆发战争，甚至受到苏联核打击了。因为，那时苏美都有上万枚核弹头，中国可能也就几枚。而且，抗美援朝对于苏联也是有震慑的。
联中抗苏的结果就是今天中国赶超美国。当年老毛说三年超英5年赶美，可能是因为有口音，秘书听差了，我认为老毛是说：30年超英50年赶美。你看现在就是这样。
不过，未来如果中美真的再打一次，我认为会和抗美援朝相似，中国付出极大代价把美国打败，美国从而衰败，中国从而崛起。
这里小冯的那些什么朝鲜战争中国输了，什么不正义之类的话，我就不反驳了。一则不值得反驳，二则新一代中国人的思维和精神面貌就非常不同了。他们和西方也非常不同。
今天中国和西方已经彻底的分道扬镳，渐行渐远了。
美国就不会联中抗苏”？ 你喜欢演下大棋的伟人，装腔作势唬谁啊？你写的东西，鲜有能让人信服，去思考的。
中国的崛起和中美大战有必然的因果关系吗？尤其反感你这个论调。
意思是美国当时要是聪明一点不打的话，我们也需要找点事，挑起战端？他们那一代不打，他们的后代也要打？
中美竞争，是制度的差异的结果。现在就要看中国会不会内部崩溃，只要中国不内部出现大问题，那么美国就难以和中国竞争。即便中国被打垮或崩溃，西方自身的问题仍然要爆发，我认为他的制度已经不适合今天的人工智能的信息时代。当智能机器开始工作，私有制就迟早要终结了。
于是就，因为T1，所以T2。国人就吃这一套。
比如说，孩子如果不是你的，你会那么爱他助他吗？工厂不是你的，你会那么为它拼命工作吗？
四渡赤水就是摸石头过河。毛自己没有明确的战略意图，还骂林彪，你娃娃懂什么。后来红军进入人烟罕至，难以生存的藏区高原沼泽，主要是为了避战。这是体制内严肃史家承认了的。
韩战，毛直接介入军事部署，制定作战目标。他显然没有现代战争的认知，尤其是技术装备和物资后勤方面，把打草包蒋的经验直接套用到美军身上，吃了大亏。为此还受到了苏联人的批评。
战死冻死，全然不顾基本史实。张东荪不过是书呆子一个，幼稚到想找到渠道向美国方面表示，中国无意与美国为敌，美国千万不能把战火烧到中国。后来这成了出卖情报的证据。