PBS 美国经历 长津湖战役 (2016)

 

美国的战略中心始终是在欧洲，防苏是主要的。并没有倾全国之力打朝鲜战争。

不全力打，还有半条命；全力打，小命就没了。看看后来苏联打阿富汗，美国打越南、伊拉克和阿富汗

美国陆军除了二战勉强算是有点作为以外历次出兵海外大规模作战都乏善可陈

美国还是海空军厉害，海军陆战队当然也牛

不过野战打成消耗战，肯定不是美军所希望的

美国打阿富汗比苏联表现好多了。美军其实是很厉害的，只是跟毛对抗总是吃瘪而已。

美国海军是世界上最强大的海军没有之一，美国海军陆战队是世界上最强大的海军陆战队没有之一，美国空军是世界上最强大的空军之一

因为和苏联空军、越南空军较量过，美国陆军也是世界上最强大的陆军之一，不过自打二战起来的战绩都不大体面。

苏联打阿富汗是两大阵营的较量，阿富汗抵抗组织得到了西方、伊斯兰世界、中国的全方位援助，武器、给养、情报、人力

塔利班有什么大国支持吗？美军的败退比苏军更丢脸，和当年的英军差不多

这个倒是。纯粹从军事角度说，塔利班的战斗结果更impressive

美国后来也懒得去打塔利班，而塔利班一直躲在一隅，根本不敢去惹美国，阿富汗政府始终安安全全，后来撤退是另一回事。

即便当时阿富汗有那么多支持，如果美国去扫荡仍然可以打到阿富汗不敢露头。

塔利班一直躲在一隅，根本不敢去惹美国?塔利班的战术是按下葫芦浮起瓢，有点像敌后武工队

看了前面半小时，从美国来说，刚开始只想把北朝鲜赶回北方，麦克阿瑟觉得太顺利，直接改变战略，想拿下全朝鲜，从中国的解读，美国会不会

美国会不会停在鸭绿江，还不好说

UN's mandate只是38线。麦克阿瑟军事上摧枯拉朽后，美朝野狂欢之余纵容麦，北上趁势捞一把。倒是杜鲁门清醒，反复提醒麦不

倒是杜鲁门清醒，反复提醒麦不要让中国误判联军的目的。中国高层多数也没有认为联军会越界，他们反对出兵。法理上，外交上（比如刚独立的中立的印度就十分热心扮演调解者）中国是有牌的。是毛主观上就想打的。

The Battle of Chosin - American Experience，能找到影片。