毛泽东重新夺回荣誉，一点毛病都没有。说林彪是自己想当主席才这么做，太牵强。那汪东兴张春桥都劝进毛泽东，他们也想夺权？毛泽东自九大以来就一直烦林彪，一再给他高帽子要他靠边站，他没看懂。如果此时毛当国家主席，林自然就是副主席。毛泽东恼火在这个地方，所以用自己不干阻止他再来一个头衔。汪东兴是第一个自己看懂的，立即痛哭流涕向毛泽东私下认罪。但是平心而论，要猜毛泽东的心思真不容易。张春桥还是江青打招呼才懂的。后来九届二中情势急转直下，剑拔弩张，并不是林彪要抢权，而是图穷匕首见，林彪知道了要把三支两军的干部全部撤出地方，叫他当混蛋才变了脸色。文革中部队为地方支左派出一半的干部进革委会进军宣队，部队缺乏干部只好重新提拔。现在要这些干部全回来，往哪里挤？这个恶人又要林彪来当。早先文革初期毛江每个星期打倒几个，都是江青给个口信林彪批准逮捕，赵永夫、陶铸、余立金、温玉成、傅崇碧、杨成武、王力、关锋、戚本禹。。。。这些人昨天还在万人大会上领导文化大革命，今天就按林副主席命令抓进去了，抓了还要对家属处理，一大堆烂事都是林彪干，而且到了九届二中林彪就是服从也没完，毛泽东要他检讨。林彪是湖北驴子，比湖南驴子还要犟，老子就不检讨！这才有了杀机，毛泽东立即四出见诸侯打招呼，防止他们同情林彪。工作做完，林彪呜呼。林彪打仗如神，每步仄胜，会在油量不足时起飞？他根本就不知道飞行员会把他带出国。那是汪东兴安排的套。
揭露1978年有两位政治局成员受派遣去找汪东兴了解田家英死因，以便给田一个公正的结论，也对党史有个交代。汪起先很愤怒，但是在压力下交代了田家英是在拒绝立即自杀后被开枪打死的。我相信作者没有瞎说。
李志绥不会撒谎的？
两个都不是撒谎的人。有人说人不可貌相，那是指很多人会看错人，并不是说人的内在不会写在脸上。见仁见智吧。2. 李志绥出身历史反革命，汪东兴把他拿来给无产阶级的伟大领袖护身，他几个脑袋？他不怕小人的阶级报复？唯一的解释是人品没有问题，否则医术再好谁敢信托？而且李志绥的医术恰恰不是一流。3. 李的回忆录从容而谈，是自己看到的才说，听来的基本不写，实在有关也注明是听来的。毛泽东身边工作人员的驳斥文章口若悬河，字字乱砸，实在不济就用自己的官阶去挤兑别人。相比之下谁更可信？老百姓心里有一杆秤，即使我被你说得不好意思，那么多人该信谁还是信谁。
1. 他能够不怀个人的观点公正客观地写书吗？
2. 他的书没有被台湾出版商改编吗？
中共各种解释均不合logic. 只有一点是清楚的。中共沒有告诉人民真象。它永远是个谜。
灬
李找不到台湾出版社愿意出版，台湾联合报系愿意但只会付出侮辱性稿费而作罢。最后找到美国大出版社 Ramdon House，只付50万稿费。美出版经过修改英译版。最后再由英译版翻成中文出版。中文原稿不知所踪。
就书中内容回答读者提问，会后应读者要求签名，多签在新书上。这说明他对出版内容是认可的。我还记得他说以他的观察，毛泽东至少在文革前4年已经要打倒刘少奇了。那正是7千人大会的时候。不久以后他就被暗杀了。
李的中文原稿五年后才找到美国出版商。期间李找过台湾出版社和刚去世的余英时，他们看了原稿为什么都不愿意帮助。最关键的是中文原稿不知去向？！
毛泽东重新夺回荣誉，一点毛病都没有。说林彪是自己想当主席才这么做，太牵强。那汪东兴张春桥都劝进毛泽东，他们也想夺权？毛泽东自九大以来就一直烦林彪，一再给他高帽子要他靠边站，他没看懂。如果此时毛当国家主席，林自然就是副主席。毛泽东恼火在这个地方，所以用自己不干阻止他再来一个头衔。汪东兴是第一个自己看懂的，立即痛哭流涕向毛泽东私下认罪。但是平心而论，要猜毛泽东的心思真不容易。张春桥还是江青打招呼才懂的。后来九届二中情势急转直下，剑拔弩张，并不是林彪要抢权，而是图穷匕首见，林彪知道了要把三支两军的干部全部撤出地方，叫他当混蛋才变了脸色。文革中部队为地方支左派出一半的干部进革委会进军宣队，部队缺乏干部只好重新提拔。现在要这些干部全回来，往哪里挤？这个恶人又要林彪来当。早先文革初期毛江每个星期打倒几个，都是江青给个口信林彪批准逮捕，赵永夫、陶铸、余立金、温玉成、傅崇碧、杨成武、王力、关锋、戚本禹。。。。这些人昨天还在万人大会上领导文化大革命，今天就按林副主席命令抓进去了，抓了还要对家属处理，一大堆烂事都是林彪干，而且到了九届二中林彪就是服从也没完，毛泽东要他检讨。林彪是湖北驴子，比湖南驴子还要犟，老子就不检讨！这才有了杀机，毛泽东立即四出见诸侯打招呼，防止他们同情林彪。工作做完，林彪呜呼。林彪打仗如神，每步仄胜，会在油量不足时起飞？他根本就不知道飞行员会把他带出国。那是汪东兴安排的套。
揭露1978年有两位政治局成员受派遣去找汪东兴了解田家英死因，以便给田一个公正的结论，也对党史有个交代。汪起先很愤怒，但是在压力下交代了田家英是在拒绝立即自杀后被开枪打死的。我相信作者没有瞎说。
李志绥不会撒谎的？
两个都不是撒谎的人。有人说人不可貌相，那是指很多人会看错人，并不是说人的内在不会写在脸上。见仁见智吧。2. 李志绥出身历史反革命，汪东兴把他拿来给无产阶级的伟大领袖护身，他几个脑袋？他不怕小人的阶级报复？唯一的解释是人品没有问题，否则医术再好谁敢信托？而且李志绥的医术恰恰不是一流。3. 李的回忆录从容而谈，是自己看到的才说，听来的基本不写，实在有关也注明是听来的。毛泽东身边工作人员的驳斥文章口若悬河，字字乱砸，实在不济就用自己的官阶去挤兑别人。相比之下谁更可信？老百姓心里有一杆秤，即使我被你说得不好意思，那么多人该信谁还是信谁。
1. 他能够不怀个人的观点公正客观地写书吗？
2. 他的书没有被台湾出版商改编吗？
中共各种解释均不合logic. 只有一点是清楚的。中共沒有告诉人民真象。它永远是个谜。
灬
李找不到台湾出版社愿意出版，台湾联合报系愿意但只会付出侮辱性稿费而作罢。最后找到美国大出版社 Ramdon House，只付50万稿费。美出版经过修改英译版。最后再由英译版翻成中文出版。中文原稿不知所踪。
就书中内容回答读者提问，会后应读者要求签名，多签在新书上。这说明他对出版内容是认可的。我还记得他说以他的观察，毛泽东至少在文革前4年已经要打倒刘少奇了。那正是7千人大会的时候。不久以后他就被暗杀了。
李的中文原稿五年后才找到美国出版商。期间李找过台湾出版社和刚去世的余英时，他们看了原稿为什么都不愿意帮助。最关键的是中文原稿不知去向？！