转帖:60年代的阿富汗

信笔由墨
阿富汗是个烫手的。美军看起来撤的狼狈,真正作蜡的是中国。
海云之南
阿富汗已经被英苏美搞乱了,即使美国撤军,各方势力还是在那,将来,矛盾总是要被激化的。
方家胡同
像阿富汗这种国家,外人就不应该介入,我相信中国不会单独和塔利班打交道,要等到一个得到公认的合法政府成立,才有可能考虑下一步。
方家胡同
解决矛盾的关键是发展经济,而发展经济的基础是成立一个得到广泛承认的政府,现在看来离这一步还有距离。
立竿见影-1
早在前几年就已暗通款曲,到今年7月就世人皆知了
信笔由墨
阿富汗非常可能分裂。……

阿富汗北部的塔吉克斯坦,乌兹别克斯坦,土库曼斯坦三国在政治上比较安稳,军事上有一定实力,虽然经济上与中国有来往,但在政治军事上仍属于俄国的势力范围,俄国不会坐视塔利班侵扰这三国。

麻烦的是南边的巴基斯坦,本身就有危机潜伏,北方境内有与塔利班同族的普斯图人组成的塔利班,南面还有印度威胁,一但阿塔与巴塔结合,对巴基斯坦是非常要命的事。会严重影响中国西部边陲的安全。

美国这次撤兵阿富汗,安知其没有与阿塔合谋,牺牲巴基斯坦,给中国挖坑。

 

方家胡同
你觉得自己比布林肯还牛?

在中国和塔利班代表会面后,美国国务卿布林肯(Antony Blinken)表示,中国能参与阿富汗事务可能是“一件积极的事情”。他说,和平解决冲突和建立“真正具有代表性和包容性的政府”,符合每个人的利益。

海云之南
当年阿富汗的经济是不错的,没用。阿富汗的地理位置太重要,苏、美、欧洲是不会放弃在阿富汗争霸的
y
yunshangao
中国想左右逢源,其实是进退两难。它历来和塔利班是比较敌对的。现在如果反对他,它必然在新疆搞事,附和它,可能暂时不搞事,日后双方必

中国想左右逢源,其实是进退两难。它历来和塔利班是比较敌对的。现在如果反对他,它必然在新疆搞事,附和它,可能暂时不搞事,日后双方必然有冲突。塔利班不是民族主义者,不是要建立一个民族国家。他们是“国际主义者”,他们要向全世界扩展。为中国新疆问题,一带一路战略蒙上了严重阴影。这不,又在巴基斯坦袭击中国人了。

十具
这里很多评论缺乏常识。阿富汗60年代人均GDP比中国还低。照片里是喀布尔,就如当年北京,今天平壤,是掠夺全国的结果。

1919阿富汗就从英国手中得到了完全独立,力图现代化,摆脱闭塞和落后传统。主要盟国有苏联和魏玛德国。正是因为贫穷,巨大的城乡差距,极端保守势力才与西化的精英激烈冲突。

数代国王下来到了1953,较亲苏的Daoud Khan上台,搞改革,1964通过了宪法,第一个非皇族的首相上台。这就是照片里那个时期。阿富汗在二战和冷战中都保持中立,还在美苏之间玩平衡,弄来了不少钱。

1973 Daoud Khan发动不流血政变,推翻了君主制。1978阿富汗人民民主党PDPA(communist)又来一次流血政变,推翻了Daoud Khan。PDPA总书记Taraki搞土改和残酷的政治清洗,把原来贫困但还算平和的阿富汗变成了恐怖主义的大本营。1979反PDPA的内战爆发,苏联入境干涉,10年后撤军。再以后就是911,本拉登,塔利班这团难缠的乱麻…

现在阿富汗人里,最痛心疾首的就是你们天天骂的“公知”,“买办”,“阿奸”,毛主席的好学生塔利班又回来了,农村包围城市的又一次伟大胜利,满意了吧?

肯动点脑子的话,可否轻轻问一句,为什么毛泽东总是与赤贫,动乱,血腥同在?