记得文革时讨论过这个问题，就是一个人掉进河里你救不救他？这人是黑五类怎么办？

据说最好的答案是

如果救之前就知道此人是黑五类，那就不救。

如果不知道那就先救上来，然后问他本人成份，如果是黑五类就再给推回河里去。

走网友这个段子使我想起过去港台庸俗文化风靡大陆的那个时候，有个很自以为是的主持人与歌星插科打浑的一段对话。说是

歌星你某天和老婆小三仨人一起河边散步，老婆和小三不慎双双坠河；问歌星你先救哪个？

因为都是偶尔听别人在这么讲，歌星最后如何作答，我记不得了。

 

哈哈，多哥兄不务正业。下面网友贴的关于毛主席和周总理关系的帖子没看到您的评说呀。-：）

想起来了, 香港歌星答复说先救离河岸最近的; 其实就是比老婆年轻多的小三了。

对于那些从网上搬来搬去缺乏领导工作意识和社会认知能力而发的贴子, 我觉得参与类似讨论有难度。

对于中国社会自总理转进主席山寨一直到他俩辞世及以后所发生的一切, 包括黑毛贬毛等怪象，

只要抓住这条主线，所有扑朔迷离的各种怪象或表象，都可得到合理解说。

这条主线就是： 主席是总理请来打工的而总理是董事会幕后大佬并操纵陈云及其他人各施其职

明面暗里给主席制订的建国方针策略给予歪曲解说和阳奉阴违。比如陈云对别人曲解主席指示以暗的一手制造矛盾

张爱萍黄克诚等人则公开不服从主席指示或以对抗性言论，公开反对主席作为上级而发出的工作指示和方针，等

由于这么多年主席也有不少忠实跟班，总理不断发动的驱毛运动难以成功。

但事实证明总理是成功的并在建国后以一系列政治上扩大化的行动，驱除了不少主席跟班

比如最早的高岗到后来的刘少奇林彪等人，

结果就是凡是出了差错的，都是因为执行了主席指示而这个时候，总理都尤如人间蒸发难以寻觅，呵呵

两种技能，诉苦加歪理，黔驴技穷？

多兄不遗余力将毛周对立，不知是何考虑？实际上毛周一体，共同走过了前三十年，其真诚合作是主流。说毛周有矛盾，应该是党内右派的挑拨离

嗯，香港明星可以理解。-：）

多哥兄独树一帜，感觉挺有点那么回事。-：）

看问题不能孤立，否则很易陷入叙事者不经意或有意所设圈套；我们听不同权威人士讲述有关历史事件，要注意发现各个不同所述事件之间的

共性，把它们串起来（关系）并投入公认的历史发展长河中去奔流以检验其是否符合自然规律。

这样，就能初步确定这类关系的存在。确定方法有很多，比如反证法。

你说的所谓 “右派”，其实就是总理余党。总理余党势力很大其中有不少国民党高级战略潜特。45天安门叫嚣杀人事件是对毛主席的宣战。

主席为国家安定，没有借此对总理余党大开杀戒而总理余党在主席死后却要赶尽杀绝。要不是邓小平，主席余党就全完蛋了。

坛里年轻人还以为LZ在开玩笑呢。这种问题文革初期确实讨论过。

我记得，应该是先问成份，再决定要不要救人。在公车上也不能随便给人让座。