自绿色革命来,各国粮食单产趋势图。穷人的救星是无产阶级伟大领袖?

十具
楼主 (文学峸)

1. 国家的平均值(美国的数据分区),不是实验田的。

2. 中国的粮食单产1980大增,但还是落后于美,欧(我原来以为美国是大农业,单产不如精耕细作的中国)。

Dr. Borlaug 是绿色革命之父,获1970诺贝尔和平奖。

数据来源: Nature, https://www.nature.com/articles/ncomms3918/figures/5



更多我的博客文章>>> 自绿色革命来,各国粮食单产趋势图。穷人的救星是无产阶级伟大领袖? 立夏一周了,试图英译杜甫的《江村长夏》及其它
十具
《中国科学》有篇论文鼓吹气候决定论,总结如下马科夫过程:冷→歉收→重度饥荒→多起义、冷→歉收→中度饥荒→多起义。 但是

暖→丰收→轻度饥荒→无起义、暖→丰收→中度饥荒→无起义、暖→常年→轻度饥荒→无起义、暖→常年→中度饥荒→无起义。

我存疑,气候好-丰收-人口多-饥荒,这条链不导致起义。也许difference is冷造成的歉收是饥寒交迫。

峻声
你是说没地的农民等到绿色革命就不会被饿死?
峻声
你是说租界里的中国人等到绿色革命就能在殖民主子面前扬眉吐气?
峻声
你是说杜甫写“朱门酒肉臭,路有冻死骨”是因为那时候没有绿色革命?
峻声
美国没人饿肚子了,为什么贫富差距仍旧是个严重的社会问题?
十具
可爱的布尔什维克乡巴佬,是的,绿色革命让失地的农民过上了好日子。哪一次血腥的红色革命给人民带来了好处?毛泽东,波尔布特?
峻声
技术革命,包括绿色革命,能够代替社会革命?
英二
近代中国的惊人发展,是生产力与生产关系,相互作用的范本
J
Justness
毫无疑问,中国公布的历年粮食产量数据是假的。可以依据台湾日韩三地近五十年主食变化量推算出中国人实际消耗量。
白镜天
赞你的以上观点。
十具
你是说中国官方隐瞒粮食产量,实际的单产要比Nature的这个数据高?Nature是亲华的,是一流的学术刊物。要质疑,得有根据吧。
十具
农业部自己说,中国每亩施化肥量,是美国的2.6倍,欧盟的2.5倍;农药利用率仅为35%,欧美是50%~60%。而单产还低于他们。
十具
Nature的数据是2012的。世界银行2018数据说明中国粮食单产与欧美的差距小了,但是用化肥农药堆出来的,还是很粗放

China 6081 kg/hectare 

USA  8692

North America 7644

Netherlands 8318

France 6885

UK 6789

Germany 6220

Euro zone 5515

New Zealand 8064

Egypt  7149

Korea 6585

Japan 5919

India 3248

Latin America 4374

East Asia & Pacific 5130

Arab World 2011

World 4071

 

 

 

 

w
world1peace
这数据如果属实的话推翻我二十年来的认知,我一直以为法国的单产是世界最高的。这个表里日韩都低于中国,埃及还高于所有东亚国家。
w
world1peace
这数据如果属实的话推翻我二十年来的认知,我一直以为法国的单产是世界最高的。这个表里日韩都低于中国,埃及还高于所有东亚国家。
十具
下面是世界银行数据的链接。埃及高产也让我吃惊。再一想埃及的气候和日照,也对。北欧种一季,单产就低。美国这么大,单产还高,厉害。

https://data.worldbank.org/indicator/AG.YLD.CREL.KG

 

 

十具
韩国单产略高于中国。日本和越南都略低于中国。其实,东亚国家,包括中国,种粮是赚不了钱的,竞争不过美国。种粮是出于安全原因。
平等性
好文章,大开眼界,赞!一个小意见,Dr. Borlaug并不是原文作者。原文作者是,

Patricio Grassini, Kent M. Eskridge & Kenneth G. Cassman. “Distinguishing between yield advances and yield plateaus in historical crop production trends.” Nature Communications volume 4, Article number: 2918 (2013) 

 
老生常谈12
这个

1。穷人的救星确实是无产阶级领袖。

2. 关于美国单产和中国单产的问题:

美国出口粮食占世界出口的的26%,按人均消耗500公斤粮食算,可养活3亿人口,所以美国产粮食可养活6亿多人。

中国人均粮食470公斤,养活14亿人口,95%自给率,大概进口主粮5%。可以自给100%,但是进口更便宜,所以少量进口主粮。副粮主要进口,因为大豆亩产仅300公斤,进口更合算。

美国耕地面积耕地面积世界第一,耕地条件好,一望无际大平原,沃野千里,水源充足。由于美国轮换休耕制,所以美国粮食总产量远远没有中国的高。还由于美国的科技农业,机械化作业,所以美国单产产量高不足为奇。

中国耕地自然条件是比较差的,长江中下游平原条件最好,东北大平原条件很好,但是寒冷,只能一季。华北平原,黄土高原干旱,产量低。云贵川桂群山峻岭,耕地少,坡陡地,小块地,山遮阳地。浙赣闽粤多山少地。中国能够单产这么高主要是中国人勤劳,土里刨食,几千年来在温饱线上挣扎。

十具
谢谢。我快读过Nature2013这篇论文,图表就是从此文来的(我给了出处)。Borlaug是绿色革命之父,与这一2013论文无

1970诺贝尔和平奖。他的贡献如下:“Borlaug received his B.S. in forestry in 1937 and Ph.D. in plant pathology and genetics from the University of Minnesota in 1942. He took up an agricultural research position with CIMMYT in Mexico, where he developed semi-dwarf, high-yielddisease-resistant wheat varieties. During the mid-20th century, Borlaug led the introduction of these high-yielding varieties combined with modern agricultural production techniques to Mexico, Pakistan, and India. As a result, Mexico became a net exporter of wheat by 1963. Between 1965 and 1970, wheat yields nearly doubled in Pakistan and India, greatly improving the food security in those nations.  Borlaug was often called "the father of the Green Revolution", and is credited with saving over a billion people worldwide from starvation。”
十具
我的专业与农业无关,只是近几年有朋友来聊与精准农业相关的一些技术问题,才知道一点皮毛。
十具
国内的业内人士都不像你这样找借口原谅自己的落后。在粮食问题上,你又一反常态,要买了。粮食难道不比大飞机更是国本?单产比

人家低,单位化肥农药用量又翻倍地高于人家,说明什么?光靠一两个种子是搞不定的吧?而且这与地形关系也不大吧?讲机械化已经out了,要智能化,用化肥农药要像外科手术一样的精准。

老生常谈12
你老兄可能也是

60多岁的人了,不知道你在说什么,回我的帖吗?

英二
土地条件,还有,中国大多是双季,
平等性
对不起,我还以为您是说Borlaug是这篇文章的作者呢 :)不过,您写的真的是让我大吃一惊,没想到中国水稻亩产并不算高