最近认真跟踪了全过程，觉得这绝不是一个简单的娱乐事件。整个事件有几点非常异常的地方：
1. 霍尊不是一个顶流，平常基本上不了热搜。他的前女友也并没有很多钱。但是这个事情一发生，就迅速上了热搜，而且多条热搜，持续好几天。
2. 众多大V跟进而且站他前女友一方。有人形容，简直是前所未有的微博大V团建活动。
3. 后续作品下架，封杀力度甚至超过了犯了罪的吴亦凡，触碰了政治红线的张哲瀚，引起公愤的郑爽，圈内巨无霸赵薇。
4.从后续霍尊方主动进入法律流程来看，霍尊一方并没有超级大瓜触碰红线。
5. 真正的官方从未出封杀条文。
6. 本应非常简单的敲诈勒索的案件，居然迟迟不能给结论。从霍尊一方的发聩看，需要化不少时间来查看银行流水。
通过和多位咖位超过他的人对比，霍尊遭受的网暴和封杀远超出他的咖位规格，这是非常奇怪的事情。
我感觉这个事件起码涉及到两个大问题。
第一，中国是否重新进入了准文革时代？标志就是能否用私下言论甚至断章取义的言论来给人定罪，而且事后迫害他人者几乎毫发无损。
第二， 中国的私营资本是否深入舆论和宣传阵地，甚至可以裹挟法律和政府？霍尊事件的结局可能会告诉我们是否这个事情存在。 之所以想到这个问题，有两个新闻引起我注意。其一是彭波被公诉中提到 “背离党中央关于开展网上舆论斗争的决策部署，放弃对互联网阵地的管理，公器私用、靠网吃网，”彭波被公诉|彭波|无锡市|中央纪委_新浪新闻 (sina.com.cn)，其二是 “新动向！非公有资本不得从事新闻采编播发”新动向！非公有资本不得从事新闻采编播发 (thepaper.cn)
我并没有下结论
并且工委自己很早就删除了点名霍尊的文章
人都在海外呆着了，还这个样子，真拉低海外华人的水准
最近我看吐槽视频，强烈感受到这些UP主的生存之道，就是逮着机会绝不手软，上纲上限，哗众取宠
他自己退圈的
那两人才是被精心设计狙击的，小霍这事纯属意外，粉丝不用着急过段时间等得罪的人气消了他就能复出了。
吴的问题有点复杂涉及大宗交易不好说。
张是最倒霉的希望还有机会回来
比较痛苦的是楼主这样的铁粉和与霍利益有关的人.
看了今天@独立平 @作家陈岚 和其他网友的一... 来自郑毅有话说 - 微博 (weibo.com)
看了今天@独立平 @作家陈岚 和其他网友的一些文章，我也有话想说： 第一，霍尊是霍尊，吴秀波是吴秀波，两个人、两件事无论在性质上还是表现上，都截然不同。 吴秀波被封，是因为他婚内出轨、包养小三，这一点非常明确，也是他被封的唯一原因。至于小三负刑责，是经由公安侦查和法院审判的，板上钉钉的铁案，不是谁诱导陷害的结果。而霍尊的遭遇，即便是在水被搅浑、网暴最为严重的八月十几号，《法制日报》的措辞也还是“分手风波”，属正常的恋爱分手范畴。至于后续又引出哪些戏码？那是兴风作浪者的事，不是霍尊的事。 已经爆出的证据充分说明，霍尊的前女友与现女友，在时间线上从无交集，霍尊没有过“脚踩两只船”的行为，整件事里，他是受害者。 第二，目前对网络热点事件的评论，有一个词经常冒出来：“全员恶人”。我认为这个词在绝大多数情况下，都是不负责任的。 以这个词代替对是非黑白的判断，是一种思维无力和生活经验匮乏的表现。也就是说，自己匮乏贫瘠的生活经验无法为判断力提供支撑；萎弱疲软的思维水平又切入不进事物的本质。越想越糊涂，越看越迷茫，只好以浮皮潦草的态度，还带着点儿对自己第一时间站队所露出的蠢相的懊恼，笼统地喷出一个“全员恶人”的说辞。这样，既遂了自己的性子，延续了发泄的快感；也还算遮着一点面子，当初不能算全错。 第三，我刚刚翻了一下微博，顶级官媒，如团中央、紫光阁、人民日报、光明日报、工人日报等等，至今没有下架涉及霍尊的信息和作品；顶级文化媒体，如故宫博物院、敦煌莫高窟也没有；顶级行业媒体，如中国艺术报也没有。 而我在有些媒体，特别是有些自媒体上却看到有意制造、传播，保留着且只保留着抹黑人、羞辱人的东西。这明显是越界的，这里面不光存在一个为当事人负责的问题，也存在一个为广大受众负责的问题。 连卡通节目有些措辞、画面不合适，都被揪出来下架了，那些通篇脏话、满屏造谣、各种导向下半身的货色还留着迎国庆吗？ 事实已经趋于清朗，官方通告呼之欲出，黑的就是黑的，白的就是白的。 我相信，到时候那些故意颠倒黑白、血口喷人的垃圾号也跑不了。 虽然它们平时裹着垃圾袋，挺能藏的。
我个人无所谓别人怎么看，但是你这给人戴帽子也太容易了
如果真做过的有失德行为，那个说失德是可以的。
如果真的就是私下吹牛口嗨，实际没做过，那个最多算私下言论不当。拿吹牛的话当真来给人定罪，这个过分了啊。
当众吹牛，哪怕是假的，考虑负面影响，也可以当作失德。但是把私下吹牛当作失德，这个标准实在太高。
最近认真跟踪了全过程，觉得这绝不是一个简单的娱乐事件。整个事件有几点非常异常的地方：
1. 霍尊不是一个顶流，平常基本上不了热搜。他的前女友也并没有很多钱。但是这个事情一发生，就迅速上了热搜，而且多条热搜，持续好几天。
2. 众多大V跟进而且站他前女友一方。有人形容，简直是前所未有的微博大V团建活动。
3. 后续作品下架，封杀力度甚至超过了犯了罪的吴亦凡，触碰了政治红线的张哲瀚，引起公愤的郑爽，圈内巨无霸赵薇。
4.从后续霍尊方主动进入法律流程来看，霍尊一方并没有超级大瓜触碰红线。
5. 真正的官方从未出封杀条文。
6. 本应非常简单的敲诈勒索的案件，居然迟迟不能给结论。从霍尊一方的发聩看，需要化不少时间来查看银行流水。
通过和多位咖位超过他的人对比，霍尊遭受的网暴和封杀远超出他的咖位规格，这是非常奇怪的事情。
我感觉这个事件起码涉及到两个大问题。
第一，中国是否重新进入了准文革时代？标志就是能否用私下言论甚至断章取义的言论来给人定罪，而且事后迫害他人者几乎毫发无损。
第二， 中国的私营资本是否深入舆论和宣传阵地，甚至可以裹挟法律和政府？霍尊事件的结局可能会告诉我们是否这个事情存在。 之所以想到这个问题，有两个新闻引起我注意。其一是彭波被公诉中提到 “背离党中央关于开展网上舆论斗争的决策部署，放弃对互联网阵地的管理，公器私用、靠网吃网，”彭波被公诉|彭波|无锡市|中央纪委_新浪新闻 (sina.com.cn)，其二是 “新动向！非公有资本不得从事新闻采编播发”新动向！非公有资本不得从事新闻采编播发 (thepaper.cn)
我并没有下结论
并且工委自己很早就删除了点名霍尊的文章
人都在海外呆着了，还这个样子，真拉低海外华人的水准
最近我看吐槽视频，强烈感受到这些UP主的生存之道，就是逮着机会绝不手软，上纲上限，哗众取宠
他自己退圈的
那两人才是被精心设计狙击的，小霍这事纯属意外，粉丝不用着急过段时间等得罪的人气消了他就能复出了。
吴的问题有点复杂涉及大宗交易不好说。
张是最倒霉的希望还有机会回来
比较痛苦的是楼主这样的铁粉和与霍利益有关的人.
看了今天@独立平 @作家陈岚 和其他网友的一... 来自郑毅有话说 - 微博 (weibo.com)
看了今天@独立平 @作家陈岚 和其他网友的一些文章，我也有话想说：
第一，霍尊是霍尊，吴秀波是吴秀波，两个人、两件事无论在性质上还是表现上，都截然不同。
吴秀波被封，是因为他婚内出轨、包养小三，这一点非常明确，也是他被封的唯一原因。至于小三负刑责，是经由公安侦查和法院审判的，板上钉钉的铁案，不是谁诱导陷害的结果。而霍尊的遭遇，即便是在水被搅浑、网暴最为严重的八月十几号，《法制日报》的措辞也还是“分手风波”，属正常的恋爱分手范畴。至于后续又引出哪些戏码？那是兴风作浪者的事，不是霍尊的事。
已经爆出的证据充分说明，霍尊的前女友与现女友，在时间线上从无交集，霍尊没有过“脚踩两只船”的行为，整件事里，他是受害者。
第二，目前对网络热点事件的评论，有一个词经常冒出来：“全员恶人”。我认为这个词在绝大多数情况下，都是不负责任的。
以这个词代替对是非黑白的判断，是一种思维无力和生活经验匮乏的表现。也就是说，自己匮乏贫瘠的生活经验无法为判断力提供支撑；萎弱疲软的思维水平又切入不进事物的本质。越想越糊涂，越看越迷茫，只好以浮皮潦草的态度，还带着点儿对自己第一时间站队所露出的蠢相的懊恼，笼统地喷出一个“全员恶人”的说辞。这样，既遂了自己的性子，延续了发泄的快感；也还算遮着一点面子，当初不能算全错。
第三，我刚刚翻了一下微博，顶级官媒，如团中央、紫光阁、人民日报、光明日报、工人日报等等，至今没有下架涉及霍尊的信息和作品；顶级文化媒体，如故宫博物院、敦煌莫高窟也没有；顶级行业媒体，如中国艺术报也没有。
而我在有些媒体，特别是有些自媒体上却看到有意制造、传播，保留着且只保留着抹黑人、羞辱人的东西。这明显是越界的，这里面不光存在一个为当事人负责的问题，也存在一个为广大受众负责的问题。
连卡通节目有些措辞、画面不合适，都被揪出来下架了，那些通篇脏话、满屏造谣、各种导向下半身的货色还留着迎国庆吗？
事实已经趋于清朗，官方通告呼之欲出，黑的就是黑的，白的就是白的。
我相信，到时候那些故意颠倒黑白、血口喷人的垃圾号也跑不了。
虽然它们平时裹着垃圾袋，挺能藏的。
我个人无所谓别人怎么看，但是你这给人戴帽子也太容易了
如果真做过的有失德行为，那个说失德是可以的。
如果真的就是私下吹牛口嗨，实际没做过，那个最多算私下言论不当。拿吹牛的话当真来给人定罪，这个过分了啊。
当众吹牛，哪怕是假的，考虑负面影响，也可以当作失德。但是把私下吹牛当作失德，这个标准实在太高。