我认为美国在信息革命时代以来，底层产业外包，高科技产业有巨大回报，形成了社会极端分层的客观事实。那么这样的社会是不稳定的，一旦有黑天鹅事件，社会机制无法应对，民众互相猜疑，加上种族问题，最后一个强国轰然而灭。
好比当年明朝灭亡，有人说是小冰期造成饥荒，李自成农民军内乱。那么要问历来都有饥荒，为什么这次饥荒造成国家灭亡呢？当然那是明朝内政太腐败，贫富太分化，政治体制无法应对饥荒造成的。因为小冰期对满清也是会有影响的，但是满清如何有余力发动战争入侵华夏呢？
美国社会极端分层问题，就是美国政治不团结的问题，来了一个冠状病毒，对一个有病史的人，是增加死亡率，对一个有问题的社会，岂不是一样摧枯拉朽？你看看世界各国covid的反应就知道哪个国家有问题。covid19岂不就是小冰期？BLM这次闹得凶，还不是因为covid让一堆人没事闲着？这坛子上炒得沸沸扬扬的减租运动，还不是因为covid打扰了经济？
所以各位不要过于感情化，也不必互相辱骂。我们都是一条船上的耗子，没有必要争那么一点沉船上的奶酪。各位需要尽力修补一下沉船。
我不认为中国和非法移民是美国不伟大的原因。没有中国还有墨西哥印度，大家不都想吃这块肉？美国有的是钱，只是底层没有钱。有问题的是美国的财富分配。你可以不同意我的观点，可以商酌，但是不要开口左X，闭口共产。没有一丁点意思。
此帖复制到本人博客，以防网管删帖。
对不起，无法和你继续说话，因为你喜欢歪曲我的论点。
我十几年前刚到美国时，就对美国百姓对社会贫富差距的包容力，感到吃惊。美国老百姓真的不仇富哎。现在就未必了。年轻人也是倾向社会主义多。我也看到反对民主党的人说，社会应该是机会平等，不是结果平等。这个想法是对的。但是我心里想，现在来不及了啊。贫富已经太悬殊了，矛盾已经太激烈，没有时间来追求机会平等了，他们就是用结果平等的方法来救急啊。
一方面目前这种富人越富，穷人越穷的资本主义发展方式，是不可持续下去的。另一方面，谁也不想自己的蛋糕被动。共和党上台，就不会动中上产的蛋糕，来买个社会稳定了吗？
极左和极右都是疯子不说了，都是反智，但是越极端越简单越有号召力和战斗力。越理智越平和越客观，就越没有确定性，没有团结力和战斗力，所以中间派声音被两个极端忽略。
我说过这个："你把亏的rent推到别人身上，比如要银行不收贷款，要政府补助，都是合理的，但是最好不要说疫情期间没钱你们这些烂鬼给我滚。好比急救室不能说没钱别来急救。"
https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1410881.html
他们总以为世界上只有钱才是动机。这些人的眼光太狭隘了，也赚不到大钱。
我不是高中生，知道世界上没有钱不能转。但是人生目的不能仅仅是为了挣钱，人生也要有点更高的目标，大的比如马斯克说我想去火星，小的比如我要家庭和睦钱到一定程度就够了。
即使制造业回美国，公司也会大力发展自动化，川普上任时沸沸扬扬地救了Carrier工厂几百个工作，后来怎么样了？
https://www.nytimes.com/2018/08/10/business/economy/carrier-trump-absenteeism-morale.html
Yes, Mr. Hayes said, the company would invest in the Carrier facility, as it had promised Mr. Trump. But those funds were earmarked for automation, and would ultimately mean fewer jobs in Indianapolis,
https://duonaolive.com/play?id=3efd0272a75695729c9c32c4dde5ac2f4a39cff0193f3f4e9db623938c0802e3&episode=0&route=0
这个比例超过1929年，1997和2008年。如果不加以改善，肯定会有梗大的危机。所以我认为川普会落选。
用台湾话说，就是用爱发电。
一个可以被言论击倒的制度，当然是不稳的制度。美国，无论怎么咒骂她，她都不会倒，所以美国允许言论自由，这就是制度自信的表现。例如，这首骂美国的歌“打败美帝野心狼”：
也可以允许在美国著名网站上许多年，这就是美国制度的自信。美国不会被任何言论打倒，所以她不怕，不会禁止此歌曲中的反美言论。
不逼着孩子上college就没有这个credit
傻就是别有用心。。。
底层黑人和白人互相敌视，其实都是搞错了对象。占领华尔街方法错误，方向是对的
我认为美国在信息革命时代以来，底层产业外包，高科技产业有巨大回报，形成了社会极端分层的客观事实。那么这样的社会是不稳定的，一旦有黑天鹅事件，社会机制无法应对，民众互相猜疑，加上种族问题，最后一个强国轰然而灭。
好比当年明朝灭亡，有人说是小冰期造成饥荒，李自成农民军内乱。那么要问历来都有饥荒，为什么这次饥荒造成国家灭亡呢？当然那是明朝内政太腐败，贫富太分化，政治体制无法应对饥荒造成的。因为小冰期对满清也是会有影响的，但是满清如何有余力发动战争入侵华夏呢？
美国社会极端分层问题，就是美国政治不团结的问题，来了一个冠状病毒，对一个有病史的人，是增加死亡率，对一个有问题的社会，岂不是一样摧枯拉朽？你看看世界各国covid的反应就知道哪个国家有问题。covid19岂不就是小冰期？BLM这次闹得凶，还不是因为covid让一堆人没事闲着？这坛子上炒得沸沸扬扬的减租运动，还不是因为covid打扰了经济？
所以各位不要过于感情化，也不必互相辱骂。我们都是一条船上的耗子，没有必要争那么一点沉船上的奶酪。各位需要尽力修补一下沉船。
我不认为中国和非法移民是美国不伟大的原因。没有中国还有墨西哥印度，大家不都想吃这块肉？美国有的是钱，只是底层没有钱。有问题的是美国的财富分配。你可以不同意我的观点，可以商酌，但是不要开口左X，闭口共产。没有一丁点意思。
此帖复制到本人博客，以防网管删帖。
对不起，无法和你继续说话，因为你喜欢歪曲我的论点。
我十几年前刚到美国时，就对美国百姓对社会贫富差距的包容力，感到吃惊。美国老百姓真的不仇富哎。现在就未必了。年轻人也是倾向社会主义多。我也看到反对民主党的人说，社会应该是机会平等，不是结果平等。这个想法是对的。但是我心里想，现在来不及了啊。贫富已经太悬殊了，矛盾已经太激烈，没有时间来追求机会平等了，他们就是用结果平等的方法来救急啊。
一方面目前这种富人越富，穷人越穷的资本主义发展方式，是不可持续下去的。另一方面，谁也不想自己的蛋糕被动。共和党上台，就不会动中上产的蛋糕，来买个社会稳定了吗？
极左和极右都是疯子不说了，都是反智，但是越极端越简单越有号召力和战斗力。越理智越平和越客观，就越没有确定性，没有团结力和战斗力，所以中间派声音被两个极端忽略。
我说过这个："你把亏的rent推到别人身上，比如要银行不收贷款，要政府补助，都是合理的，但是最好不要说疫情期间没钱你们这些烂鬼给我滚。好比急救室不能说没钱别来急救。"
https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1410881.html
他们总以为世界上只有钱才是动机。这些人的眼光太狭隘了，也赚不到大钱。
我不是高中生，知道世界上没有钱不能转。但是人生目的不能仅仅是为了挣钱，人生也要有点更高的目标，大的比如马斯克说我想去火星，小的比如我要家庭和睦钱到一定程度就够了。
即使制造业回美国，公司也会大力发展自动化，川普上任时沸沸扬扬地救了Carrier工厂几百个工作，后来怎么样了？
https://www.nytimes.com/2018/08/10/business/economy/carrier-trump-absenteeism-morale.html
Yes, Mr. Hayes said, the company would invest in the Carrier facility, as it had promised Mr. Trump. But those funds were earmarked for automation, and would ultimately mean fewer jobs in Indianapolis,
https://duonaolive.com/play?id=3efd0272a75695729c9c32c4dde5ac2f4a39cff0193f3f4e9db623938c0802e3&episode=0&route=0
这个比例超过1929年，1997和2008年。如果不加以改善，肯定会有梗大的危机。所以我认为川普会落选。
用台湾话说，就是用爱发电。
一个可以被言论击倒的制度，当然是不稳的制度。美国，无论怎么咒骂她，她都不会倒，所以美国允许言论自由，这就是制度自信的表现。例如，这首骂美国的歌“打败美帝野心狼”：
也可以允许在美国著名网站上许多年，这就是美国制度的自信。美国不会被任何言论打倒，所以她不怕，不会禁止此歌曲中的反美言论。
不逼着孩子上college就没有这个credit
傻就是别有用心。。。
底层黑人和白人互相敌视，其实都是搞错了对象。占领华尔街方法错误，方向是对的