1936年12月红军是否心服口服毛，到时你可以尽情表达你的观点。或者你自己写出来，我拜读。
你现在纠缠不休的和我文章的内容不直接相关。
这一史料至少是目前中共史学界公认的，不是我伪造的。你要否定，请拿出证据。
我在文中根本没有说过，毛夺的是军事三人团负责人的位置。在组织架构上，三人团的团长没有变动过，就是周恩来；直到三人团被五人团取代。
您到底有没有阅读过这篇博文？如果没有，请你自便，不用在我这里浪费时间。如果有，请针对文中采纳的史料及逻辑分析进行驳斥。
您所谓“总不能集体发呆等着周病好”，我在文中有做分析：
“这应该是毛泽东抓住周生病的机会，与张闻天联手，剥夺了周长期把持的中共最高军事领导权。按照常理，如果因病一时无法工作，不必要马上进行组织调整，可以采取由他人暂时代理的方式。但无论这事是如何发生或是否应该发生，阻碍毛泽东成为中共军事负责人的遵义会议中的相关规定被突破。毛、周个人所掌握的实权自此发生变化，中共中央的实际当家人不再是周恩来，而是周长期的下级毛泽东，尽管当时周在中央常委中的排名还是高于毛。”
您大可以针对我的逻辑或史料进行驳斥。
当时不是所有的决策都是毛的主意，你不要习惯性把话讲大。广东话的“讲大话”就是说谎，这种品性要不得。
1936年12月红军是否心服口服毛，到时你可以尽情表达你的观点。或者你自己写出来，我拜读。
你现在纠缠不休的和我文章的内容不直接相关。
这一史料至少是目前中共史学界公认的，不是我伪造的。你要否定，请拿出证据。
我在文中根本没有说过，毛夺的是军事三人团负责人的位置。在组织架构上，三人团的团长没有变动过，就是周恩来；直到三人团被五人团取代。
您到底有没有阅读过这篇博文？如果没有，请你自便，不用在我这里浪费时间。如果有，请针对文中采纳的史料及逻辑分析进行驳斥。
您所谓“总不能集体发呆等着周病好”，我在文中有做分析：
“这应该是毛泽东抓住周生病的机会，与张闻天联手，剥夺了周长期把持的中共最高军事领导权。按照常理，如果因病一时无法工作，不必要马上进行组织调整，可以采取由他人暂时代理的方式。但无论这事是如何发生或是否应该发生，阻碍毛泽东成为中共军事负责人的遵义会议中的相关规定被突破。毛、周个人所掌握的实权自此发生变化，中共中央的实际当家人不再是周恩来，而是周长期的下级毛泽东，尽管当时周在中央常委中的排名还是高于毛。”
您大可以针对我的逻辑或史料进行驳斥。
当时不是所有的决策都是毛的主意，你不要习惯性把话讲大。广东话的“讲大话”就是说谎，这种品性要不得。