有很多人把梅西事件上升到政治，这个我不确定，也不想评论。但是首先，这是个商业事故，其中显露出来商人的狡猾和愚蠢。
首先，大家都知道梅西是个巨星，与所有巨星一样，他有自己的收费标准，有自己的经纪人管理团队处理这个事。当然他是个足球队员，足球必须十一个人上场，所以他必须隶属于一个球队，但即使如此，他上不上场，票价大不相同。因此，邀请迈阿密足球队来踢球，要不要梅西上场，绝不可能只与球队商谈而不与梅西经纪人沟通，至少也需要球队与梅西的团队沟通。沟通的内容包括，梅西上场多长时间，需要付多少钱给梅西。直接说吧，一分钱一分货。但是由于商人的狡猾和愚蠢，有时他们想利用一个中间模糊带，那就是少付钱但希望巨星出场，但另一方面要在并不确定巨星是否一定出场的情况下向观众多收钱。这样的情况下，巨星真的出场了，他们就赚了，巨星如果不出场，那就假装很愤慨，自己也不知道会这样，等等。难听地说，想白嫖。
但是人家巨星会让你玩吗？肯定不会。球队给梅西多少钱，梅西自己知道。如果很多，是他的出场价，那是他团队争取的，他也必须按合同出场。如果给的钱很少，他一看就知道他出场不出场没有约束，那干嘛出场呢？如果不拿足够的出场费出场以后不成了惯例，收不到钱了吗？很合理的推测是：主办人和球队都打个马虎眼，不说清楚，给梅西的钱不多，但也不是没有，上不上场就看你梅西自己了，而潜在的一个考虑是梅西是否对这个市场重视还是不重视，毕竟这是个很大的市场，有不少球迷，所以主办方想用这个大市场来为自己少付费做垫背。
但可以肯定，主办方没有向球队说清楚或者要求梅西一定要上，如果不是完全愚蠢，那么在他们心里也许有份自信，我这个市场这么大，我不付你钱，你也得上。而一旦事与愿违，也可能有点出乎意料，所以恼羞成怒、泼妇骂街。
梅西这边怎么想呢，你不来与我亲自谈价钱，那也是瞧不起我啊。你给我的钱，也就值在场边坐一坐的数目，我就坐一坐呗。
所以这事，其实本质上还是商业事故，其中的商人的狡猾、自负和愚蠢以及不按市场和契约精神做买卖的区域习惯表露无遗。更可恨的是，他们自己搞成的商业事故还要上升到政治，让整个国民跟他们一起背锅，这就更可恶了。如果他们真有诚心，早就与梅西沟通，上场多少钱，直截了当谈妥，就没有今天这一幕了。
人啊，最好还是按商业规矩办事，否则狡猾一次得逞，两三次必然失败。到时候自身的商业素质败露无遗，让人觉得既愚蠢又无德。
“Do the right thing”，我一直认为这是最正确的行为方式。有的人说，什么是”the right thing“ 不是因人而异吗？这些商人做的不就是他们认为正确的事吗？这当然也有道理，但人扪心自问，总会知道自己做的到底是不是贪了便宜、是否底线太低、是否让人脸红，应该总有些感觉吧。
一群煤粉追星族是真正的傻叉。
踢球的职业道德必须比鸡高了，不都是卖的吗
给梅西的钱，被她老婆拿走， 梅西不知道。所以梅西才闹情绪不上场。
66年广场的现象解释。
凤凰卫视新闻里报了好几天梅西要来了，还采访了一些提前到港的煤粉。台湾人做了横幅到香港，说去迈阿密看他还是有些远嘛，毕竟香港近些...还有香港本地的，内地的，等等等等。
上次梅西去内地，搞得很成功，也很受欢迎，这次有香港的煤粉学内地的煤粉，搞一个横幅，上面印着梅西儿子的头像，然后用西班牙文写上"爸爸，看看我"。上次梅西看到了，笑得很开心，向那几个人挥手的。这次有香港煤粉模仿，凤凰卫视新闻里报的。所以，你不能怪粉，媒体炒也有功劳的。
有很多人把梅西事件上升到政治，这个我不确定，也不想评论。但是首先，这是个商业事故，其中显露出来商人的狡猾和愚蠢。
首先，大家都知道梅西是个巨星，与所有巨星一样，他有自己的收费标准，有自己的经纪人管理团队处理这个事。当然他是个足球队员，足球必须十一个人上场，所以他必须隶属于一个球队，但即使如此，他上不上场，票价大不相同。因此，邀请迈阿密足球队来踢球，要不要梅西上场，绝不可能只与球队商谈而不与梅西经纪人沟通，至少也需要球队与梅西的团队沟通。沟通的内容包括，梅西上场多长时间，需要付多少钱给梅西。直接说吧，一分钱一分货。但是由于商人的狡猾和愚蠢，有时他们想利用一个中间模糊带，那就是少付钱但希望巨星出场，但另一方面要在并不确定巨星是否一定出场的情况下向观众多收钱。这样的情况下，巨星真的出场了，他们就赚了，巨星如果不出场，那就假装很愤慨，自己也不知道会这样，等等。难听地说，想白嫖。
但是人家巨星会让你玩吗？肯定不会。球队给梅西多少钱，梅西自己知道。如果很多，是他的出场价，那是他团队争取的，他也必须按合同出场。如果给的钱很少，他一看就知道他出场不出场没有约束，那干嘛出场呢？如果不拿足够的出场费出场以后不成了惯例，收不到钱了吗？很合理的推测是：主办人和球队都打个马虎眼，不说清楚，给梅西的钱不多，但也不是没有，上不上场就看你梅西自己了，而潜在的一个考虑是梅西是否对这个市场重视还是不重视，毕竟这是个很大的市场，有不少球迷，所以主办方想用这个大市场来为自己少付费做垫背。
但可以肯定，主办方没有向球队说清楚或者要求梅西一定要上，如果不是完全愚蠢，那么在他们心里也许有份自信，我这个市场这么大，我不付你钱，你也得上。而一旦事与愿违，也可能有点出乎意料，所以恼羞成怒、泼妇骂街。
梅西这边怎么想呢，你不来与我亲自谈价钱，那也是瞧不起我啊。你给我的钱，也就值在场边坐一坐的数目，我就坐一坐呗。
所以这事，其实本质上还是商业事故，其中的商人的狡猾、自负和愚蠢以及不按市场和契约精神做买卖的区域习惯表露无遗。更可恨的是，他们自己搞成的商业事故还要上升到政治，让整个国民跟他们一起背锅，这就更可恶了。如果他们真有诚心，早就与梅西沟通，上场多少钱，直截了当谈妥，就没有今天这一幕了。
人啊，最好还是按商业规矩办事，否则狡猾一次得逞，两三次必然失败。到时候自身的商业素质败露无遗，让人觉得既愚蠢又无德。
“Do the right thing”，我一直认为这是最正确的行为方式。有的人说，什么是”the right thing“ 不是因人而异吗？这些商人做的不就是他们认为正确的事吗？这当然也有道理，但人扪心自问，总会知道自己做的到底是不是贪了便宜、是否底线太低、是否让人脸红，应该总有些感觉吧。
更多我的博客文章>>> 梅西事件首先是个商业事故 忠犬八公的故事 回顾从哈耶克开始的英美新自由主义 丘成桐被《纽约客》“污名”以及佩雷尔曼证明“庞加莱猜想” 也说说昆明动物园的猫
一群煤粉追星族是真正的傻叉。
踢球的职业道德必须比鸡高了，不都是卖的吗
给梅西的钱，被她老婆拿走， 梅西不知道。所以梅西才闹情绪不上场。
66年广场的现象解释。
凤凰卫视新闻里报了好几天梅西要来了，还采访了一些提前到港的煤粉。台湾人做了横幅到香港，说去迈阿密看他还是有些远嘛，毕竟香港近些...还有香港本地的，内地的，等等等等。
上次梅西去内地，搞得很成功，也很受欢迎，这次有香港的煤粉学内地的煤粉，搞一个横幅，上面印着梅西儿子的头像，然后用西班牙文写上"爸爸，看看我"。上次梅西看到了，笑得很开心，向那几个人挥手的。这次有香港煤粉模仿，凤凰卫视新闻里报的。所以，你不能怪粉，媒体炒也有功劳的。