【旧帖重发】感谢特大人和邓大人,验证了毛泽东之英明伟大

东田枫叶
楼主 (文学峸)

【完稿并发帖于2020年7月22日】

       美国这几十年来,其战略家们看准了,中国自毛泽东走后,在邓小平篡位后的支持和纵容下,扬邓贬毛的降美派“公知”们,已经渐进式把毛泽东战略政治行之有效的对敌斗争思想从中共政治理念中清除、令中国几近丧失对敌斗争的警惕性,并代之以“恐美症”邓特色理论作用下之全国泛滥性贪图享乐、歌舞升平、贪赃枉法、纵欲毁德之后后,美方便逐渐从容地由远距离,转为紧身式近距离策略地从政治理念、文化渗透、历史糊弄、金融讹诈、军事恐吓、分裂国土、舆论内外呼应着抹黑等全方位的手法,明目张胆、无所不用其极地围堵绞杀、分化瓦解中国。

       尤其是,自今年的全球新冠病毒爆发和传播以来,美国便不断加速做升级版式实质性威慑中国的外交和军事图谋,在到仅仅一个星期内,便刚又先后以更为“割喉”式的禁止中共入境美国以及严令中国驻休斯顿领事馆在72小时内闭馆撤离等,真够针针见血、拳拳到肉!

       而美国以这种类似战争敌意形式的突袭手段,来处理外交上之敌对国的今天,其实,已经切香肠式升级到了准断交层次了。其首先突然迫使中国在极其短的时间内,关闭我驻美某领馆的做法,这无非是中国外交部这些年来,政治上之“恐美症”所导致一再领教来自美帝的这类“惯性”虐待罢了!而美帝实质上对此可“惯性”犯华的做法早已习惯到了不可或缺了程度。早已被中国外交部之由“特色理论”替代毛泽东思想作为对敌斗争的指导理念,给彻底“惯坏”了!因为,它早已经通过中方官媒这些年来,在中国论坛上对拥毛批邓者们政论言辞之封杀、打压,以及打入中国军政高层的间谍网等,了如指掌中国高层对美外交上之骨子里普遍“恐美症”的信息。不再类似当年毛泽东思想时代之不畏强权般能料敌入神、智勇兼备对付强敌,捍卫中华民族的根本核心利益。

       关键的问题在于:难道美帝今天之所以围堵绞杀中国,果真纯粹地政治意在针对所谓“不代表中国”的中共政权吗?那根本未必!设若果真如此的话,那么,当初又为何与所谓“不代表中国”的中共政权谈判和签约建交呢?那么,为何包括美英在内的所有联合国成员国,至今仍允许中国为会员国,且还是常务理事国呢?那不就成了与“非法代表”对话了嘛!因此,这种说法在国际法理逻辑上,是根本说不去、也站不住脚的!这完全就纯属伪命题!

       还是透过现象看本质吧:它只不过是针对性中华民族之欲顺其自然地崛起和复兴、而欲试图尽最大可能扼华于萌芽状态罢了。其实,即便包括当今的国民党、或民政党、或法轮功党、或港独党在内之无论任何政党来取代中共执政,只要其政治目的和宗旨,还欲带领中华民族继续追求复兴和强大的话,即便新的执政党,再欲如何“跪地求饶”似的继续重复所谓只是“和平崛起”或“不当第一”等之类的声明的话,也将照样被美帝视为言不由衷、口是心非之自欺欺人!而届时它美帝也照样以今天之敌意对付中共的手法,再度回头围堵和绞杀之......

       因此,其敌华犯华的邪恶本质,已经无法再习惯于对华不干那些有悖于国际外交准则和通用法规的做法了!而其这一突发使用的这一手段,无非欲在外交战术上达至如下几个目的:

       1)以迅雷不及掩耳之势而迫使中方领馆人员,在及短暂的有限时间之内,来不及拆卸、收拾那些极其重要的工作仪器和装备,以及可忙中出错而遗漏、或丢失重要的机密性文件罢了;

       2)同时,以此震慑国际社会和国际舆论之任何欲偏袒弱势的中方态势;

       3)同时,以此鼓励、唆使、撑腰中国周边与华有着领土领海纠纷的敌对国家;

       4)尤其是,在进而重新刺激、鼓励、唆使中国境内内敌之诸如港独、台独、疆独、藏独等,再全图重来闹事!

       5)同时,也给其在中国党政高层和知识界的代理人或“带路党”类的那些扬邓贬毛的右派“公知”们“递刀子”。以便继续舆论意识上混淆黑白地否毛、否共、倒共等!

       而美帝今天之犯华倒共之所作所为,不正好恰恰应验着中国伟人战略家毛泽东主席生前所有政治英明洞穿和远见吗?而毛泽东当年在位27年的治国理政中,其所有追去和实践的政治思想、人伦道德操守理念、以及社会文明环境,不正如类似当今欧美先进国家中所见到的那样:对内:法理规范下之大鸣大放大字报地还民主言论自由予人民;缩短社会贫富差距之公平竞争、公平富裕;健康伦理道德操守环境下家庭稳定、天伦之乐,而非色情泛滥、男盗女娼嘛!而对外对强敌,则从不妥协于丧权辱国。而是战略藐视、战术重视的指导理念下,坚定原则,针锋相对,寸土必争,维护国家和民族的尊严!今天我们还看到的俄罗斯的普京、朝鲜的金正恩、伊朗的领袖们等,不也正是如此的吗?而今天的美帝们以及那些在中国境内的反动派们,还有执政党内里“带路党”人等,所有应外合的所作所为,不也正是在一直运用着毛泽东思想之敌反我拥、抵用我发的道理逻辑来处处逆向对付中国中央政府的吗?由此可见,毛泽东根本就没有任何的甚所谓“晚年错误”。其所谓“错误”者,纯粹都是政治本质上反毛反共的敌对势力!

       历史上毛泽东思想之所英明伟大,恰恰总是犹如一部电影所取名的那样,得先“让子弹飞一会儿”之后、在实践过程的正、反面教材的应验中得以验证!中共建党初期时毛所最先提出的“枪杆子里出政权”是如此、“农村包围城市”的战略是如此、灵活机动的战略战术下之“集中优势打歼灭战”是如此、红军五次“反围剿”作战是如此、长征北上抗日而赢得更多的战略生存空间也是如此、解放战争三大战役之提前决战也是如此、建国后坚定首先考虑国防科技工业之“两弹一星”和三线国防的预置是如此、以及再后来之对外“三个世界”的战略外交划分,也无不如此地在其生前身后,逐一水到渠成地应验着......
    因此,这才不得不令人们在他走后四十多年的今天,更为对他深深的敬服并“个人崇拜”之!因此,倘若今天再来重新审视毛泽东思想之“千万不要忘记阶级斗争”的话,那也肯定是:果不出其所料了......

       而中方之对等外交之反击上,疑似也只有选择一个在政治和影响力的规模和等级上,能类似己方被关闭之休斯顿领馆,来做对等外交回应,才不至于又被普遍认为是典型的“恐美症”或“东郭先生”思想仍在作祟下,政治短视之类的侥幸心理了.......因为,谁还看不出来呀?而敌手更是一眼看穿了中方之“恐美症”严重!这就是“特色”理论之误导多年之对美外交所积累下来、而总爆发之被迫被动着仰人鼻息的因果效应所在!还记得,曾有些“恐美症”的高位大官人们,不也曾在官媒舆论上一再声称所谓,中美双方早已是“你中有我,我中有你”而根本分不开了吗?那么,历经了实践检验真理了几十年后今天,其结果,不正是典型的政治短视、战略愚昧类之一厢情愿,又是什么呢?

M
Meiyangren
伟大不伟大不知道,老百姓穷叮当,特别是几千万人非正常死亡是真的
走资派还在走
当然伟大了,great teacher, great leader
聂耳
你看看川普的竟选口号就小家之气多了:“美国人民优先”,“让美国再次伟大!”。
聂耳
饿死几万个中国老百姓算什么,咱毛主席要的是联合第三世界国家,打倒美帝国主义解放全人类。
上房山
Are you sure about 饿死几万个中国老百姓?

t
tibuko
大字报就这水平
上房山
Really?

化学系同学
呵呵,“饿死三千万人”是一个智商鉴定器,相信和编造饿死三千万人的人要么坏,要么蠢
东田枫叶
你这叫作罔顾国家历史阶段性之必然过程的断章取义历史说话!难道你刚移民到美国时,不也由穷到富吗?穷跟毛有什么必然关联?更何况

毛时代之由废墟起步建国之本身,就已经普遍性(非少数人性)共同贫富了!公平公正、民主得很!又不是说,他毛泽东个人“先富起来”!假设毛时代,非经历几场必打无疑的保家卫国的反击战、非首先致力于“安全第一”的国防科技及三线国防、全国工业完整系统之奠基等,而仅仅类似邓特色似的搞公款吃喝玩乐、买官卖官、面子工程类杀鸡取卵式高大上的所谓“世界第一”高类的建筑,那当然不会“穷”了!然,别忘了,那种杀鸡取卵式的“富裕”,而无非是“一部分人”之官僚阶层及其培植起来的基层黄赌毒黑罢了。这叫做“不穷”吗?整个就是政治鼠目寸光。那么,你刚移民到美国时,一时钱够时,不也勒紧裤腰带着循序渐进着来吗?

东田枫叶
你所谓“饿三千万人”是毛泽东做主给“饿死”的呀?而非蒋集团把所有国库搬空到台所至呀?骗谁呀?
东田枫叶
而且,你的所谓“穷”,还得仔细推敲。我就是过来人!那时的“穷”,父母也有能力养家糊口、养育儿女直至大学毕业,并赡养老人!而现在

你大可回国社会调查一番:月入万元者,仍难以自养,连婚都不敢结!只因,养育不起婚后的生活!更遑论赡养老人了!能不啃老就算是谢天谢地了!所以,你骗谁呀?

望沙
baby boom一代人中 人杰很多,现在的人都被资本洗脑了,左看右看都没有伟人,可能00后会有期待
上房山
子虚乌有而已!

加州耍猴人
四川饿死很多
P
Parkbrooke
脑残啊!

不知道这脑残生活过在红色恐怖下没有?缺吃少穿不说,不小心打碎老毛的像,屁股下坐的报纸有毛的照片,都可以被打成现行反革命,轻则坐牢,重则枪毙!

上房山
你这个多是多少?

有一个都是多的!

加州耍猴人
精确到个位不可能吧。四川在大饥荒时期饿死的人,某些县数量级应该在十万,全省

非正常死亡人口数量极在百万。网上相关论文挺多的,自己google一下。

上房山
用脑子想一想,可能吗?用点科学思维

网上那些东西都是垃圾,可以忽略,因为都没有用科学方法。

加州耍猴人
四川死亡940万---曹树基,“中国人口科学” 2004年发表,你说“网上的那些东西都是垃圾”,我认为

你这个说法是荒谬的。

我做医学研究的,经常用pubmed从网上检索文献,pubmed也是“网上”,难道那里面的东西也“都是垃圾”?你这句话,把网络上的专业文章都贬得一钱不值了。

冒昧问一下,您是哪个专业?平时不从网络的专业数据库里面找资料吗?

上房山
啊哟,你是学医的,太好了!减肥理论你不陌生吧?

人在长期饥饿中会发生什么变化?中学生都知道的道理,你不会不知道吧。

加州耍猴人
别扯远话题,先把你前面的问题解决:第一,网络上的信息难道都是垃圾吗?Yes or no? 第二,

你能否用专业的方式来反驳“四川饿死很多人”这个学术论断?

上房山
在从科学角度引导你,你为什么不回答?

学医的应该对这些很熟悉,对吗?

加州耍猴人
按顺序来,你先回答我。
上房山
中学知识而已,与我是什么专业无关

这些知识你都学过,作为一个学医的,你更应该熟悉。你只需要用这些基本的科学知识分析一下就会发现那些东西的荒唐。

加州耍猴人
你先回答我的问题吧:第一,网络上的信息是否都是垃圾;yes or no? 第二,

你能否用专业的方式来反驳“四川饿死很多人”这个学术论断?

化学系同学
你所谓“饿三千万人”是毛泽东做主给“饿死”的呀?而非蒋集团把所有国库搬空到台所至呀?骗谁呀? - 东田枫叶
化学系同学
你这个贴跟错地方了,我已经帮你把它搬到传谣的人的帖子下面
上房山
在这个问题上网上的东西基本上是垃圾。至于专业上,

你照我的引导,就行。你会发现非常简单,中学生都能够完成。

化学系同学
第一,网上信息不都是垃圾不代表造谣饿死三千万人的人不是垃圾。第二,有哪个统计数据告诉你四川饿死多少万人?
加州耍猴人
你不用引导我,你把你所谓的专业分析直接拿出来吧。
加州耍猴人
第一点,我认同你一部分,;第二点,我只是看过一些论文,数字有差异,但是四川省数量级在百万。例如我上面列举的,曹树基的

论文,他认为是940万。

至于说“三千万”还是一千万,还是五千万----这个可以争论。但是不要轻易说“造谣”。

化学系同学
对于你造的这类谣言哪里需要所谓专业分析?
化学系同学
曹树基就是个谣棍。你知道什么叫统计数据吗?
加州耍猴人
我给出了出处:曹树基的论文发表在“中国人口科学”这个专业期刊上面,2004年第一期。你去查好了
加州耍猴人
你说别人造谣的时候,能否专业一些?为什么你认为他造谣了?
化学系同学
这个出处对于历史事实没有任何用处,用“论文”包装的谣言依然是谣言
上房山
人为什么变胖变瘦,不用我来解释了吧

人在长期饥饿当中会发生什么变化,是不是很清楚了?如果一个地区发生大规模饿死人事件,剩下的人应该是什么样子,还需要我明说吗?这个应该发生的现象在四川发生了没有?如果没有,这意味着什么?还需要明说吗?不仅仅是四川,在全中国都是如此!

 

化学系同学
揭穿谣言不需要专业知识,普通人都做得到,常识懂吗?
化学系同学
就是常识而已,造谣饿死三千万人违背了常识,更不用说造谣的人手里根本就没有统计数据
加州耍猴人
是否饿死了人---这是根本问题,至于说饿死了多少人---这是另外一个问题;同理见

南京大屠杀:

日军是否屠杀了战俘和平民---问题一。

日军是否屠杀了30万人---问题二。

 

加州耍猴人
你如何认定“史实”这两个字呢?历史不同于其他很多自然科学,它不具备“可重复性”。你如果想要反驳他的论文,可以

使用更加专业的方法。

加州耍猴人
大规模饿死人之后,剩下的人什么样子?我需要你说明。因为你在文字中,使用了太多特殊疑问句(什么),hypothesis-drive

作特殊疑问句的检验。

从你说话的遣词造句看来,你似乎没有受过严格的科研训练。

希望你明明白白的把你的论述写下来

加州耍猴人
你用你的“常识”来揭穿就是了。但是要做到有理有据吧
上房山
饿死一个人太容易,前几年还报道过有

但你说四川一个县饿死十万,全省百万级就不一样了,就是大规模饿死人事件了

上房山
问你呢,你不是学医的吗?这点道理还不懂?

化学系同学
我们经历过的历史,算史实吧?

如果你认同曹树基的“论文”,你就从他的“论文”中找饿死人的统计数据。但是,这个统计数据,你找得到吗?

化学系同学
这个饿死人的谣言之所以拙劣,就是既无理也无据,违背了常识,没有任何逻辑和统计数据支撑

这个谣言,可以说就是凭空想像出来的,不管它是用“论文”包装也好,还是用数学模型包装也好,都违背了常识,没有任何逻辑和统计数据支撑。

东田枫叶
无论大字报的水平如何,起码都完全是欧美式“民主言论自由”!总比邓右们那独裁专制的“不争论”强得多!更为“普世价值”