普通人的生存状态
对钱钟书的评论确实如此，学术圈里褒他的把他捧上天，不然也不会有钱钟书热，贬他的说他的学问也就是"一地散银子"，奉为大师太过了。
现在回头再看围城，和您感觉差不多，也就是一本普通消遣小说而已。至于学问，估计现在有像他那么多散银子的人都少了，所以姑且还是奉为大师吧。
路遥是对1970、80年代正统社会主义思想的“小骂大帮忙”，他踩对了体制内正在上升一派的鼓点，所以才被允许出名。在当时的中国，出名的所有作家都是”迎合意识形态写作的人“，无一例外。
文中强调了张贤亮，忽视路遥，其实他们都是曲意”迎合意识形态写作的人“，精神层次都很低矮，从世界角度看，都没有什么特别值得赞许的。但张贤亮的文字里传递着他真的受过苦，比如他真的经历过强烈的性压抑。其中的真实打动我，让我印象深刻。而路遥的作品里没有张贤亮作品里的那种”真苦“。
普通人的生存状态
对钱钟书的评论确实如此，学术圈里褒他的把他捧上天，不然也不会有钱钟书热，贬他的说他的学问也就是"一地散银子"，奉为大师太过了。
现在回头再看围城，和您感觉差不多，也就是一本普通消遣小说而已。至于学问，估计现在有像他那么多散银子的人都少了，所以姑且还是奉为大师吧。
路遥是对1970、80年代正统社会主义思想的“小骂大帮忙”，他踩对了体制内正在上升一派的鼓点，所以才被允许出名。在当时的中国，出名的所有作家都是”迎合意识形态写作的人“，无一例外。
文中强调了张贤亮，忽视路遥，其实他们都是曲意”迎合意识形态写作的人“，精神层次都很低矮，从世界角度看，都没有什么特别值得赞许的。但张贤亮的文字里传递着他真的受过苦，比如他真的经历过强烈的性压抑。其中的真实打动我，让我印象深刻。而路遥的作品里没有张贤亮作品里的那种”真苦“。