实在看不明白这些草字和印章篆字，有懂得的前辈请指点，先谢过！
同意一郎兄，确实书画同源。
不知画的年代。感觉民国初年的可能性较大，这种墨牡丹的画风，在文革期间可能就是黑画了。不过画与字的水准够不上精品。
这幅画应该在200年以上。 我顺着小华查到渡边华山，觉得这应该是他的画。原因有几个，一 年代相符；二 裱工非常工整，又是挖镶，符合对他身份的尊重；三 这幅画的装裱天地间距巨大，一方面有头重脚轻之感，另一方面正说明对它主人的身份地位的重视；四 怀疑它曾经在博物馆呆过，因为扇面放的位置正好适合人群观赏，而且玻璃框架内用的白色内衬也可以用来增加灯光效果；五 这幅画我看着也是一般，这也许正好符合他当时的情况（画画只是他生活的一部分）。但是，如果是渡边华山的话，上面落款的年代于他生卒年不符，那么，这副画应该和他没关系。到底是谁的画？我不知道。
字也漂亮。他的儿子叫渡边小华，但字和画都好过这幅。这幅画构图和笔墨都是一般，字更是差的离谱，几个字的草法都有问题，题款也不规范。把春日分开，有些莫名其妙。
第一次看到的时候我不并认可这幅画，回来思考再三觉得它的裱工背后有故事，这才回头买了它。
我喜欢有故事的艺术品
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u421058853
这里是两幅拍卖品，落款也是小华。这两幅画和我的扇面风格相似，但是不知是我的还是他们的一定有一方是仿品，因为很明显落款和印章都有差异。
水很深啊
题字和叶子都很相近，小华君对“国色”和“富贵”的牡丹有偏爱？
从扇面的构图来看，与条幅的牡丹类似。但画工与书法都有差距，特别是印章，差别太大。个人认为扇面是仿渡边小华的作品。
实在看不明白这些草字和印章篆字，有懂得的前辈请指点，先谢过！
同意一郎兄，确实书画同源。
不知画的年代。感觉民国初年的可能性较大，这种墨牡丹的画风，在文革期间可能就是黑画了。不过画与字的水准够不上精品。
这幅画应该在200年以上。 我顺着小华查到渡边华山，觉得这应该是他的画。原因有几个，一 年代相符；二 裱工非常工整，又是挖镶，符合对他身份的尊重；三 这幅画的装裱天地间距巨大，一方面有头重脚轻之感，另一方面正说明对它主人的身份地位的重视；四 怀疑它曾经在博物馆呆过，因为扇面放的位置正好适合人群观赏，而且玻璃框架内用的白色内衬也可以用来增加灯光效果；五 这幅画我看着也是一般，这也许正好符合他当时的情况（画画只是他生活的一部分）。但是，如果是渡边华山的话，上面落款的年代于他生卒年不符，那么，这副画应该和他没关系。到底是谁的画？我不知道。
字也漂亮。他的儿子叫渡边小华，但字和画都好过这幅。这幅画构图和笔墨都是一般，字更是差的离谱，几个字的草法都有问题，题款也不规范。把春日分开，有些莫名其妙。
第一次看到的时候我不并认可这幅画，回来思考再三觉得它的裱工背后有故事，这才回头买了它。
我喜欢有故事的艺术品
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u421058853
这里是两幅拍卖品，落款也是小华。这两幅画和我的扇面风格相似，但是不知是我的还是他们的一定有一方是仿品，因为很明显落款和印章都有差异。
水很深啊
题字和叶子都很相近，小华君对“国色”和“富贵”的牡丹有偏爱？
从扇面的构图来看，与条幅的牡丹类似。但画工与书法都有差距，特别是印章，差别太大。个人认为扇面是仿渡边小华的作品。