关于八孩妈的牙齿，省调查组报告中说，
2022年2月4日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和CBCT读片，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。2月9日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。2月20日，江苏省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院3名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。
但是，质疑声仍然不断。最有代表性的文章之一就是城头奇文，牙齿所暴露的秘密：小花梅身份之谜
https://www.wenxuecity.com/news/2022/02/26/11334628.html
文章开头是一位莫名其妙的肿瘤科医生揭发院方无故开除他。与标题毫无联系。不要灰心，看下去。下面有三位自称是牙医的对八孩妈的牙齿发表高见。
第一位自称是北京牙医的说 通过检测杨某侠现在的牙龈状况是无法推定她之前是否经历过外力伤害的。这是常识。比如，糖尿病可能导至截肢，但是，一个过去被截肢又血糖高的人，不能断定他的腿是因糖尿病而截去的。
按我自己的常识。董某民没有受过任何的医学训练。他强行将八孩妈的牙齿几乎拔光，能不留一点外伤吗。比如，被老虎咬断的腿，能和外科截肢的腿一样吗。这人的牙医身份有问题。
第二位从公布的八孩妈的牙部照片中看出她的第二磨牙做过根管手术。第二磨牙12岁才长出来，李莹12岁就失踪了，由此推定，八孩妈不是李莹。
个人的进一步推论，从小，第二磨牙就损坏这么厉害，她的牙部有病灶。其它的牙齿也可能早脱。
不过，从所用的术语来看，这位像是一名牙医。
第三位就是一位所谓的江苏出身的牙医。
他质问 1.中国的农民口腔卫生可能都是不佳的，他们都没有牙齿吗？
2.你们既然检查了她及亲属的DNA，而目前牙周病，特别是全口牙周病已经被证实是有遗传性的，有没有看一下她的亲属是不是也像她一样在这样的年龄几乎掉完了所有牙齿。
这完全就是一个医学外行的质问。第一点从医学上看，否定了长期口腔卫生不佳导致牙周炎从而牙齿脱落的可能。从逻辑上看，否认了个体的特殊性。第二点从全口牙周病已经被证实是有遗传性的来否定非遗传性的全口牙周病的存在。这样低能的逻辑推理，如何能当医生。
最后说一点，文中第二位牙医提出了一个问题：小花梅的家境不可能做费用昂贵的根管手术。如何解释。
这个问题，不要问我。请自己联系江苏省调查组。
2022年2月4日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和CBCT读片，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。
--直接断言“牙周病导致的牙齿脱落”，比较武断。
2月9日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。
--是说“牙周病可以导致牙齿松动脱落”，这是说明医学常识，未对本案例直接断言是不是牙周病引起的。这个声明符合医生说话方式，滴水不漏。
2月20日，江苏省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院3名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。
--是说“没有发现客观证据是外伤导致”。这也是符合医生说话方式的，滴水不漏。未发现客观证据（注意：“未发现客观证据支持某事件发生过”与“没发生某件事”是不同的意涵），事实如何不去断定，不除外任何可能，只是没有发现证据支持外伤导致。
争执双方各执一词，其实目前来看，双方都无证据。关键还是要受害人说话，提供调查线索。
换句话说，无论事件将来如何发展，他们都不应该，也不会背黑锅。过度解读他们的叙述不是他们的责任。
调查组报告只引述，而未提供具体的原始报告，这是一。具体就医程序如何，没有说，这是二。病人如何主诉，表达的病史没说，这是三。做过医生的都知道，病人主诉及病史采集十分重要。没有那些，只看片子，只有“牙周炎”的诊断是无异议的。病人是谁，如何失去的牙齿是无法确定的。
对一个有法律争议的案子，程序正确十分重要，可谓步步要证据，因为是要作为呈堂证据的。在政府公信度极差的情况下，调查组却还是高高在上，认为他们说什么，别人就会信什么，法院也必须接受什么。也正是因为这种傲慢，把事情搞得愈发不可收拾。结合通报中一大堆法律漏洞，我估计，调查组内，根本就没有一位法律顾问。
余州铁链囚女事件根本原因浅析（一） - unknown的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/467422475
虽然全网都在追问真相，但其实个案的真相什么也改变不了。该女很轻易就获得了假身份、假户口、假结婚证，曾经整个余州的公器在为买家提供保护和背书，甚至为其大量提供扶贫补助。那么一个小小的低保户有资格受到特殊照顾，有力量扭曲一个县的法治吗？这在一些落后地区是整个社会生态的系统性问题，由于不称职管理者的默许，它早已被视为常态而非罪恶，即使它作为个案被查清楚也不过杯水车薪而已。此类状况在落后地区农村广泛存在，过去有现在有将来还会有，只不过是暴露出的丑陋一角，恰好引发热度罢了。要解决此类状况就必须清除其土壤，这就涉及到作为落后地区的人口卖出地和买入地整个社会生态的重塑。本文试图从最后一次公告开始延此事各关键环节向上追溯，浅析其中的动机和弊病。
余州的不称职管理者几次三番对此事发布错误调查公告，直至最近一份报告总共发布四个”权威公告“，内容互相抵触，而且直至最近一份报告才承认事件的”贩卖“定性。之前他们一直强调”不存在贩卖“，并试图使用”善意收留“、”受托带出来看病并找个好人家嫁了“等说辞含糊其辞避重就轻，试图将事件性质引向违规控制精神病人这类家暴事件和扶贫不力之类不痛不痒的失职，从”同村人合法结婚“、”因发病时殴打老人小孩予以约束“，在网络的步步逼问之下才会不情愿地又编一个新故事，鄙视大众的认知能力，直至目前承认贩卖事实。目前发布的四份报告无论哪一份在逻辑上都难以自洽，乃至最新报告也是如此，至少在年龄上铁链女竟然比拐卖者桑氏还小四岁就说不通，年龄和外貌、生育能力也对不拢。
以目前的技术，按照DNA确定亲缘并不困难，利用骨龄测得年龄也做得到，然而公告却一直声称DNA在全国寻亲样本库找不到，也不允许民间力量介入接受可能其亲属的比对。甚至目前四川已经受理失踪者李某叔叔要求比对DNA的请求，他们也不予理睬，反而使用遗物比对DNA这种准确性存疑的技术咬定其公告的正确性。这很难不让人怀疑这些不称职管理者心里有鬼，他们不经充分调查急于不断发布逻辑不通的公告就是在极力避免铁链女就是四川李某的可能性。
当然，与这些人低下的调查能力和效率相比，他们在控制负面信息流出这一方面一直是把好手。一百多号敬言人马迅速的部署到村口封堵各地志愿者和记者带来的”病毒传播风险“，对挑头者及时进行牢狱之灾的风险警告；各单位在编人士迅速行动起来对公告按要求评论、转发、点赞并截图上传；凡就此事发声的画家作家学者网红等各路人马迅速被以”铁链女肖像权“等名义大量举报并删除发言和关闭账号（举报者中有铁链女的成年大儿子）。既有这样的力量能够散播”正能量“，那么即使按照当地写手”能否按下暂停键“一文的逻辑，”不是倒查追责的时候，是还原事实真相和解决问题的时候“，这么大的力量怎么不用来一鼓作气解救剩余被拐者呢？至少铁链女邻居家那个在地上狗爬的精神病女子应该立即解救送医吧？
三级作出的结论是江苏调查组的解读，可以说是故意曲解南京及外地牙医的表述。
关于八孩妈的牙齿，省调查组报告中说，
2022年2月4日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和CBCT读片，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。2月9日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。2月20日，江苏省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院3名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。
但是，质疑声仍然不断。最有代表性的文章之一就是城头奇文，牙齿所暴露的秘密：小花梅身份之谜
https://www.wenxuecity.com/news/2022/02/26/11334628.html
文章开头是一位莫名其妙的肿瘤科医生揭发院方无故开除他。与标题毫无联系。不要灰心，看下去。下面有三位自称是牙医的对八孩妈的牙齿发表高见。
第一位自称是北京牙医的说 通过检测杨某侠现在的牙龈状况是无法推定她之前是否经历过外力伤害的。这是常识。比如，糖尿病可能导至截肢，但是，一个过去被截肢又血糖高的人，不能断定他的腿是因糖尿病而截去的。
按我自己的常识。董某民没有受过任何的医学训练。他强行将八孩妈的牙齿几乎拔光，能不留一点外伤吗。比如，被老虎咬断的腿，能和外科截肢的腿一样吗。这人的牙医身份有问题。
第二位从公布的八孩妈的牙部照片中看出她的第二磨牙做过根管手术。第二磨牙12岁才长出来，李莹12岁就失踪了，由此推定，八孩妈不是李莹。
个人的进一步推论，从小，第二磨牙就损坏这么厉害，她的牙部有病灶。其它的牙齿也可能早脱。
不过，从所用的术语来看，这位像是一名牙医。
第三位就是一位所谓的江苏出身的牙医。
他质问
1.中国的农民口腔卫生可能都是不佳的，他们都没有牙齿吗？
2.你们既然检查了她及亲属的DNA，而目前牙周病，特别是全口牙周病已经被证实是有遗传性的，有没有看一下她的亲属是不是也像她一样在这样的年龄几乎掉完了所有牙齿。
这完全就是一个医学外行的质问。第一点从医学上看，否定了长期口腔卫生不佳导致牙周炎从而牙齿脱落的可能。从逻辑上看，否认了个体的特殊性。第二点从全口牙周病已经被证实是有遗传性的来否定非遗传性的全口牙周病的存在。这样低能的逻辑推理，如何能当医生。
最后说一点，文中第二位牙医提出了一个问题：小花梅的家境不可能做费用昂贵的根管手术。如何解释。
这个问题，不要问我。请自己联系江苏省调查组。
2022年2月4日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和CBCT读片，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。
--直接断言“牙周病导致的牙齿脱落”，比较武断。
2月9日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。
--是说“牙周病可以导致牙齿松动脱落”，这是说明医学常识，未对本案例直接断言是不是牙周病引起的。这个声明符合医生说话方式，滴水不漏。
2月20日，江苏省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院3名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。
--是说“没有发现客观证据是外伤导致”。这也是符合医生说话方式的，滴水不漏。未发现客观证据（注意：“未发现客观证据支持某事件发生过”与“没发生某件事”是不同的意涵），事实如何不去断定，不除外任何可能，只是没有发现证据支持外伤导致。
争执双方各执一词，其实目前来看，双方都无证据。关键还是要受害人说话，提供调查线索。
换句话说，无论事件将来如何发展，他们都不应该，也不会背黑锅。过度解读他们的叙述不是他们的责任。
调查组报告只引述，而未提供具体的原始报告，这是一。具体就医程序如何，没有说，这是二。病人如何主诉，表达的病史没说，这是三。做过医生的都知道，病人主诉及病史采集十分重要。没有那些，只看片子，只有“牙周炎”的诊断是无异议的。病人是谁，如何失去的牙齿是无法确定的。
对一个有法律争议的案子，程序正确十分重要，可谓步步要证据，因为是要作为呈堂证据的。在政府公信度极差的情况下，调查组却还是高高在上，认为他们说什么，别人就会信什么，法院也必须接受什么。也正是因为这种傲慢，把事情搞得愈发不可收拾。结合通报中一大堆法律漏洞，我估计，调查组内，根本就没有一位法律顾问。
余州铁链囚女事件根本原因浅析（一） - unknown的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/467422475
虽然全网都在追问真相，但其实个案的真相什么也改变不了。该女很轻易就获得了假身份、假户口、假结婚证，曾经整个余州的公器在为买家提供保护和背书，甚至为其大量提供扶贫补助。那么一个小小的低保户有资格受到特殊照顾，有力量扭曲一个县的法治吗？这在一些落后地区是整个社会生态的系统性问题，由于不称职管理者的默许，它早已被视为常态而非罪恶，即使它作为个案被查清楚也不过杯水车薪而已。此类状况在落后地区农村广泛存在，过去有现在有将来还会有，只不过是暴露出的丑陋一角，恰好引发热度罢了。要解决此类状况就必须清除其土壤，这就涉及到作为落后地区的人口卖出地和买入地整个社会生态的重塑。本文试图从最后一次公告开始延此事各关键环节向上追溯，浅析其中的动机和弊病。
余州的不称职管理者几次三番对此事发布错误调查公告，直至最近一份报告总共发布四个”权威公告“，内容互相抵触，而且直至最近一份报告才承认事件的”贩卖“定性。之前他们一直强调”不存在贩卖“，并试图使用”善意收留“、”受托带出来看病并找个好人家嫁了“等说辞含糊其辞避重就轻，试图将事件性质引向违规控制精神病人这类家暴事件和扶贫不力之类不痛不痒的失职，从”同村人合法结婚“、”因发病时殴打老人小孩予以约束“，在网络的步步逼问之下才会不情愿地又编一个新故事，鄙视大众的认知能力，直至目前承认贩卖事实。目前发布的四份报告无论哪一份在逻辑上都难以自洽，乃至最新报告也是如此，至少在年龄上铁链女竟然比拐卖者桑氏还小四岁就说不通，年龄和外貌、生育能力也对不拢。
以目前的技术，按照DNA确定亲缘并不困难，利用骨龄测得年龄也做得到，然而公告却一直声称DNA在全国寻亲样本库找不到，也不允许民间力量介入接受可能其亲属的比对。甚至目前四川已经受理失踪者李某叔叔要求比对DNA的请求，他们也不予理睬，反而使用遗物比对DNA这种准确性存疑的技术咬定其公告的正确性。这很难不让人怀疑这些不称职管理者心里有鬼，他们不经充分调查急于不断发布逻辑不通的公告就是在极力避免铁链女就是四川李某的可能性。
当然，与这些人低下的调查能力和效率相比，他们在控制负面信息流出这一方面一直是把好手。一百多号敬言人马迅速的部署到村口封堵各地志愿者和记者带来的”病毒传播风险“，对挑头者及时进行牢狱之灾的风险警告；各单位在编人士迅速行动起来对公告按要求评论、转发、点赞并截图上传；凡就此事发声的画家作家学者网红等各路人马迅速被以”铁链女肖像权“等名义大量举报并删除发言和关闭账号（举报者中有铁链女的成年大儿子）。既有这样的力量能够散播”正能量“，那么即使按照当地写手”能否按下暂停键“一文的逻辑，”不是倒查追责的时候，是还原事实真相和解决问题的时候“，这么大的力量怎么不用来一鼓作气解救剩余被拐者呢？至少铁链女邻居家那个在地上狗爬的精神病女子应该立即解救送医吧？
三级作出的结论是江苏调查组的解读，可以说是故意曲解南京及外地牙医的表述。