CNN才耸人听闻，难道癌症也传染？为啥要成全球50岁以下人的流行病？

A global epidemic of cancer among people younger than 50 could be emerging:

https://edition.cnn.com/2022/10/14/health/early-onset-cancer-increase/index.html

 

这不是传染，更不是流行，而是“时尚”！五十以下人群，出生于七十年代以后。各种新药、快餐、化工、农药、日化用品层出不穷……

夫子也认为新药、快餐、加工食品和日化用品有问题？其实我们认识很近。

难道是为比尔盖子的新投资，癌症疫苗开路？

差远了，没你那么能扯

原因之一是检测水平的提高，癌症自古有之，大多数病人至死不知

比如胆结石的普遍发现，是有了B超之后，并非被传染的。

成不成流行病不知道，但确实有能传染的癌症，而且还有相应的疫苗，比如常见的乙肝/肝癌和HPV/宫颈癌。

这帖子不用关吧？癌症可能被“继承”医生说:"与这4种癌症亲密接触,还是要小心."

https://zhuanlan.zhihu.com/p/76459046

兼而有之。父辈们很少50左右就辞世，同学里却不少

是的

枫林中的小溪，旧歌新唱？：））

会不会和Mrna疫苗有关呢？毕竟还没有长期数据， 对照组可能都不容易找到了

德国的mrna疫苗研发者正在考虑用这种即技术攻克癌症

哈哈哈，夫子受惊了

个人的印象就似盲人摸象，只有比较全面的数据才有意义，

我的印象父辈90，100多高龄的也不多见，出席20大的宋平105了，杨振宁也百岁了。

父辈，祖辈夭折的也多的是，比如大清皇子，公主就很多夭折了，百姓更别提，没人记录，无人知晓，靠个人身边得耳闻目睹，离大象全貌差太远了。

除了食品，空气污染等问题还有不少是职业病引起的.现在得癌比过去多是事实,已经听了不惊讶了.

父辈是吃不饱穿不暖的一代，只有父辈的印象还有点可靠，更早的连数据都不一定真实

各国情况不同。美国的污染除了药品(曾在费城饮用水里检出56种药)，还有化肥，除草剂，杀虫剂，甚至火箭燃料(高氯酸盐)。

古代的人都是吃有机食品，那个时候没有化工这个东西，那个时候没有电磁辐射。而且死得早，所以现代癌症多，很正常。

不是针对您，这个借口掩盖了癌症越来越普遍的一些人为原因的真相

想证明自己的价值就去老老实实总学问，不要寄希望于高点耸人听闻的东西忽悠，否则自己会成为笑料，信不信由你，这个论坛不好混

obesity, inactivity, diabetes, alcohol, smoking

跟打那个啥有关，发明一些新名词掩盖真相，不信的人使劲打