很明显感觉到，尽管欧美国家的文化相差那么大，执政党的政治偏向迥异，但在对待封城、疫苗、媒体洗脑、言论管制和疫情后新世界秩序重建上的态度却惊人同步。他们的语言都那样一致，美国、英国、欧盟、加拿大都在说“build back better",像复读机一样，尽管我们普通人根本不知道这是什么意思。BBC、CNN，CBC的narrative 在整个议程中都是保持同步的一致。制造恐慌，煽动人们的相互敌视，什么ICU里95%的病人都是没有注射过疫苗的，什么秋天开始未注射疫苗者会大量死亡，什么感染新冠的儿童占满了儿童医院-----后来我们知道这些都是谎言。
说包括福奇在内的许多政府官员缺乏诚信。
英文链接（华盛顿邮报）
我相信他有自己的考量，应当是怕引起社会的动荡和恐慌。
技术上，就另当别论了。至少在这一点，他不如本坛的蔷薇（第一时间给老人院自制口罩）。
很明显感觉到，尽管欧美国家的文化相差那么大，执政党的政治偏向迥异，但在对待封城、疫苗、媒体洗脑、言论管制和疫情后新世界秩序重建上的态度却惊人同步。他们的语言都那样一致，美国、英国、欧盟、加拿大都在说“build back better",像复读机一样，尽管我们普通人根本不知道这是什么意思。BBC、CNN，CBC的narrative 在整个议程中都是保持同步的一致。制造恐慌，煽动人们的相互敌视，什么ICU里95%的病人都是没有注射过疫苗的，什么秋天开始未注射疫苗者会大量死亡，什么感染新冠的儿童占满了儿童医院-----后来我们知道这些都是谎言。
我在英国，发现每一次盖茨访问唐宁街10号之后，第二天政府和媒体就突然加强限制和鼓动，制造强制疫苗的舆论。包括希拉里也来英国推过疫苗，电视台主持人问她：“英国90%的人已经打完两针了，可是疫情到达新高峰，你怎么看？” 她说“英国应该推行强制疫苗”。 然后各种媒体都开始嚷嚷要强制了。
防疫是政治。但这次它已经不是民族国家的政治了，而是一出全球主义者的丑剧。
以后强制疫苗、健康护照成为必备，欧美的人民犹如饲养场的动物。
得 永生。 哈哈。
(发自我的文学城离线浏览器)
我的专业是科学史，很清楚科学就是政治和集中化的权力，完全不受迷惑。但大多数人一听到“科学”两个字就主动把自己放在失语的地位，不敢相信自己的判断和体验。
其实在高度分工专业化的科学职业体系下，“相信科学”就是迷信金字塔顶垄断话语权和资源分配的少数人。不是轮到福奇才如此，一直都是这样。