CDC血液抽样调查估计1.4亿美国人已感染新冠，占人口43%

各州不同，从18%到56%。

各年龄段不同，从中小学生的58%到65岁以上老人的23%。最高的州中小学生高达77%。

这个数据到2022年元月底。现在更高。

 

CDC现在公布这些数据，说明风向变了。

怎么个抽样？ 怎么个估计？ 看见一说一千？

英文报道链接

链接

一月份的数据，抽了72000 样本。

这不算啥啊，英国去年就95%抗体阳性，照样染上一波O变。别指望群免，那就是个墙上画的大饼

好奇验血如何区别自然感染产生的抗体和疫苗产生的抗体？

不是抽样。查了献血者的抗体。这样做有偏差，不能反映真实情况。因为去献血都是身体好的，不是老幼及易感人群。

自然感染的，N和S抗体均阳性；接种核酸疫苗的，只有S抗。灭活疫苗两者都有，但没在美国等主要西方国家使用

多谢！

你说得对，这个方法是有偏差，但估计偏差不大。

这里是其他原因采血，顺便做了新冠测试。

但CDC肯定有针对新冠的抽样調查的内部数据可以相互验证。如果两者差别太大，就不会发表。

不要想当然

我也是认为群体免疫不靠谱，这是我一直的观点，无论感染还是接种疫苗都很难实现群体免疫。但反向隔离可以清零。

这一点与教科书是不同的。一般的看法是通过群体免疫来清零，而反向隔离可以清零但还没有达到群体免疫。这个令专家们很费解，但这是观察到的事实。

 

别把他们想象的那么严谨。比起私人企业，混日子的多

病毒会变异,任何免疫方法都只能暂时有效,只能自己打保卫战.

估计我也算这抽血检测的人数之一

附近实验室抽的血，八月，11月和二月底前后三次。病毒感染都是阴性，疫苗抗体阳性。前两次抗体数低，12月份打了booster之后抗体提高四倍多。

强生疫苗是病毒载体疫苗，应该提供N和S抗体, 是吗？

从广意上讲，也属于核酸疫苗，使用与mRNA疫苗相似的基因片段，只编码S蛋白的一部分。没有N

你说的献血者的样品，可能是指另一篇文章，那个数据是94.7%（包括疫苗接种的抗体），年龄是16岁以上。