Bill Gates: Sadly感染是比疫苗更好的免疫

s
solo1
楼主 (文学峸)

非洲很多国家极低的新冠死亡率,引起了Gates的关注,做了一个抽样调查,80%的感染率,结论是高感染率是低死亡率的原因。这个与教科书的说法是不一样的,与我的反向隔离是一致的。尼日利亚的人口死亡率只有百万分之15,基本上是我的模型预测的最好的极限状态。

Gates用了sadly这个词,网上很多人迷惑不解。我的理解是,他想说的是我们折腾疫苗费了那么大力气,结果效果很差,sad.

Gates同时还披露,现在疫苗是供大于求,没有多少人愿意打。

f
fuz
请问:尼日利亚有多少65岁以上人群?有多少人有基础病?另外,引用别人的言论,请给出处!
r
rancho2008
读整个英文原文意思挺清楚的,我的解读是,盖兹之所以说sadly,是因为他认为要是

读整个英文原文意思挺清楚的,我的解读是,盖兹之所以说sadly,是因为他认为要是各国都能获得疫苗,并且百姓都各个愿意打的话,疫情就可以控制了,但因为没法做到这两点,所以sadly,omicron这个病毒起到了原本疫苗应该起的作用,使得那些无法获得疫苗的人们和不愿意打疫苗的人们通过感染获得了免疫力,因为他认为通过这个方法获得免疫力是下下策,所以他才用sadly这个字来表示他的无奈

 

A
AprilMei
不再信任这个人。
t
tt10
这个“学者”水平不怎么样啊,,
吃与活
我特地去听了一下盖茨的发言,感觉和你说的一样。

我以前觉得楼主是诚实的,尽管有一个独特的想法。现在看来或者不是这样的,或者楼主已经失去了可靠的理解能力。

5
5181
盖茨是疫苗迷
s
solo1
Gates的Twitter我看了一下后就找不到了,他原文标题和内容明确说感染是better。给个截屏大家看。

英文网友的费解是说,不应该用sadly, 而是说要用一个正面的词,这是好事。

我们讨论问题,要分清楚事实和观点。非洲的极低的死亡率是事实,Gates让人去做了抽样调查,得到的80%的高感染率,这个也是事实(这个数据有些小问题,没有区分Omicron与其他变种,这里不讨论了)。疫苗供过于求,也是事实。

至于sadly表示一种什么心情,各有解说。

a
alpha123
是个造疫苗迷。
s
solo1
我关于新冠疫情的观念都是基于事实和逻辑的判断,与主流专家不一样,很多人暂时不理解。
s
solo1
失败了,他还是要承认。
s
solo1
我关于新冠疫情的判断目前为止事实证明都是正确的,虽然当时很多人不解。你可以指出具体那一点不对。
a
alohamora
Gates的话确实容易让人误解。但是,

他说的是done a better job of getting to the world population...

 

而不是像你说

5
5181
盖茨基金会和惠康基金会承诺向流行病防范创新联盟捐赠3亿美元

https://m.21jingji.com/article/20220119/herald/65c38400707de22040e29157c33d497c.html

五年前,盖茨基金会在埃博拉和寨卡疫情后帮助成立了CEPI。今天,我们再次加大承诺,向CEPI再提供1.5亿美元,帮助它加速研发安全有效的疫苗,以应对新出现的新型冠状病毒变异株,并防范甚至阻止下一场大流行病的暴发。”

CEPI自成立以来,已在全球遏制流行病方面发挥了核心的研发作用,主导实现了多项科学突破,并让大流行病防范成为全球健康研发议程的重中之重。新冠疫情暴发后,CEPI立即做出响应,建立了全球规模最大、最为多元的候选新冠疫苗库。CEPI的全部14个候选新冠疫苗中已有三个获得世界卫生组织的紧急使用批准,CEPI还将继续资助六个疫苗的开发。

CEPI对牛津大学和阿斯利康联合研发的新冠疫苗进行了早期投入,该疫苗已在全球范围内挽救了大量生命。上个月,由CEPI作为主要资助方支持的诺瓦瓦克斯(Novavax)的重组蛋白疫苗也获得了世界卫生组织的紧急使用批准,有望为全球范围的疫情控制提供帮助。目前,已有超过10亿剂的Novavax疫苗可提供给新冠肺炎疫苗实施计划(COVAX),这是一项由CEPI 和其他伙伴共同领导的全球倡议,旨在实现新冠疫苗的公平获取。CEPI还将继续研发下一代新冠疫苗,包括可以对抗变异病毒的新冠疫苗以及对所有冠状病毒适用的广谱疫苗,从而消除未来冠状病毒流行病的威胁。

“我们从此次新冠疫情得到的最大教训是,全球需要在危机发生前就建立起高效的组织和体系,并在危机不可避免时,依据可靠的科学证据迅速采取行动。”惠康基金会主席杰瑞米·法拉博士(Dr. Jeremy Farrar)表示,“新冠疫情的影响让人警醒。我们敦促全球领导人提供支持,确保CEPI实现筹资目标。避免重蹈覆辙并帮助我们的子孙后代防范流行病,这符合全球的共同利益。”

s
solo1
我没有记错的话,尼日利亚65岁以上人口为2.5%,尼日利亚的人口年轻是一个已知条件。

专家思维在乎单个的数据,发明家思维是透过大量的数据得到整体的感觉,具体某个数据我是记不记得的,新冠之前好几年我就研究过尼日利亚的人口金字塔。尼日利亚整体发展水平相当于中国90年代初。

尼日利亚新冠死亡率低于美国100倍以上,人口和健康这方面最多10倍差别。

d
dudaan
你上当了,Disclose TV 是这么回事

Disclose.tv, a disinformation outlet based in Germany, is bringing fake news to a timeline near you. Although it now presents itself on social media as a reliable news source, Disclose.tv originated as a forum fixated on conspiracy narratives and UFOs. Its continued uncritical coverage of these topics reveals its links to fringe pseudoscience and conspiracy theories.

d
dudaan
不过本坛的一些朋友特别喜欢Disclose TV 的推特
s
solo1
就是病毒在使世界人口获得免疫这点上效果更好。这个事实的描述没有歧议,因为是针对非洲来说的。
a
alohamora
你理解的不准确。自然免疫可能效果更好,但是杀伤性也更强

一个国家,如果只能通过自然免疫走出疫情,那会有很多人命作代价。。。这种结果,是非常sad。

 

这个是当然了!

 

你不能借题随意发挥

 

吃与活
如果开始的毒株是Omicron,你的说法也许成立。可惜,开始时是一个接一个那些死亡率高的毒株,

你的策略会撑破医疗系统,造成大量人员死亡,后果会是灾难性的。

如果你不在意老弱病残,那么你的策略也许是最经济的,但道义上是无法接受的。

s
solo1
这是我第一次看到这个节目,也不知道其背景。录像视频确是Gates本人。
t
tt10
一个媒体有无信誉都看不出来。不要只低头拉车,,,
p
pickshell
嗯,这个媒体专搞些捕风捉影,虚假讹以传讹东西,唯恐天下不乱,不能信的。

仙人帮,和反疫苗偏信阴谋论的,在本坛不少贴都是来自这个网。

S
SVChinese
新冠死亡标准不同,检测能力也不同
s
solo1
所有媒体都不可全信,其内容选择都有倾向性。这个讲话,其他媒体也有。伪造一个讲话是犯罪。
欲千北
+,印度是个活生生的例子。
s
solo1
非洲国家就是通过自然免疫得到很低的死亡率。sad,是一种懊悔或遗憾,疫苗没有取得更好的效果。
s
solo1
如你所说,Gates心里疫苗要优于自然免疫。但遗憾的是这次做得不够好(sad),将来的目标要做得更好更快。
a
alohamora
由于西方国家的贪婪,疫苗并没有机会大面积进入非洲。无论你什么理论,你不要扭曲Gates的话

这是科学的基本准则