据报道，福奇在17日举行的白宫新冠应对小组简报会上表示：“我不认为我们会将疫情完全消除。我们想要的是控制住疫情。人们可能感到困惑的是，在多大程度上控制住疫情，才会使其进入地方病阶段。”
他补充说：“我们不知道这个数字到底是多少，但当我们达到这个数字时，就会知道。这个数字肯定远远低于每天8万例的新增感染病例，远远低于每天1000例的新增死亡病例，以及大量新增住院病例。”
2017年一月应该峰值也不低
https://en.wikipedia.org/wiki/2017%E2%80%932018_United_States_flu_season
https://zh.wikipedia.org/wiki/2017%EF%BC%8D2018%E5%B9%B4%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%B5%81%E6%84%9F%E5%AD%A3
2017－2018年美国流感季（英文：2017–18 United States flu season）是指2017年末开始至2018年初在美国的流感季[1]。主要是由H3N2导致流感爆发[2]，在2017年11月美国开始出现类流感个案，流感高峰期为2018年1月-2月末。之后3月-5月，乙型流感个案才超过甲型流感（H3N2）[3]。
流感席卷美国各州，除了夏威夷州和俄勒冈州外，流感在各州广泛传播[4]。整个流感季美国疾病管制与预防中心估计有四千五百万人感染了流感，早期估计有九十五万人住院，七万九千人死亡，后来根据最新数据修改为八十一万人住院，六万一千人死亡[5]。根据美国疾病管制与预防中心历年的数据，是美国本土自2009年H1N1流感大流行以来，感染人数最高的流感季[6]，死亡人数也远超2009年流感的一万二千人[7]。也是自1976年有记录以来，死亡人数最高的流感季[6][8]。
『据报道，福奇在17日举行的白宫新冠应对小组简报会上表示：“我不认为我们会将疫情完全消除。我们想要的是控制住疫情。人们可能感到困惑的是，在多大程度上控制住疫情，才会使其进入地方病阶段。”
他补充说：“我们不知道这个数字到底是多少，但当我们达到这个数字时，就会知道。这个数字肯定远远低于每天8万例的新增感染病例，远远低于每天1000例的新增死亡病例，以及大量新增住院病例。”』
猜测他的逻辑如下：
没有战略预测能力，也就没有战略选择能力。体制内的长期预测都是错的。
最初连短期预测也不准，CDC、几十个大学和软件公司的预测团队都不够好，Youyang Gu一个人用一个简单的模型解决了这个问题。按中国的说法，他是民科、无业游民。短期预测很容易验证，你说下星期一死100人，人家说死50人，谁是谁非，过几天就知道了。媒体有很多报道。他这个方法可以从已有的数据外推到近期的预测，但不能预测新的战略，不影响疫情和战略。
战略预测，媒体不容易验证。我说压平曲线两年死亡60万到100万，谁知道对不对呢？
我把反向隔离与斯密斯的扫射法测序类比，都提出了一个与主流专家不同的方向。都涉及到有一步是直觉，不能评估。斯密斯说测序小于三倍，这是他的直觉。我说反向隔离死亡小于6万，两个月左右控制疫情，这是我的直觉。都可以以很少的成本实验验证，NIH拒绝了斯密斯，温特赞助了斯密斯。反向隔离可以在一个城市试点，几个人三个月出结论，这个只能政府做。
谁能受教育... 别忘了出租房也在他们管理范围
据报道，福奇在17日举行的白宫新冠应对小组简报会上表示：“我不认为我们会将疫情完全消除。我们想要的是控制住疫情。人们可能感到困惑的是，在多大程度上控制住疫情，才会使其进入地方病阶段。”
他补充说：“我们不知道这个数字到底是多少，但当我们达到这个数字时，就会知道。这个数字肯定远远低于每天8万例的新增感染病例，远远低于每天1000例的新增死亡病例，以及大量新增住院病例。”
2017年一月应该峰值也不低
https://en.wikipedia.org/wiki/2017%E2%80%932018_United_States_flu_season
https://zh.wikipedia.org/wiki/2017%EF%BC%8D2018%E5%B9%B4%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%B5%81%E6%84%9F%E5%AD%A3
2017－2018年美国流感季（英文：2017–18 United States flu season）是指2017年末开始至2018年初在美国的流感季[1]。主要是由H3N2导致流感爆发[2]，在2017年11月美国开始出现类流感个案，流感高峰期为2018年1月-2月末。之后3月-5月，乙型流感个案才超过甲型流感（H3N2）[3]。
流感席卷美国各州，除了夏威夷州和俄勒冈州外，流感在各州广泛传播[4]。整个流感季美国疾病管制与预防中心估计有四千五百万人感染了流感，早期估计有九十五万人住院，七万九千人死亡，后来根据最新数据修改为八十一万人住院，六万一千人死亡[5]。根据美国疾病管制与预防中心历年的数据，是美国本土自2009年H1N1流感大流行以来，感染人数最高的流感季[6]，死亡人数也远超2009年流感的一万二千人[7]。也是自1976年有记录以来，死亡人数最高的流感季[6][8]。
『据报道，福奇在17日举行的白宫新冠应对小组简报会上表示：“我不认为我们会将疫情完全消除。我们想要的是控制住疫情。人们可能感到困惑的是，在多大程度上控制住疫情，才会使其进入地方病阶段。”
他补充说：“我们不知道这个数字到底是多少，但当我们达到这个数字时，就会知道。这个数字肯定远远低于每天8万例的新增感染病例，远远低于每天1000例的新增死亡病例，以及大量新增住院病例。”』
猜测他的逻辑如下：
将新冠疫情完全扑灭几乎是不可能的，公众已经接受这个看法。 美国现在新冠疫情，每日新增感染病例～8万例，每日新增死亡～1000例。从近2个月的情况看，这种疫情处于可以忍受的水平。 为显示疫情得到控制，人们希望达到一个具体指标，比如，日新增不超过X例，日新死不超过Y例。但是，X = ? Y = ? 现在谁也不知道。不过我可以肯定，X < 8万，Y < 1000. 既然目前的8万/日新增和1000/日新死可以忍受，所以X/日新增和Y/日新死也必定可以接受。届时可宣布新冠进入了地方病阶段（其实现在已经 = 大号流感，已经约 ～ 地方病）。 大量新增住院病例是我的口误，我想说的是新冠住院会减少，而其他疾病住院会增加。没有战略预测能力，也就没有战略选择能力。体制内的长期预测都是错的。
最初连短期预测也不准，CDC、几十个大学和软件公司的预测团队都不够好，Youyang Gu一个人用一个简单的模型解决了这个问题。按中国的说法，他是民科、无业游民。短期预测很容易验证，你说下星期一死100人，人家说死50人，谁是谁非，过几天就知道了。媒体有很多报道。他这个方法可以从已有的数据外推到近期的预测，但不能预测新的战略，不影响疫情和战略。
战略预测，媒体不容易验证。我说压平曲线两年死亡60万到100万，谁知道对不对呢？
我把反向隔离与斯密斯的扫射法测序类比，都提出了一个与主流专家不同的方向。都涉及到有一步是直觉，不能评估。斯密斯说测序小于三倍，这是他的直觉。我说反向隔离死亡小于6万，两个月左右控制疫情，这是我的直觉。都可以以很少的成本实验验证，NIH拒绝了斯密斯，温特赞助了斯密斯。反向隔离可以在一个城市试点，几个人三个月出结论，这个只能政府做。
谁能受教育... 别忘了出租房也在他们管理范围