有人知道美国纽约州什么情况下才算自卫吗？

本帖最后由 匿名 (楼主) 于 2023-9-28 08:37 编辑

我一直有一个疑问，到底是什么情况下才算自卫，什么情况下才算算互殴。因为自卫的条件是涉及到人身安全，到底怎么样才算涉及人身安全？是不是一定要让对方伤及到了你的身体然后你才反击这样才算是涉及人身安全，还是看见对方有武器之下才算涉及人身安全？

应该是看到武器，对你有攻击性就算，不然等他先开枪，你就挂了

美国自卫定义很矛盾！很难说。除非真的正面来伤害你或令你感到受威胁….如果背对你。那你就不是自卫是谋杀

看DA决定

参考一下几个月前的地铁锁喉案

对极左的DA来说，政治正确大于理

本帖最后由 匿名 于 2023-9-28 14:41 编辑

112234

这个定义有点模糊！遇到紧急情况，等你想好了是不是自卫！估计已经剧终了！

参考一下几个月前的地铁锁喉案

沒有參考價值，因為那不是自卫。

Bless

在深藍州好像是你的人身安全受到威脅了. 並且逃跑不掉了.

在深藍州好像是你的人身安全受到威脅了. 並且逃跑不掉了.

Nonono,你還得證明你逃跑過才行。不是你說跑不了

沒有參考價值，因為那不是自卫。

所以说自卫的概念不是像好多人想象的那样

本帖最后由 Kenneth999 于 2023-9-29 10:55 编辑

所以说自卫的概念不是像好多人想象的那样

你说的事情跟本就不是自卫，锁喉的人本来就是旁观者，他是用过分的暴力去制止他人而误杀…. 他去制止本是好事，但，只是被制止的人事實上也因为他而死去

什么情况都别动手，吃亏是福，钱没有了可以再赚，命没有了，可能就成一个小盒了，自古云，吃亏是福！把人伤了，你可能进去被老黑amigo强暴！

听哥一句话，赛过博士后

你说的事情跟本就不是自卫，锁喉的人本来就是旁观者，他是用过分的暴力去制止他人而误杀…. 他去制止本是 ...

但死的那个人对当时车厢里的人都是威胁，所以还是回到自卫的定义上来

本帖最后由 Kenneth999 于 2023-9-29 15:34 编辑

但死的那个人对当时车厢里的人都是威胁，所以还是回到自卫的定义上来

都不是自己，何來自卫….. 不要扛了….. 最多叫見义勇為，但误杀了

都不是自己，何來自卫….. 不要扛了….. 最多叫見义勇為，但误杀了

怎么不是自己？当时在车厢里的都受到威胁