说实话，你情商是有点低。 一回应就问是不是去世，我不会说你阴暗，但的确，嗯。你都说了，你是不会让宠物 ...
他都是秒回 所以当他超过十分钟不回复我就删了他了 所以没有觉得后悔 而是好奇他这种心理和该不该这种话不 ...
聊天而已 他说不养了 正常人肯定问为啥 就好像问为什么前任分手了 一个道理 聊天本来就是互相了解的过程 ...
聊天而已 他说不养了 正常人肯定问为啥 就好像问为什么前任分手了 一个道理 聊天本来就是互相了解的过程 如 ...
人家说分手了，你第一个想到的难道是对象死了吗？去问人家咋分手的，是对象死了吗？那你是真狠毒。 ...
做人要谦卑，不要论断别人
平时多翻翻圣经，哪怕不信也能提高修养
“我当时就不高兴了，十几分钟没回复”。好像是你先不说话很久不回复的？ 另外别人说不养了，你问一句“为 ...
我说了 对我来说 最基本的养宠物要求就是不抛弃不放弃 ，在他没有身患重病而且猫也健康的情况下 有什么天 ...
我可以理解楼主的意思，在你心里只有在宠物去世的时候才是真的和他分开的那一天，因而完全没有往“因为不方 ...
可能你性格比较直接？不过聊天还是要技巧的。
另一个帖子也是你发的吧？ 分手吧（是指你和你朋友），太执拗了，总爱把自己的观念加诸于别人，没有对错， ...
我觉得就是闲聊 可能有时候你来我往一句话不搭边 没必要太较真
楼主反思一下你这样问什么对方那样说，是不是对方也生气？ 看完你回复其他层的人，感觉你的理解能力有待提 ...
如果你和我这么聊我也受不了，个人感觉有点玻璃心哈
早拉黑他了啊 这种人 我看不上
我真觉得为什么可以这么自私 想养的时候养 不养了 就轻易送走，没有感情吗 就像自己孩子一样 直接送人了 ...
又是一个餐馆工？
我以前也不理解 但现在想想 如果都坚持自己的观点又想说服对方 不会吵得更凶？ ...
楼主这是要舌战群儒啊，就是在找认同感啊，哪里是在听网友意见。网友们也提了一些不同观点，群主哪一条是听 ...
没问题 阴暗和恶毒意思差不多 这种让他滚蛋就对了
不说服啊 我一看大家观点不同 我就不会继续聊天了 各走各的 不会吵架 没必要 ...
无神论者 只信高科技 信自己做人 不信牛鬼蛇神论
我只看事实结果 事实就是他就是抛弃了宠物 没毛病吧 因为远距离搬家 就不养了 那你要是离婚了 还得断绝和 ...
弃养本身当然是不好的
不是你说的 一有矛盾就不回复了你理解不了吗
这楼主挺逗的 真舌战群儒 挨个战完了之后还说 “我一看大家观点不同 我就不会继续聊天了 各走各的 不会吵 ...
Hello, nice to meet you.
???神马情况
一回应就问是不是去世，我不会说你阴暗，但的确，嗯。你都说了，你是不会让宠物离开你，但你不代表大多数人，毕竟有太多种可能性了。你却问了最不讨喜的，也是最坏的。
聊天而已 他说不养了 正常人肯定问为啥 就好像问为什么前任分手了 一个道理 聊天本来就是互相了解的过程 如果想问的不问 怎么了解 聊天还要小心翼翼？
我不代表全部人 所以我只想和有责任心的人花时间交朋友
“我当时就不高兴了，十几分钟没回复”。好像是你先不说话很久不回复的？
另外别人说不养了，你问一句“为什么不养呢”，绝对好过问是不是“猫死了？“
而且我听他那句话第一反应，不会把“阴暗”和“恶毒”画等号。他没说你恶毒吧？我觉得说你那句话阴暗、无可厚非，一开始就假设动物死了，这句话和这个思维方式确实不是阳光的思维方式呀。但是他没有人身攻击你“恶毒”，恶毒是针对人，不是针对那句话的。所以恶毒是你自己过分解读了。如果他真说了你恶毒，那确实不能交往了。
是，我了解你对朋友的关心，就问，怎么了？是有什么事吗？之类的，而不是一下就问最不吉利的。
人家说分手了，你第一个想到的难道是对象死了吗？去问人家咋分手的，是对象死了吗？那你是真狠毒。
你也过分了 我意思是问原因而已 没想死不死的 有几个人是因为对象死了分手的 宠物和人不一样 人可以换 宠物是一辈子责任
你也是
无神论者 只信高科技 信自己做人 不信牛鬼蛇神论
我说了 对我来说 最基本的养宠物要求就是不抛弃不放弃 ，在他没有身患重病而且猫也健康的情况下 有什么天大的利益 把猫送人 虽然猫是冷血动物，但是也不代表它们不会伤心难过 留下心理阴影 一个人连对动物的责任心都没有 这种人按我的交朋友原则 我是很下头的 我只想和有责任心 三观正人品好的人认识 因为我就是这样的
因为我说了那句话 所以他说我阴险 难道不是对我说的？两个人聊天还有第三个人？说给我听 但是又不想我有情绪 哪门子古怪要求
可能有时候你来我往一句话不搭边
没必要太较真
聊不下去只能说三观不合
另一个帖子也是你发的吧？
分手吧（是指你和你朋友），太执拗了，总爱把自己的观念加诸于别人，没有对错，所以，你来论坛大谈特谈的，也是找认同而已，没法平和看待不同的意见。
是的 就好像家人生病了 你直接选择不治疗一个道理 不管是人还是狗 都是家人 为什么要区别对待 搬个家就不要宠物了 那你结个婚是不是要断绝亲子关系
我真觉得为什么可以这么自私 想养的时候养 不养了 就轻易送走，没有感情吗 就像自己孩子一样 直接送人了 这和人类送走自己孩子有啥区别 只不过宠物不会寻亲 不会说话而已 有些人就会欺负动物
我只是讨论而已 没有找认同感 你语文不好 我不背锅 还有论坛发什么是我选择 如果我发了不该发的自然有管理员把我帖子删了 用不着你指手画脚
是的 主要是有些人觉得我因为这种事情发脾气是小题大做，觉得丢弃宠物和丢弃小孩不能相提并论
我只看事实结果 事实就是他就是抛弃了宠物 没毛病吧 因为远距离搬家 就不养了 那你要是离婚了 还得断绝和前夫生的孩子的 血缘关系呗
看完你回复其他层的人，感觉你的理解能力有待提高。
有没有听过一句，有时候放手也是一种爱，在自身没有条件的时候，勉强的照顾宠物不一定就是对它好。给它重新找一个爱它的新主不更好？
能力是一回事 怎么判断有没有能力 我说了 没有重大疾病或者宠物生病不能金钱帮助的情况下 我会理解对方这么做
除此以外 任何的问题困难 都该努力解决和克服 当你想要养宠物的时候 就该先去思考 自己能不能尽最大努力成为一个负责的主人和家人 ，能不能只有死别没有生离
不是玻璃心 是我对交朋友有要求 不是任何人我都轻易交朋友 一定是各方面还不错的人 工作学历不重要 我看重人品好不好 三观正不正 责任心有没有 不想要那种酒肉朋友 表面做做样子 打哈哈聊天那种
去创造条件啊 养的时候有条件 那为什么不能继续努力创造呢 努力了吗 真的爱宠物吗 想一直在一起吗 有感情吗 不能当个无情无义的主人吧 一开始别养啊 又不是养老虎狮子 马 骆驼 一只猫 或者一条狗 而已 能需要多难的条件？
我也受不了他这种冷血动物 所以我只和有责任心的人交朋友 不然三观不合
早拉黑他了啊 这种人 我看不上
反正人家也看不上你。世界太平。
这种人太多了，养宠物只是个消遣……
就不能是餐厅老板？连锁那种
不说服啊 我一看大家观点不同 我就不会继续聊天了 各走各的 不会吵架 没必要
想挖掘某些人的貌似高情商和貌似高智商
是 还不熟的情况下就断定我的话是阴暗的 而不是因为我是爱宠物心切 让我觉得很不尊重我 才不想继续聊的 他完全可以问 为什么觉得是猫去世了 才送走
不是你说的 一有矛盾就不回复了你理解不了吗
里面也讲了做人的道理
弃养本身当然是不好的
这楼主挺逗的 真舌战群儒 挨个战完了之后还说 “我一看大家观点不同 我就不会继续聊天了 各走各的 不会吵架 没必要”
然后对自己“我当时就不高兴了，十几分钟没回复” 对别人“所以当他超过十分钟不回复我就删了他了”
我到最后也没看懂lz的标准是什么 大概标准就是随自己的心情改变 哈哈哈
hello
hello
hello
Hello, nice to meet you.
Better.
???神马情况
举报就好 来灌水的痴线
通常如果我也像你这样想，但是不会这么说，一般我会委婉的说：你家猫没事吧？
我觉得你可能改变不了自己，那就换掉这么朋友吧。
情商和智商在我看来都不怎么高才对，可能还会有点公主病或者大女子主义。 但终有一款适合她。 这世道就是这么奇妙。
给你个新解读，一般只有被甩被删气不过才发帖求认同，现实是男的说完那句你那么阴间就取关～开局一句话，后面全靠编