你要搞清楚，所謂的反墮胎是回歸法治，講的是法律不是個人情感。所以墮胎不是憲法的一部分，所以這個是州的 ...
现在在联邦层面还没有专门立法禁止或者支持堕胎，所以各州议会说了算。等到联邦国会开始立法以后，全国就要 ...
等你搞清楚州權和聯邦權再說吧，去google 一下
别自欺欺人了，很多GOP大佬已经放话，未来准备在联邦层面立法禁止堕胎了，你比人家国会议员还了解什么是州 ...
请问为什么是回归法治的意思？我没有深层了解过，谢谢
法治在政治面前全是p，现在**官的配置明显左。甚至有极保守的。所谓合法，那开国的时候南方还黑奴合法呢 ...
憲法中有沒有墮胎權？有就有，沒有就沒有，不能憑空捏造
法治在政治面前全是p，现在**官的配置明显左。甚至有极保守的。所谓合法，那开国的时候南方还黑奴合法呢， ...
美国宪法给你跨种族通婚的权利了么，还不是之前最高法院的**官给判出来的，按照法律文字抠字眼，分分钟给你 ...
这家伙纯杠。 讲中国的时候不跟你宪法， 认为人民怎么样都有自己的自由跟权利。 讲美国的时候宪法就是宪法 ...
你不是說中國是ducai统治嗎？
对对对，ducai统治的国家可以自由堕胎。 民主自由的美国不允许堕胎。 逻辑真的感人 ...
最近最高法院判决妇女堕胎不再受到宪法保护，能不能堕胎由立法机构立法决定。国会或者各州议会都可以通过立法来禁止或允许堕胎，而且联邦法高于州法。
年底的中期选举，共和党大概率要重新掌控国会的参议两院了，现在共和党内部已经开始讨论通过联邦立法，在全国范围内实行禁止堕胎政策的可能性。
如果这次中期选举，共和党拿到了参议院的60票，连拜登也阻止不了共和党在联邦层面立法禁止堕胎。如果今年共和党拿不到参议院的60票，等到2024年川普重新上台，只要简单多数就可以做到全国禁止堕胎。
所以，现在的问题是，民主党在台上，放任黑天使的零元购和打砸抢；共和党在台上，放任school shooting，并且不让女人堕胎。
在两坨狗屎里，大家更反感哪一个政党？
关于堕胎加州纽约这些地方是不会鸟联邦的 毕竟州自治
就像大麻 联邦不合法但是很多州就合法
不过话说回来还真有点矛盾又倒退的感觉
一方面支持公民自由权利有持枪自由 一方面又对别人家的肚子指手画脚
现在在联邦层面还没有专门立法禁止或者支持堕胎，所以各州议会说了算。等到联邦国会开始立法以后，全国就要遵从联邦法。
不要以为自己躲在蓝州，共和党就治不了你。等联邦立法禁止堕胎以后，蓝州女人的肚子一样要被管起来。
等你搞清楚州權和聯邦權再說吧，去google 一下
别自欺欺人了，很多GOP大佬已经放话，未来准备在联邦层面立法禁止堕胎了，你比人家国会议员还了解什么是州权和联邦权么
放話又怎樣？很簡單的一個問題，聯邦侵犯了州權會怎樣？這麼簡單的問題都還沒搞清楚，去google 一下不是很難吧？
联邦给的是指导意见，美国各州自治。地方警察或者行政机构不听联邦指挥，所以你说的这些本身就是个伪命题。
另外特别想问，觉得堕胎权无所谓的，都是男性同胞吧？
请问为什么是回归法治的意思？我没有深层了解过，谢谢
憲法中有沒有墮胎權？有就有，沒有就沒有，不能憑空捏造
法治在政治面前全是p，现在**官的配置明显左。甚至有极保守的。所谓合法，那开国的时候南方还黑奴合法呢，同性恋还犯法呢。所以法律都有时代局限性。为了一个还完全依附母体连自主行为能力都没有的胎儿不考虑活生生的女性本人意愿，简直是本末倒置！
这家伙纯杠。
讲中国的时候不跟你宪法， 认为人民怎么样都有自己的自由跟权利。 讲美国的时候宪法就是宪法，堕胎不是人民的权利，要被ZF 约束。
美国宪法给你跨种族通婚的权利了么，还不是之前最高法院的**官给判出来的，按照法律文字抠字眼，分分钟给你取消掉
是有時代局限性，所以有修正案，現在有墮胎的修正案嗎？在這五十年中為什麼不把墮胎寫進憲法？
什麼跨种族通婚的权利？你在說什麼？你搞清楚聯邦權和州權沒有？
你不是說中國是ducai统治嗎？
对对对，ducai统治的国家可以自由堕胎。 民主自由的美国不允许堕胎。
逻辑真的感人
真可惜，還是有些州可以想墮就墮，等全美都禁了再說吧