这与个人的认知有关，无需说服她。解释也没用。但隔离40天这点不解…
个人选择吧，更加信任哪一个了
某种生物中提取所需要的基因转入另一种生物的基因组中，使这一生物体具有特定的优良遗传特征。动植物转基因 ...
这有什么稀奇 我的很多同事 healthcare worker 接受完整教育的 宁愿leave without pay都不打疫苗？？ ...
第三针我也不打了 很多人月经变得怪， 有人变少变多或者会迟
其实疫苗存在很大的争议，和教育程度无关。我认识的拒绝打疫苗的基本都是health worker。我们这强制打疫苗 ...
如果我能选择国产疫苗我也会选国产...因为国产是灭活疫苗，美国是mRNA疫苗. 不反对mrna就单纯感觉mRNA这个 ...
打了国产疫苗还隔离40天？？zg是对自己的疫苗这么不自信吗？
可是国产疫苗保护率极低，你打了跟没打一样有什么意义
并没有极低啊？无论是国产疫苗还是灭火疫苗还是国产的灭活疫苗，我都挺有信心的. 再说无论是美国还是中国的 ...
你先把灭活还有国产疫苗的意思搞懂一下下吧？那就算好的了，都搞不懂国产疫苗只有灭活疫苗！记住了再来回复 ...
美国也很多不打疫苗的，各种奇葩理由
国产疫苗保护率世卫组织已经说过了刚过合格线一点，上海一个医生说的是55%左右，国内宣传是说76%，你知道的 ...
这个世界，智障是在太多
你就是智障
然后我问她打的什么疫苗，她说国产的，我接着问为啥你在新加坡可以打辉瑞却依然选择国产呢？她回答我说：国外的疫苗都是转基因的！无论我咋解释，她还是坚定的认为：就是转基因，就要打国产，然后我也不说这事儿了，毕竟选择在人家，那问题来了：她一个30岁左右的九零后受过完整的教育，为什么如此坚定的认为她所认为的？是被xinao了？还是其他？真是百思不得其解
我的很多同事 healthcare worker 接受完整教育的 宁愿leave without pay都不打疫苗？
按我朋友的说法，坐牢还能出去透透风，早上五六点就给你送饭，一个字：扯
我不参与给意见，但转基因是个什么鬼
不懂你不会谷歌啊
我有一个朋友也是。。。她就觉得打疫苗没用，而且打了身体会有问题。还一直说服我和另一个朋友千万不要打加强针。她就觉得所有的疫苗都不应该打。。。。我也不好说啥
其实疫苗存在很大的争议，和教育程度无关。我认识的拒绝打疫苗的基本都是health worker。我们这强制打疫苗、不然不让工作，医院一下多出来900多个岗位，都辞职了
我月经变少了变短了，而且颜色也是那种艳红，我觉得不正常。
我只是在告诉楼主 他帖子提到 完整教育
所以第一行我就说了 不稀奇
我打完以后姨妈第二天就来了。不过一直到现在每个月都是准时报道，除了刚打那个月。估计每个人都不一样，但确实有影响月事的概率
可是国产疫苗保护率极低，你打了跟没打一样有什么意义
当然不自信，自己知道保护率刚刚过线所以根本不敢开放啊
并没有极低啊？无论是国产疫苗还是灭火疫苗还是国产的灭活疫苗，我都挺有信心的. 再说无论是美国还是中国的疫苗都不是保护你不得新馆，而是保护你在遇见了新馆的时候不会有重症发生，看数据中美两边疫苗都算不错. 不知道你所谓的“保护率极低”是指什么？哪里来的数据让你有此结论？ 还有如果是美国也生产了灭活疫苗，你是否会选择灭活疫苗胜过mRNA的呢？
楼主的朋友是没在新加坡打疫苗，然后入境的时候隔离。现在在国内的防疫政策就是这样子呀，只要是国外入境都得隔离。楼主吐槽的是她朋友为什么不留在新加坡打辉瑞，而是选择回国接受隔离之后打的国产疫苗. 是要隔离之后打的疫苗，不是打了疫苗还要隔离。注意一下事情发展顺序。
想说那些说被XN的人，何尝不是另一种思想冼脑。只要国内发生什么事，就说国家怎么怎么样或者国内的人被XN了，完全不是站在客观的角度上评价的。而且为什么说选择国产就是一定被XN呢，美国也有打了这里的疫苗出现严重不良反应的人。楼主朋友可能是为了自己的安全，本能性地选择了自己潜意识认为更为安全的东西，这无可原非呀。而且美国人也不是个个都选择打辉瑞，也有人打强生或者莫德钠呀！每个人都有自己选择的标准
你先把灭活还有国产疫苗的意思搞懂一下下吧？那就算好的了，都搞不懂国产疫苗只有灭活疫苗！记住了再来回复别人吧
国内不止有灭活疫苗，国产有CanSino的疫苗，是viral vector vaccine，和美国的强生的疫苗Janssen是一类的，只需要打一针。另外国内还有还有CHO cell vaccine。只是大部分人还是比较保守，另一个原因是灭活疫苗确实研发速度比别的种类更快，推出的更早，所以都选择灭活疫苗而已。
可能其实没有理由 就是等别人都打了自己就不用打了… （群体接种比例到了以后没有接种的个体也是安全的 因为传播渠道断了）又不好意思说出来可能给人感觉太自私
我是打了之后左边肾那边一直有点痛。 现在半年了才好
国产疫苗保护率世卫组织已经说过了刚过合格线一点，上海一个医生说的是55%左右，国内宣传是说76%，你知道的通常国内宣传都会夸大，即使夸大这个数字都没敢说太高
有兴趣看你说的那篇WHO的文章/新闻，如果你找得到请分享给我. 因为保护效率是多少不是谁谁谁“说”的， 公开发布的的data都是由具体数字算出来的. 灭活疫苗如果保护率低大概率是因为选择培养错了毒株. 比如出现了delta变种，那由别的毒株培养出的疫苗对delta变种效果就没那么好. 这并不是疫苗技术有问题，也不是生产疫苗的人/国有问题. 美国如果生产灭活疫苗也会有这种情况. 还有就是一般疫苗的有效率其实都没有很高. 流感疫苗对高危人群的保护率是50%-60%， 对避免重症是80%，像Pfizer，moderna一上来就百分之90+%的保护率，这在疫苗中其实是很少的. 你可以说是mRNA的疫苗比较好，也有可能是研究mRNA的疫苗data还是较少，需要继续深入研究. 反正我们现在都是小白鼠，过几年就这些data report back 之后我们会知道了.
你就是智障
你看看你看看，你又来狗眼看人低了，明明你自己是个智障，觉得所有人跟你一样。另外你不觉得你像一条狗吗？不管我去哪里你都跟着。以后我就把你当宠物狗吧，乖狗狗