还有多少人在等Novavax疫苗？

不懂就问，听人说还会有新疫苗上市？
有没打疫苗一直在等Novavax的小伙伴吗 说说看法

喷子勿来 谢谢！

有比其它的好吗？

有什么优势吗？美国现在也不需要更多的疫苗了，应该会优先供应国外的吧。

也在关注呢

哎，小药厂就是不行，５月拖７月，再说第三季度，现在看来又得第四季度了

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

我觉得对他们来说上不上不重要了，重要的是有新闻才能拉升股价…一天天的拖着..

本帖最后由 匿名 于 2021-8-7 11:24 编辑

美国暂停为其疫苗提供资金
https://www.nytimes.com/2021/08/05/us/politics/novavax-coronavirus-vaccine.html

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

这牌子就算出来也不会在美国本土面世的，疫苗公司还是看背景，当初warspeed项目的时候
Z*F给了好多疫苗公司资助

哎，小药厂就是不行，５月拖７月，再说第三季度，现在看来又得第四季度了 ...

我老公也在等，每次都是这样的消息

Novavax有什么好的？辉瑞家常规审批手续都快走完了，他们家紧急使用许可都还没下来。这能力存疑啊……

Novavax有什么好的？辉瑞家常规审批手续都快走完了，他们家紧急使用许可都还没下来。这能力存疑啊……
...

原理好啊，保守人士都喜欢. 不像mRNA，这次是第一次上马，就大规模用在人身上了

我老公也在等，每次都是这样的消息

你LG学生物的吧

你LG学生物的吧

他不是学生物，只是不喜欢mrna

本帖最后由 匿名 于 2021-8-7 15:37 编辑

原理好啊，保守人士都喜欢. 不像mRNA，这次是第一次上马，就大规模用在人身上了
...

那也只是理论呀。mrna都通过了，novavax要是真的技术好，又保守，不该早通过了？

我等不到它，打完辉瑞了

我我我！！到底啥时才能打啊哎

那也只是理论呀。mrna都通过了，novavax要是真的技术好，又保守，不该早通过了？
...

mRNA即使通过了，也只是紧急授权，是这个理论第一次变成产品，长期危害真的不清楚。而Nova疫苗的制造原理，在之前都有成功的经验，使用了几十年。现在这个疫苗迟迟不能上市，是公司的原因，和原理无关

本帖最后由 匿名 于 2021-8-7 18:08 编辑

mRNA即使通过了，也只是紧急授权，是这个理论第一次变成产品，长期危害真的不清楚。而Nova疫苗的制造原理 ...

novavax连紧急授权都拿不到好吧？倒是mrna系列技术都快正式批准了，所以这个所谓的优势不是纯理论嘛……

你LG学生物的吧

周围学生物的从phd学生到教授都打的mrna。

novavax连紧急授权都拿不到好吧？倒是mrna系列技术都快正式批准了，所以这个所谓的优势不是纯理论嘛……
...

已经说得很明白了。Nova还没有得到批准是自己运营的问题，不是疫苗理论和技术上的问题，类似的技术已经生产过不少经受过实践检验的疫苗。
FDA批准本身也没那么神圣，自己去查查FDA批准再撤销的记录吧。Biogen的老年痴呆药倒是批准了，你了解业界对此有多少争议吗？

已经说得很明白了。Nova还没有得到批准是自己运营的问题，不是疫苗理论和技术上的问题，类似的技术已经生 ...

所以我还是没懂novavax优势到底在哪里……不要运营不好生产不好批准…fda批准是最低标准，那个批准都拿不到意味着什么？
等novavax的疫苗拿到了紧急批准，辉瑞疫苗两三年的安全性数据都有了…

所以我还是没懂novavax优势到底在哪里……不要运营不好生产不好批准…fda批准是最低标准，那个批准都拿不 ...

优势在于它那个疫苗的原理啊，不像mRNA是新技术，以前没出过其它产品

周围学生物的从phd学生到教授都打的mrna。

这里面有时势的原因。比如生物和医学实验室当时和老年人一样，是第一批可以打疫苗的，当时新出的疫苗可是奇货可居；另外可能还有工作单位的要求。你可以问问他们如果可以平等地选择mRNA疫苗和Nova疫苗，他们会选哪个

他不是学生物，只是不喜欢mrna

哈哈我老公也是

优势在于它那个疫苗的原理啊，不像mRNA是新技术，以前没出过其它产品

我知道你的意思啊。但是产品做不出来，找什么借口也没用啊。Moderna都在开发变种病毒的疫苗了，传统技术的问题这时候就显现出来了。

我知道你的意思啊。但是产品做不出来，找什么借口也没用啊。Moderna都在开发变种病毒的疫苗了，传统技术 ...

产品怎么没做出来？三期临床数据好得很，可以和２个mRNA疫苗相比。一直没批准以前说是产能的原因，最近是和FDA有paperwork方面的问题，我看根子在公司领导层

novavax确实是自己问题，这个公司每次利好之后总是会放一些坏消息，炒股的都知道，这股票20块的时候我就开始做了，比较了解，这疫苗是没问题，而且比现在2个疫苗都好，但是生产难度太大，就好比iphone当初成品率比较低一样

本帖最后由 匿名 于 2021-8-8 10:22 编辑

产品怎么没做出来？三期临床数据好得很，可以和２个mRNA疫苗相比。一直没批准以前说是产能的原因，最近是 ...

三期临床数据也没有比mrna好啊……这也不叫优势吧……
没批准不是产能原因，是质量监控原因。要是说技术成熟，那一般人会想，审批肯定已经齐全了吧？生产线是现成的吧？两点都没有，谈什么…
退一万步讲，就是你吃定了这个技术。为啥要认准一个公司领导层有问题的产品？

三期临床数据也没有比mrna好啊……这也不叫优势吧……
没批准不是产能原因，是质量监控原因。要是说技术成 ...

Nova疫苗的防 护 率也是90%+，和那俩mRNA疫苗是一个数量级，这就够了。再强调一次，Nova疫苗的原理被应用了几十年并不乏成功的先例；mRNA疫苗目前临床数据再好也是经紧急授权第一次在人体应用，长期不良影响未知。这就是我说的最大＂优势＂，请你不要继续曲解。
相反，我是觉得产品和公司领导层可以分开。比如我非常不喜欢某咖啡品牌的头头，但是不影响我偶尔去照顾一下它家的生意

Nova疫苗的防 护 率也是90%+，和那俩mRNA疫苗是一个数量级，这就够了。再强调一次，Nova疫苗的原理被应用 ...

Novavax这家公司此前没有疫苗批准好吧。。。
这种原理上所谓的安全性只是理论而已，没有数据支撑。更不要说药品生产要求高，各个环节有更现实的安全性问题。拿着传统技术，紧急使用许可也还没搞定，我觉得这家公司实力存疑，怎么叫曲解你的话了？

罢了，我们就求同存异吧。

mRNA即使通过了，也只是紧急授权，是这个理论第一次变成产品，长期危害真的不清楚。而Nova疫苗的制造原理 ...

就安全性来说，国内的灭活疫苗才是最好的，国内有完整的供应链，一旦研发成功，产能巨大。美国制造业是真的没落了。
mrna说穿了，大家都是小白鼠。

Nova疫苗的防 护 率也是90%+，和那俩mRNA疫苗是一个数量级，这就够了。再强调一次，Nova疫苗的原理被应用了 ...

我是楼主 你说的正是我心中所想
现在这两种如长期未来的副作用谁也不可预知
当然还是希望所有疫苗都有效 早日回归正

就安全性来说，国内的灭活疫苗才是最好的，国内有完整的供应链，一旦研发成功，产能巨大。美国制造业是真 ...

灭活是安全，但是技术落后好多年了
不要担心，mrna之前一直是用在研究癌症的，之所以能紧急授权就是有之前的技术，老美才拿出来用这次新冠的
莫德纳是marna的鼻祖，技术比辉瑞好很多

本帖最后由 匿名 于 2021-8-9 09:41 编辑

mRNA 疫苗被过度政治化. 疫苗的安全性存在争议。

灭活是安全，但是技术落后好多年了
不要担心，mrna之前一直是用在研究癌症的，之所以能紧急授权就是有之 ...

灭活技术新冠之前全世界都在用，而且技术非常成熟，安全性高，副作用小。怎么在你眼里变成落后了？

灭活技术新冠之前全世界都在用，而且技术非常成熟，安全性高，副作用小。怎么在你眼里变成落后了？ ...

路人飘过。一来，灭活疫苗的问题是要培养活病毒呀。这个生产成本就高了，而且万一病毒泄露了可不得了。
二来，精度差，没办法精确控制最终成品，所以国内的灭活疫苗有效率远远比不过mrna系疫苗。

路人飘过。一来，灭活疫苗的问题是要培养活病毒呀。这个生产成本就高了，而且万一病毒泄露了可不得了。
...

国际通用了百年的成熟疫苗技术就这么被你一路人给否定了

国际通用了百年的成熟疫苗技术就这么被你一路人给否定了

是被新技术超过了。国内灭活疫苗的有效性不如辉瑞疫苗，这是实打实的吧。